Форум космопорта

И чисто логически Салтера в данном топике быть не должно.

Простите, заговорился. Я хотел сказать, что в данном топике по логике не должно быть горняцкой лунной базы Салтера. Я уже говорил почему. ...

Karen, единственный специалист по недрам Луны на сегодня - это Salter.
Где? В мире? На форуме – может быть. Вы знаете хоть одного другого специалиста по недрам луны, который бы придерживался взглядов ...

Karen, если честно сказать, мне на ваш проект денег жалко. Вы знаете, что такое долгострой? Через 20 лет то, что наделает ваш робот на Луне, уже никому нужно не будет, потому что жутко устареет. Нет, ...

Salteru:
Уважаемый г-н Karen, в Вашей концепции освоения Луны слишком много ошибок и поэтому реализовать ее невозможно. С другой стороны, было бы наверно поучительно для всех провести работу над Ваши ...

Непризнанному гению.
Вы, во-первых, скажите, у Вас есть свой вариант освоения луны? Если Вы только не придерживаетесь варианта Saltera, то должны понимать, что все достоинства космонавта в случае раб ...

Дешевле посылать 1000 роботов в год.

Отправить на луну 1000 роботов в год будет в 100 раз дороже, чем отправить 10 роботов в год и в 1000 раз дороже, чем отправить одного в 10 лет (имеются в виду ...

Если вы о дешевизне, то самый надежный и дешевый робот - это космонавт.Вот Вам мой ответ. Прежде чем говорить о дороговизне и неэффективности роботов, задумайтесь: а по сравнению с чем они неэффективн ...

Судя по откликам на мою концепцию освоения луны, делаю вывод, что меня так и не поняли. Попытаюсь снова донести свои мысли до уважаемых участников дискуссии. Моя концепция кардинально отличается от вс ...

Salter, чтобы впредь у Вас не создавалось впечатления, будто я пропускаю мимо ушей какие-то аргументы, я должен сказать несколько слов о Вашей горняцкой лунной базе. Так вот. Вся Ваша затея основывает ...

Salteru:

Обо всем по порядку.

Что за "таранные" корабли? Где в топике "Лунной базы" г-н Karen нашел немыслимые "таранные корабли"?. Похоже это плод воображения самого г-на Karenа, не имеющий ни ...

Salteru:
Во сколько бы не обходились полеты на МКС, затраты на них не идут ни в какое сравнение с затратами на строительство базы на луне.

Насчет экономической целесообразности:
МКС строилась во ...

Приветствую участников дискуссии.

Не знаю, уместно ли будет мое сообщение в этой теме, потому что оно касается не столько лунной базы, сколько самой концепции освоения луны. Тем не менее, из всех т ...

Надеюсь картинку лифта описал понятно, если где что упустил - не бойтесь спросить.
Устройство лифта я именно так себе и представляю, как вы описали. Я только не разделяю вашу точку зрения на процесс ...

Хочу предложить самый дешевый в эксплуатации космический лифт. Этот лифт не будет выводить ничего в космос. Все, что по нему поднимется, вернется потом на землю (таким образом решится проблема с кинет ...

Спасибо большое.

Такие тупые ошибки делаю. Я догадывался, что в этом дело, но мозгов не хватило эту мысль додумать.

Тем не менее, ваше объяснение мне немного непонятно. Приведу здесь свой вариа ...

Из инерционности Земли можно взять только начальную скорость на поверхности Земли 463 м/с. Разгонять груз до 3072 м/с (скорость на ГСО) нам придется самим. Я с вами не согласен, что лифт можно считать ...

Спасибо за замечание.

Хотите, верьте, хотите, нет, но я до этого сам додумался, еще до того как прочитал ваш пост. Действительно, если лифту все равно придется добавлять энергию, то лучше это делат ...

В основе моих рассуждений лежит закон сохранения энергии. Энергия не может взяться из ничего. У выведенного на ГСО груза есть потенциальная и кинетическая энергия. Потенциальная зависит от высоты, и е ...

А я считаю, что в лифте нет смысла. Он не дает выгоды. В нем был бы смысл, если бы его можно было сделать жестким. В системе Земля-Лифт угловая скорость вращения одинакова, а вот линейная скорость на ...

вот ссылка
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
это целая статья на эту тему
там есть все по этому вопросу, можно даже эту тему закрыть
потому как там все по пунктам расписано
нечего доба ...