Форум космопорта

vasanov

Судя по фотографии камень не полз, а катился. Так как камень имеет конусную форму, то и след получился, то маленький отпечаток, то большой. Ну, а извилистый след ,возможно из-за неровности рельефа.Если камень получил первоночальное вращение, то он мог довольно долго катиться- прыгать сохраняя вертикальное положение, а потом просто встрял в мягкий грунт.Помоему это просто продолговатый осколок чего-то, либо скалы, либо метеорита. На простые движущиеся камни не похоже, но все может быть.

bykovsky

На Марсе Оппортьюнити нашел еще один “разлагающийся” метеорит.
Opportunity sol 2022 ( Oct 1, 2009 ) 3D of "Shelter Island"

http://farm3.static.flickr.com/2565/3973581168_ae4c0de9a4_o.png

http://farm4.static.flickr.com/3471/3972804071_22347ddd9d_o.png
Хорошо видно, «метеорит» полый и мы видим «скелет» сохранившеюся после разложения части организма.
По всей видимости, основная часть тела, связанное состояние углекислоты, плюс различные химические элементы.
Т. е. то, что мы называем марсианской «молекулярной формой жизни».

Страничка НАСА, http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2020.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/2020/1P307513900EFFA700P2418R1M1.JPG

Подробнее на 7тем (авторизоваться не надо) http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=432
_________________
А что если

Kuasar

Что это еще за бредятина про "скелет"?
На фото обычная каменюка со следами эрозии. Из матрицы более прочных материалов "выветрились" менее прочные включения.
_________________
-=Kuasar=-
пРоСтИтЕ зА нЕрОвНыЙ пОчЕрК

Boo

Kuasar
У bykovsk-ого, как обычно, весьма примечательные снимки, да только бред в комментариях, я уже не обращаю внимание, нехай себе бредит, медицина бессильна...
Мне, как специалисту, от его знания геологии уже давно весело Very Happy

_________________
AMD & Ferrari - Fasters FOREVER !!!
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

vasanov

Boo

vasanov

Boo

vasanov

Boo

Kuasar

Люди, о чем вообще спор? Человек, который начинает в качестве любителя заниматься каким-либо делом и посвящает ему достаточно много времени, поневоле впитывает огромное количество знаний и становится профессионалом.

Второе разграничение терминов любитель и профессионал можно провести как в спорте. Если ты не извлекаешь из своего увлечения прибыли - ты любитель, а твое увлечение - хобби. Если же прибыль извлекается - ты профессионал, а увлечение становится профессией.

Человек собиравший марки в детстве (филателист) - это любитель - он тратит деньги на коллекционирование. А во взрослом возрасте этот филателист начинает марки продавать, например - становится профессионалом. По сути, он торговец, но его продолжают называть филателистом, т.к. его интересы находятся в области коллекционирования марок. Обувь на рынок он вряд-ли пойдет продавать.

Джобс и Возняк, делали Эппл не ради интереса, а для извлечения прибыли - они изначально могут считаться профессионалами. Если ты получил образование по физике или химии и делаешь изобретение в своей области - ты тоже профессионал.

Широко известна поговорка: "Ковчег построил любитель, профессионалы строили Титаник". На самом деле это не совсем корректно. Человек, построивший корабль немалых размеров (Ной), вполне может считаться профессиональным корабелом.

И последний пример из нашей области. Если вы начнете строить ракеты, то сначала будете любителем, но если ваше чудо полетит и будет приносить пользу обществу и деньги вам, то вы уже профессионал.
_________________
-=Kuasar=-
пРоСтИтЕ зА нЕрОвНыЙ пОчЕрК

vasanov

Я и имею ввиду, что все начинают делать любители,а профессионалами они становятся уже потом. А на основе их открытий уже и делаются все науки. Говоря, слово делитант, я не имел ввиду абсолютных бездарей. Многие изобретатели очень грамотные и образованные люди, что только помогает им делать открытия.Ну небыло профессионалов самолетостроения до изобретения самолета и небыло профессионалов радио-инженеров пока не сделали радио и т.п., профессионалы появляются уже после изобретений.Да и вообще прекращаю флудить не по теме, космос это не приблизит.

bykovsky

Архив НАСА
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/2031/1P308494702EFFA7CHP2565R4M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/2031/1P308494641EFFA7CHP2565R1M1.JPG

5мбайт цветная панорама "скелета" или рваной, рубленой оболочки. Увеличенный размер, выше показанного фрагмента
http://farm3.static.flickr.com/2586/4007596839_1d2fc6201a_o.png

Похоже, на квадратное отверстие, вырубленное тем же осколком что и торчит в спине.
Новые фотографии справой стороны, прояснят суть что это: скелета или панциря или оболочка
или как там его фамилия при жизни была… я шучу, бредовые фотографии будут завтра.
_________________
А что если

bykovsky

Есть новая информация. Перемещение гребней марсианских дюн. Они двигаются и быстро!

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0
Фотографии сняты 30 июня и 14 октября 2009г.
Учитывая отсутствие сильного ветра скорость перемещения, чрезвычайно высока, порядка два метра за 70дней! Это официально, но зрительно по фотографиям отдельные части дюн сместились на 3-5 метров. Наверняка это не рекорд - разновидностей дюн на Марсе множество, да и кроме дюн на Марсе много других необычных форм организации вещества.
Что касается перемещения гребней, во-первых, дюны покрыты жесткой корочкой из мелких шариков и комочков связанного песка и такое состояние предмета не позволяет свободно перемещаться посредством переноса ветром. Тогда как все изученные дюны имеют именно такую поверхность, поэтому наблюдаемое перемещение гребней не может быть переносом песка находящегося в свободном состоянии и нанесенного на поверхность застывших дюн.

Архив НАСА http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040318a.html
Гребни представляют собой нечто органичное соединенное со всей массой дюн: в котором гребни - одно целое и находятся в том же состоянии что и остальная дюна. Отсюда перемещение гребней – это динамика самой дюны как организованного (живого!) вещества
Так же обратим внимание, несмотря на то что дюны сползают в кратер (песок обрушивается?) на поверхности дюн нет трещин, нет разрывов отделившихся пластов как это было бы в данном случае на Земле. Все это видно не только с орбиты, но сфотографировано вблизи Оппортьюнити на склонах кратера Виктория.
И это все при скорости ветра 2-4 м/с, поскольку в течении июля – октября 2009 года пылевых бурь не было, а в другое время ветер на Марсе крайне слабый и это при 0.6% плотности земной атмосферы.
Неестественно большая для условий Марса динамика дюн, их огромное разнообразие и многие другие особенности вполне свидетельствуют о наличие процессов связанных со сложной внутренней организацией.
Фотографии высыхающих дюн или что в данном случае более правильно процесс разложения.

Необходимо сравнить и эти фотографии до и после. Если темные полосы за это время сместились, то это волокна, нити каркаса. Хотя расползание волокон бросается в глаза и по этой фотографии. Так же как отсутствие присыпанных камней вблизи самого края дюны и вообще отсутствие даже признаков тех самых «быстро движущихся гребней дюн», ведь обычный песок при раздувании должен создать микродюны и отдельные гребни, он не может улетучиться бесследно – все это говорит о непричастности обычного песка, а банальном для условий Марса процессе разложения углекислотного наполнителя.

Старые ссылки: Марс и Луна
http://tonos.ru/articles/marslife
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Кремниевая форма жизни на Земле
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
_________________
А что если

Boo

bykovsky

bykovsky

По поводу пресловутых «пылевых дьяволов».
- Пылевые смерчи поднимают пыль обнажая более темный грунт – правильно мы понимаем версию НАСА?
А после прохождения каждого «чертика» поднятая пыль оседает?
И, раннее образованные следы, должны быть присыпаны и менее заметны чем образовавшиеся позже. И чем гуще линии тем менее заметны старые.
Ведь поднимаемая пыль, это основной элемент чертячьей версии!
Тогда как на фотографии все линии видны одинаково четко по всей длине и во всех местах за исключением мест наложения, где на фотографии получились темные пятна. Это вместо одного последнего следа проходящего через полосу обрывков.
Согласимся в месте более плотного прохождения смерчей и во всех местах пересечения одной линии с другой, поднятая пыль должна была присыпать ранее образованные полосы и они должны быть не видны совсем либо менее заметны.
А вот общая потеря контрастности каждого пятна со временем и одновременное расползание линий – это логично, и вполне по физике разлагающихся дюн.
Версия «дьяволят» конечно оригинальна, но к сожалению она не объясняет наблюдаемого.
_________________
А что если

Boo

bykovsky
А ничего, что пыль оседает в паре-десятке километров от места прохождения "пылевого дьявола"? Так что не присыпет она след.
Это не Земля! Учтите мелкодисперсность и электризацию пыли, как минимум. Глобальный характер пылевых бурь Марса на мысли не наводит? Ничего общего с Землёй!
_________________
AMD & Ferrari - Fasters FOREVER !!!
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

bykovsky

Да, согласен, идея понятна и соответствует физике. Но на фотографии с дюнами растерзанными смерчами, линии однотипны, в каждой месте угасая, но одинаковой длины и ширины в соответствии с идеей каркаса.

Старые смерчи размазываются поздними и отличаются по виду это факт, когда речь идет о следах реальных смерчей

В случае дюн, видно нечто иное, следы только похожи на пути смерчей, но как то странно явно совпадают с контуром дюн.
В случае других мест - однотипности не видно. Без труда можно отличить старый след от нового. Да и кратеры смерчи терзают, но как по-другому, иные признаки, нет одновременности образования линий, схожести размеров все другое. И чего бы это?
А в случае перемещения гребней дюн, вообще требует объяснения: как турбулентный ветер поднявший пыль и шарики, ветер в итоге переместивший гребни остался незамеченным? На Марсе нет ничего более заметного как столбы пыли! В случае наличия пыльных столбов в этих местах НАСА обязательно предъявило эти фотографии, как доказательство версии ветра.
Кроме этого гребни переместились - сохраняя целостность: шарики сверху под ними пыль похожая на тину и цвет у нее другой. Цвет гребней не меняется, следовательно, структура гребней все та же. Гребни перетаскивает целиком?
_________________
А что если

bykovsky

Ссылка на Часть-9, изменена и дополнена + 30 фотографий (в том числе провалившийся за зиму Феникс)
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

Ссылка на Часть-9, изменена и дополнена + 30 фотографий (в том числе провалившийся за зиму Феникс)
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

Феникс, судя по фотографии - провалился. В прошлый сезон под ним образовалась приличных размеров яма. Именно в тени под днищем. Вполне логично что после захода солнца за горизонт, процесс образования ямы усилился. Чем все закончилось видно на фото справа (в статье допол.).
Но самое загадочное это исчезновение парашюта. Рельеф не изменился, следовательно, пылевые наносы невелики. А парашют буквально исчез. Х!
На счет исследования камней в Долине Смерти. Вокруг камней забивали колышки, с целью проверить версию льдин. Колышки остались на месте, а камни выползли за ограждение. Это к тому, что ветер и льдины не причем.
_________________
А что если

bykovsky

На сайте "Медведев.ДА", новая тема может быть организованна после просмотра модератором.
Месяц назад сбросил несколько фотографий, позавчера повторил, добавив еще несколько...
19 августа (в день повтора) тема наконец появилась.
Уф, контакт состоялся! Марсиане мы вас заметили Smile

еси что здесь
http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=3558
_________________
А что если