vasanov
Если я правильно понял, то идея - "лазерный ручей"?
Т.е. где-то в Лагранж-4 Венеры болтается солнечная электростанция, питающая лазер, который лупит (в жопу звездолёту (зачёркнуто)) в принимающее зеркало в районе пояса Койпера. Создается новый луч, в который накачивается ледяная пыль с офигенным коэффициентом потерь (который будет ещё выше при приближении к источнику излучения). Всё добро, которое не разлетелось в стороны, разгоняется опять же новым лазерным лучом, лупит в отражатель звездолёта, и тот счастливо разгоняется без запаса топлива на борту.
Это Ваша идея, или я что-то не так понял и написал свой вариант?
Все не так понято. Во первых, мощность никогда не меряется в кВт/час, а только в Ватах, кВт, гВт,тВт и тд. Это только энергия меряется в Джоулях или Ватт*сек, или кВт*сек или кВт*час.
Во вторых, никаких антивеществ, термоядов и т.п. Только ускоренные протоны, адроны смогут запасти энергию необходимую для питания лазеров и разгона звездолета до сверхсвета. Ниодно антивещество это не сможет обеспечить. Еще повторю, что релятивистские протонные облака в баках звездолета только аккумулируют кинетическую энергию разогнанных протонов. Для заправки звездолета будут созданы в космосе солнечные электростанции и ускорители протонов, адронов- это и будут заправочные станции для звездолетов. Все это уже обсосано в теме Звездолет типа ускорителя.
В третих, никаких внешних лазеров. Все лазеры звездолет тащит с собой. Питание и для лазеров и для двигателей зездолета мы берем из ранее запасенных и накопленных в релятивистских протонных облаках баках, которые тоже тащим с собой. Тоесть, с запасенной ранее кинетической энергией релятивистских протонов, звездолет полностью автономен. А энергии каждый раз запасаем столько, чтоб хватило на дважды разгон и торможение и еще один раз прозапас, до расчетного сверхсвета и еще на питание лазеров, плюс еще запас энергии на компенсацию потерь в протонных облаках при поворотах облаков протонов и удержание этих протонов электростатическим и магнитным полем. На звездолете будет только небольшой ядерный реактор и законсервированная небольшая солнечная электростанция с небольшим ускорителем, на случай если случайно потеряем всю энергию протонных облаков. То со своими небольшими электростанциями звездолет смог хотябы за несколько лет заправится сам новыми релятивистскими протонными облаками и вернуться назад на Землю. Все это вполне можно уложить в сухую массу звездолета до 10000 тонн, а полностью заправленный релятивистскими протонами звездолет будет массой около 10 000 000 тонн. Но если сможем использовать более прочные материалы для проволочных баков протонных облаков прочнее чем титан ( например те же углеродные нанотрубки, а лучше, еще покаместь фантастические вещества из нейтронно- протонных цепочек, с прочностями как у ядер ) то можно и вес звездолета уменьшить и его размеры ( по моим примерным прикидкам для титана в 20000x50x0.04 км)
И каждый звездолет создает предварительный сверхсветовой туннель разряженного пространства для себя сам. По мере разгона звездолета этот туннель будет еще более разряженным и более сверхсветовым, так как лазеры с набором скорости будут переходить в гамма спектр( для обычного пространства).
И проблеммы с рассеиванием излишнего тепла не будет никакой звезолет ведь будет нестись со сверхсветом, а значит даже с небольшой площади радиатора будет рассеиваться тепла больше, чем с неподвижного радиатора, ведь за звездолетом и перед ним будет зона разряженного пространства, где по моим предположениям будет скорость больше световой для любого излучения, в том числе и для тепла. Это как ядерная подводная лодка, при полной мощности реактора и неподвижном состоянии, она мгновенно спалит свои радиаторы, а в движении радиаторы не перегреются. Кроме того и впереди себя и за собой звездолет будет разбрасывать вещество ( впереди, пускай, воду, а за собой те, пресловутые, релятивистские протоны) вот пусть это вещество и уносят избытки тепла.
Можно по быстрому прикинуть ( без сложных, очень нелюбимых мною расчетов) эффект от распыления в лучах 50 тВт лазера, хотябы 1 грамма ( воды)каждую секунду. Стандартное время разгона 1 год. Считаю просто для 1 грамма. E=m*v^2/2 или N*t=m*v^2/2, или эквивалентная скорость разгона грамма вещества v=sqrt(2*N*t/m)
v=sqrt(2*50*10^12*3600*24*365/0.001=1775837830433 м/с=1775837830 км/с , тоесть очень примерно 1 грамм потяжелеет 5900 раз. И вместо 17 тонн массы излучения перед звездолетом мы будем иметь около 90 000 тонн массы с почти световой скоростью (по 1 г в сек это будет около 31 тонны за год ) Все же лучше, чем просто излучение лазеров, почти в 5300 раз.
Ну, с туннелем для звездолета, понятно. Там можно использовать лазеры как ускорители для вещества, для усиления эффекта растяжения пространства. А вот как быть со сферами для искаженного пространства. Там у нас сильно маленькое расстояние, чтоб что-то разогнать даже с помощью лазеров. И потом проблеммы с торможением этого что-то. Вот подумалось, а что если взять пластины чего-то тяжелого, расположить их по окружности по касательной ( как рисуют вектор линейной скорости) и затем все это начать вращать. Получится, как бы убегающая масса, с эффектом деформации пространства. В центре этого цилиндра с пластинами будет разряжение пространства, причем, чем больше масса пластин и больше скорость вращения, тем эффект будет сильнее. А если вращать в другую сторону, то наоборот будет эффект сжатия пространства внутри. Про что-то подобное я читал, вроде у опального советского профессора, кажется Винника, была подобная конструкция.И вроде, даже он наблюдал там (внутри) эффект замедления и ускорения времени. Я, правда, не помню при каком вращении замедлялось время, а при каком ускорялось. Раньше я этому не придавал значения, а теперь вижу, что это очень даже подходит для эффекта искаженного пространства. Чем не случай, что как раз при разряженном пространстве скорость света увеличивается и электронные часы будут идти быстрее ( там, вроде, мерялось время электронными и механическими часами). Опять же, всякие спиральные зеркала Козырева они хоть и неподвижны, но Земля то вращается и движется в пространстве, а значит в этих зеркалах тоже будет эффект разряженного и сжатого пространства. Там вроде тоже время менялось. Сам я затрудняюсь, это проверить и таких пластин дома не найду и с двигателем проблемы, и хронометров нет. И еще даже не представляю как оценить эффект растяжения-сжатия пространства у этих вращающихся масс. Скорее всего тут больше подойдет эффект Доплера для волн, чем красное смещение от гравитации.
Не буду приводить расчеты ( всеравно мог, как всегда, ошибиться). Сообщу просто результат про вращающиеся грузы- лопасти на цилиндре. Считал массу для одной лопасти 1кг, расстояние от центра масс ( лопасти) 0.05 м, до точки наблюдения 0.07 м. Скорость вращения лопасти 100 м/с. Итого получил ( для одной лопасти ) Коэффициент растяжения пространства от массы 1,0000000000000000000000000042368 раз, а от эффекта Доплера 1,00000033333 раз. Сколько лопастей навешаем на цилиндр во столько же раз увеличится растяжение пространства внутри цилиндра.
Например для 8 лопастей будет, по Доплеру, в 1,0000026666 раза растянутее пространство, чем далеко с наружи.
Справедливости ради, добавлю, что, если принять, что пространство изменяется со скоростью света, максимальное растяжение за лопастью будет только в очень узкой пленке, за 1 сек, очень примерно равной 0.0000003 м. Но с каждым оборотом цилиндра, общее растяжение пространства будет накапливаться. Ну, и соответственно, если удасться достигнут более большей линейной скорости внутренних частей лопастей, то и растяжение пространства будет больше. Также если вращать рядом, но в противоположные стороны ( соосно ) два цилиндра, то в зоне между ними, эффект еще увеличится в два раза.
Еще одно преимущество сверхсветовых звездолетов. Их можно разгонять с ускорением больше 1G, так как летящяя впереди релятивистская масса создает эффект частично компенсирующий ускорение. Возможно и растянутое пространство будет компенсировать перегрузки, как еще не придумал. Тоесть будем ускоряться болше 1G, а экипаж и конструкции будут испытывать обычные 1G. Это значит, что достигнуть сверхсветовой скорости удасться быстрее, чем за год, что тоже сократит время полета.
Кстати, насчет цилиндра с лопастями грузиками. Именно при таком расположение грузиков у меня, при моделировании физических
процессов в симмуляторе Phun, получился саморазгоняемый гравитационный вечный двигатель. Там я рассчитывал на неравномерное гравитационное поле у продолговатых тел, но может и искривление пространства сыграло свою роль. Хотя врятли симмулятор такое учитывает.
НАСА- плагиаторы сперли нашу идею). От новости попались ---> Неутомимые специалисты из NASA усиленно работают над звездолетом и способом перемещения в космическом пространстве во много раз быстрее скорости света. Эту кажущуюся невероятной задачу взвалил на себя ученый, утверждающий, что он нашел способ «прогрызть» дыру во времени и пространстве, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
У землян появилась надежда когда-нибудь добраться до других звездных систем в приемлемые сроки. Вселяют ее исследования, которые проводят не где-нибудь, а в НАСА. Ведь способ передвигаться с фантастической скоростью – по сути, гораздо быстрее света, оказывается, существует. И нет непреодолимых препятствий для постройки космического корабля, в котором этот способ будет реализован. О чем заявил предводитель исследовательской группы Гарольд Уайт из Космического центра имени Линдона Джонсона на конгрессе по межзвездным коммуникациям, который прошел недавно в Далласе (США)
Уайт сообщил, что сама теория относительности дает как минимум две опции: или рвануть сквозь «кротовую нору» – дыру в ткани пространства-времени, соединяющую отдаленные области Вселенной, или использовать так называемое искривленное пространство – space warp. --- от заметьте мы тоже обсуждали ДВА варианта дыра и искривление----.
... Уайт с коллегами уже третий год экспериментируют в лаборатории, созданной для них в НАСА. Воздействуют на пространство-время мощными электростатическими полями. И посредством лазерного интерферометра проверяют, насколько оно исказилось. Задача - создать пока маленький пузырь Алькубьерре. И показать, что такое принципиально возможно. Хотя бы в лабораторных условиях...
-- Ну а у нас лазер......--
-- На вопрос, не потребует ли сверхсветовая скорость сверхъестественных усилий, Уайт ответил, что поработал над этой проблемой. И расчеты показывают, что затраты энергии на корабль диаметром 10 метров, летящий в 10 раз быстрее света, будут вполне подъемными для человечества.
Корабль Уайта: пространство позади него растянуто (1), впереди (3) сжато, а сам корабль находится в нормальном пространстве (2).
--- Ну в принципе как и мы предполагали, что корабль "скользит" по искривленной метрике пространства.
---... Если нынешняя затея НАСА увенчается успехом хотя бы через сто лет, а участники прошедшего в Далласе конгресса рассчитывают, что подобное случится даже раньше, то расстояние в 4,36 световых года до ближайшей к нам звездной системы Альфы Центавра можно будет покрыть меньше чем за полгода. Туда-обратно - примерно за год. Там, по последним данным, могут находиться планеты земного типа.
И почти точно стало недавно известно, что потенциально обитаемая планета расположена у звезды Тау Кита, которая подобна нашему Солнцу. До нее 12 световых лет, или чуть больше года на корабле с warp-приводом.----
.. Что можно сказать.. пендосы тупее, но бабло рулит. Лаборатория стоит копейки , но их нет(.
Точно такую картинку искривления пространства создает релятивистский звездолет и без всяких сверхдвигателей. Но я от такой идеи отказался, так как такой звездолет никуда быстрее света не полетит, а только будет возле себя коробить пространство. Только туннель из растянутого пространства сократит время полета, быстрее чем свет ( я в этом еще не уверен). Может и можно всякими электрическими и магнитными полями влиять на пространство- это еще ничем не подтверждено. А манипуляция релятивистскими массами, точно будет искривлять пространство и гораздо эффективнее, чем электро- магнитные поля и гораздо дешевле, чем у них. Они спалив несколько солнц рассчитывают корабль диаметром 10 метров разогнать. Я же хочу корабль сечением 40х20 000 метров и стартовой массой в 10000000 тонн ( релятивистских или 5000 тонн простых) разгонять, используя 0.0000001 долю энергии от солнца. Но используя более компактные способы хранения релятивистских протонов ( как еще не придумал, кроме взаимно компенсируемых торов ) можно делать все гораздо дешевле и еще менее энерго и материально затратно.
С Вашей уверенностью в свои идеи, да и еще обоснованные расчетами, пора ставить тупых американцев из НАСА на место.
Покаместь это только гипотеза. Я все еще никак не соберусь это экспериментально проверить. Сейчас безполезно трачу время на попытки заработать много денег, чтоб это все проверить, а потом и осуществить. Американцам проще у них есть НАСА, лаборатории и деньги. А у меня только идеи. Но мне кажется, я на верном пути. Я уверен на 100%, что запас релятивистских протонов на борту звездолета способен обеспечить корабль энергией, нужной для преодоления сверх света. А эффект Казимира подтверждает то, что в сверхвакууме ( в разряженном пространстве) свет движется быстрее и где-то это было проверено и подтверждено экспериментально ( кажется, в ламерских научных фильмах было про это, или в интернете читал). А американцы и ученные наши форумы не читают. Так, что пишу только для того, что может кто-то из ученных ( со связями) случайно от скуки зайдет сюда, прочтет и может у него получится. Я на первенство не притендую ( все придумано до меня, я только пытаюсь это обосновать и распиарить ). Мне нужен конечный результат - межзвездные полеты со сверхсветом.
Я вот одного не понимаю, С Вашей уверенностью в свои идеи, да и еще обоснованные расчетами, пора ставить тупых американцев из НАСА на место.--- Да как сказать.. К.Э.Циолковский имей финансирование своих идей кто его знает.. что и как было бы сейчас. но в принципе все как всегда. Идея наша, реализация забугорная, потом покупаем за кучу денег. И через ....надцать лет , если у пендосов получиться, никто не будет вспоминать этот форум и ups-a с vasanov-- которые эти идеи предложили раньше и предложили лучше, без всяких темных энергий и материй. Увы таков мир, нищей стране не нужны умные люди а нужны исполнительные работяги.
И через ....надцать лет , если у пендосов получиться, никто не будет вспоминать этот форум и ups-a с vasanov-- которые эти идеи предложили раньше и предложили лучше, без всяких темных энергий и материй. Увы таков мир, нищей стране не нужны умные люди а нужны исполнительные работяги.
Я и не собираюсь ждать пока у кого-нибудь, что нибудь получится.
Буду строить сам. Покаместь ближайшая цель заработать кучу денег.
Для начала для покупки домика с подворьем, где можно организовать мастерскую для постройки орбитального корабля ( для старта с земли на маховиках из нанотрубок ) и проверки сверхсвета. Все упирается только в деньги. Технических сложностей не вижу. Но боюсь денежная проблемма ( с моими играми в казино) так никогда и не решится. Вместо того , чтоб ломать MD5, вообще ничего не делаю уже месяца два, просто тупо смотрю фильмы и поигрываю в казино. Бесполезную трату времени на опостылевшей работе не считаю, там хоть что-то зарабатываю .
Давай книгу напишем. Про звездолет из проволоки. Ты будеш как бы умный инженер ну а мой герой будет злой пессимсист кидающий какашки). В итоге построим и полетим. ( отправим в печать).
Давай книгу напишем. Про звездолет из проволоки. Ты будеш как бы умный инженер ну а мой герой будет злой пессимсист кидающий какашки). В итоге построим и полетим. ( отправим в печать).
Если это серьезно, то пишите. Может это ускорит создание звездолетов. Хотя судя по форуму НК и другим, идею с релятивистскими протонами не поняли. Мне кажется я все технические стороны более менее выложил. Больше фантазии нет. Мне сейчас больше нужны познания в математике и программировании, чтоб поломать MD5 и обчистить казина, хотя мне сейчас просто лень, что-то делать. А со звездолетом, мне тоже не нравятся огромные размеры, хотел бы протонные облака упаковать покомпактнее. А то цетробежные силы огромные. Кстати, не знаю, что именно ставить в формулу для скорости ракеты V=I*Ln(M1/M2), если I- это скорость протонов, то будет конечная скорость звездолета V=300000*Ln(10000000/5000)=300000*7.6=2280270, тоесть можно покрайней мере семь раз достичь скорости света. Но энергия протонов в 7ТэВ меня никогда не устраивала, лучше 40-50ТэВ. Это все возможно. А значит отношение M1/M2 под натуральным логарифмом будет больше и будет больший сверхсвет. Но пропорционально увеличатся и центробежные силы. Конечно можно с этим бороться еще большим увеличением размеров, но хотелось бы компактности. Надеюсь подсказка в смерчах. Там тоже должны быть огромные центробежные силы, но смерчь из воздуха, под их воздействием почему-то не распадается. Или вот воронка вытекающей воды, она наоборот, чем быстрее вращается, тем уже становится, вопреки центробежным силам и сопромату.
И кому верить, не пойму. По формуле Циолковского для расчета скорости ракеты вышло при массе звездолета 5000 тонн и топливе ( протоны) 9995000 тонн, скорости протонов 300000 км/с, получилось примерно в 7.6 раз набор скорости света. А если считать по закону сохранения импульса, то будет V*M или для протонов импульс 9995000*300000=2998500000000, импульс пустого звездолета 5000*300000=1500000000, тоесть импульс протонов 1999 раз превышает импульс звездолета. Пусть на звездолет уйдет половина импульса протонов, тогда получается звездолет разгонится почти до 1000 скоростей света. Так, что Циолковский надурил со своими 7.6 раз? Или я где-то, сам надурился?
При дискуссии на НК, возникла еще одна мысль, почему свет и вещество разгоняемое лазерами в туннеле будет двигаться быстрее света. Частично из-за красного смещения луча лазера от массы самого луча и релятивистской массы звездолета и вещества разогнанного лучем. Тоесть длина волны каждого кванта света увеличивается, а значит передний фронт кванта опережает свет, чем его задний фронт.
Это как и в фильме по ссылке выше приведет превышение скорости света самим лучем лазера, тоесть туннель будет распространятся вперед с большей скоростью, чем свет.
Вот еще возникла мысль при споре на НК. А вообще правильно ли говорить о каком-то мифическом пространстве с его разной плотностью и временем. Может все дело в гравитации и именно от нее зависит и скорость распространения света и невозможность ее достичь материальным телом.
Вот, что получается есть эффект красного смещения волны света в гравитационном поле. Причем подтверждено, что время при сильной гравитации течет быстрее и длины объектов становятся короче. Но ведь гравитация убывает с квадратом расстояния от центра масс. Зачит луч света выпущенный от массы будет проходить свой путь с каждым разом в менее плотном гравитационном поле. И так как, похоже скорость света и электромагнитных волн, в более плотном гравитационном поле меньше, чем в меннее плотном, то и будет увеличение скорости света. В зоне при полном отсутствии гравитации скорость света будет максимальной, может даже бесконечной ( ограниченной только массой самого сгустка энергии луча света). А
так как вся наша Вселенная уже пронизана гравитацией от масс галактик, звезд, пылевых облаков, сгустков энергии и т.п., то поэтому мы и не можем заметить эту максимальную скорость для света. Мы меряем только ту, которая уже в окружающем нас гравитационном поле. А вот на краю Вселенной куда гравитация еще не дошла ( скорость распространения гравитации, скорее всего тоже зависит от окружающих гравитационных полей), то там и скорость света больше.
Поэтому может правильно будет говорить не о растяжении или сжатии пространства, а именно об разряжении или уплотнении окружающего гравитационного поля, с вытекающими последствиями для скорости света и других объектов.
Мое мнение, все беды от гравитации. И ограничение скорости для света и неравномерность течения времени. Пространство- это пустота, ничто, просто среда где все происходит. Избавимся от гравитации ( взаимной компенсацией) и тогда поборим сверхсвет.
Всетаки никто так и не попытался обьяснить почему происходит красное смещение- увеличивается длина волны света. Ведь при постоянной скорости света это невозможно. Как могут меняться размеры( длина) того, что движется с постоянной, неизменной и предельной скоростью.
А вот гравитация очень подходит и для Большого Взрыва БВ. Ведь как предпологается вся масса вселенной была сосредоточена в небольшой зоне сингулярности. Тоесть гравитация убывала в квадрате с удвоением расстояния. На расстоянии 14 млрд свет лет это гравитационное поле практически было равно нулю- почти абсолютная пустота. А после БВ, все пространство практически стало с равномерным гравитационным полем, с небольшими локальными зонами от звезд, галактик, черных дыр и т.п. И среднее гравитационное поле во вселенной перестало быть равным нулю. И это ненулевое поле стало мешать движению света и материальных тел. Вернем ( скомпенсируем )гравитацию в локальной зоне в виде тунеля и мы там ( в тунеле) сможем преодолеть сверхсвет. Боюсь, что и время в зоне почти отсутствия гравитации будет течь быстрее. Тоесть убрали гравитацию в 10 раз от нормы, время стало течь в 10 раз быстрее, километры стали в 10 раз длиннее и за одну земную секунду, там(в тунеле) пройдет 10 секунд, 300 000 км превратятся в 3 000 000 ( земных), путь мы пройдем 3 000 000*10=30 000 000 км. И получим превышение скорости света в 100 раз.
При этом способ создания тунеля не изменится. Создаем тунель лазерными лучами с распыляемым и ускоряемым этими лазерами веществом и вперед- за сверхсвет.
Хм все время меня что то смущало в вопросе создания с помощью лазеров, про соответствующей мощи достаточной массы. E=mc^2; Но ведь энергию у нас переносит фотон ? А он то не имеет массы покоя ?
Полная масса фотона m=hv/c^2, где h-константа( постоянная Планка), v-частота, с-скорость света. Теперь выражение m подставим в первую формулу ТО и получим -- E=(hv/c^2)c^2. Мы получим при концентрации Е ( энергии в точке), массу , но честно говоря я , что то не могу представить что это будет. Массу дает барионное ( то есть обычное , привычное нам вещество), но его то в точке фокуса не будет. Но согласно формуле ОТО оно там должно быть, ибо приложена энергия. Значит там будет нечто ( но не привычное нам вещество ибо ему просто не откуда там взяться), что имеет массу но при этом не является барионной материей. Темная материя ? А хз, сингулярность ? Ну это конечно может, этакая мини-черная дыра. Но это если хватит энергии. А если промежуточное значение ? В общем непонятно что там.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
