Благосостояние страны напрямую зависит от научно-технического прогресса.
Цитата:
Профессор Стэнфорда Чарльз Джонс как-то писал, что «чем больше изобретателей у нас есть, тем больше есть идей и тем богаче мы становимся». А что говорит наука о том, кто именно становится изобретателем?
• Британское патентное ведомство с прошлого года публикует в газетах и журналах рекламу, призывающую изобретателей патентовать свои
идеи. Реклама говорит омиллионах, заработанных авторами самых вроде бы несложных изобретений. Так, химик Дитрихс из немецкой фирмы «Хенкепь», обратив
внимание на лаборантку, красившую губы, изобрел клей в форме карандаша и заработал более 140 миллионов фунтов стерлингов. Француз Жорж де Местраль, заметив
репейник, прицепившийся на прогулке к его брюкам, изобрел застежку «липучка», которая принесла ему только в Англии пять миллионов фунтов. Изобретатель
пористого шоколада ежегодно получает 60 миллионов. Почему же пришлось рекламировать процесс патентования? Дело в том, что с 1990 года патентное ведомство
наполовину приватизировано, патентование стало необязательным и поток заявок сократился более чем вдвое.
Не ищите российских, не то, чтобы миллионеров-изобретателей, а просто людей живущих за счёт своих патентов - их нет.
Цитата:
Сейчас, по оценкам Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР), не более 5% компаний в России платят именно за новаторство. Тогда, скажем, инженер знает, что если он создаст что-то прорывное, то ему выплатят хорошую премию (как минимум, а как максимум — он будет получать прибыль от использования своей идеи). В большинстве организаций он, несмотря на то что имеет законное право, может получить символическую сумму или не получить ничего.
Благодаря инету и китайцам все изобретения быстро внедряются в массы и без всяких вознаграждений патентодержателю. Кто заработал на патентах, либо сам наладил производство, либо нашёл богатенького спонсора. А кому не нравится воровство их изобретений, могут подавать в суд и за немалые деньги адвакатуре, может пытаться выиграть дело, где нибудь в Китае. Я за то, что искусство должно принадлежать народу, иначе пусть художник (изобретатель) сам выращивает для себя хлеб, точает сапоги и шьёт кафтан. А то скоро и работать некому будет, все пойдут в артисты, художники, бандиты и проститутки. Все патенты тормозят прогресс. А нам ещё космос на летающих примусах осваивать нужно.
Ведь почему на примусах летаем. Потому, что всякие Теслы, Шаубергеры и Мезенауэры так и умерли в нищите, со своими патентами. А по их патентам теперь и велосипеда не сделаешь, они все не рабочие, изобретатели, то основную изюминку скрыли и унесли с собой. Только легенды и остались.
За хлеб, сапоги и кафтан изобретатель платит продавцу. Так почему же свой труд он должен отдавать бесплатно.
На что художник будет покупать холсты, краски и кисти?
За хлеб, сапоги и кафтан изобретатель платит продавцу. Так почему же свой труд он должен отдавать бесплатно.
На что художник будет покупать холсты, краски и кисти?
Я где-то предлагал создать единый всемирный фонд оплаты изобретений, чтоб изобретатель получал вознаграждение в соответствии со значимостью изобретения, которое оценивала международная комиссия экспертов. Чтоб изобретатель не занимался финансовыми и производственными проблеммами, а продолжал творить. Но всё изобретение сразу отдавалоь бы всем людям и странам, без всяких условий. Так, точно бы открытие не пропало бы с изобретателем и прогресс бы двигался, да и нефтяные магнаты не могли бы просто мочкануть изобретателя, чтоб не мешал им собирать свои барыши. Фонд пополнялся всеми странами прцентом от прибыли. Это, что-то типа Нобелевской премии, но с ростущим фондом и чисто для изобретений. Доступ через интернет. Написал в инете заявку, предоставил действующие образцы, эксперты оценили и сразу бы получил разовое вознаграждение, а потом проценты от применения, но продвижением и внедрением изобретения занимался бы фонд.
Система патентов себя не оправдывает. Ну, получил патент и сидишь и без денег и без продвижения изобретения. Многие изобретатели так и померли в нищите с голода, но в туалете обклееном патентами.
Процент от прибыли платили бы только промышленники получающие прибыль от использования изобретения, а частное лицо для себя имело бы право самому повторить изобретение и пользоваться им бесплатно, раз прибыли от продаж не имеет. Доступ к изобретениям был бы в инете открытым для всех. Но контроль за выплатой процентов был бы за фондом с его командой юристов, тогда никакой бы Китай не смог бы получать прибыль от продаж не своего изобретения.
И как-то не правильно, что изобретатель в богатой стране получает милионы за застёжку, а изобретатель в бедной стране ничего, хотя весь мир потом ползуется его изобретением.
Я где-то предлагал создать единый всемирный фонд оплаты изобретений, чтоб изобретатель получал вознаграждение в соответствии со значимостью изобретения, которое оценивала международная комиссия экспертов.
Такая система была в СССР - "гора родила мышь".
vasanov писал(а):
Система патентов себя не оправдывает. Ну, получил патент и сидишь и без денег и без продвижения изобретения. Многие изобретатели так и померли в нищите с голода, но в туалете обклееном патентами.
Всегда смешило, когда профаны, не знающие и малой части вопроса начинают фантазировать (бредить).
Оплата за продажу патента/лицензии бывает от прибыли или разовая (по договорённости).
Патентные базы выложены в И-нете, в свободном доступе.
"Ищите и обрящите". (с)
Изобретательство не развивается при "Крепостном праве". Проверено. Вот в чём проблема.
Такая система была в СССР - "гора родила мышь".
Оплата за продажу патента/лицензии бывает от прибыли или разовая (по договорённости).
Патентные базы выложены в И-нете, в свободном доступе.
"Ищите и обрящите". (с)
Изобретательство не развивается при "Крепостном праве". Проверено. Вот в чём проблема.
Напомните, когда в Союзе появился интернет и всемирный фонд изобретатеей.
За патент нужно заплатить оформить его и дальше крутись как сам сможешь. А многие и не могут, ну, не предпринематели они и не банкиры.
Почти все глобальные патенты в инете не рабочие, основная изюминка в них скрыта изобретателем. Обычно с ним и пропадает.
Для абсолютных лохов, каким Вы являетесь, в вопросах изобретательства, лучше
За сим позвольте откланяться.
Интересная ссылочка, может когда нибудь посмотрю. Но думаю многие изоретения там нерабочие (со скрытыми основными явлениями).
Оригинальная картинка, прямо реактивный двигатель, жаль перечёркнута, из какого-то запрешённого патента, наверное.
Для абсолютных лохов, каким Вы являетесь, в вопросах изобретательства, лучше
За сим позвольте откланяться.
Интересная ссылочка, может когда нибудь посмотрю. Но думаю многие изоретения там нерабочие (со скрытыми основными явлениями).
Оригинальная картинка, прямо реактивный двигатель, жаль перечёркнута, из какого-то запрешённого патента, наверное. Сразу представил, зависли где-нибудь голышём в невесомости космической станции, ни ухватиться, ни откинуть нечего, только крутиться вокруг своего центра масс и можете и вентиляция, как назло отключилась. Неминуемая голодная смерть. И тут от страха или несварения начало пучить. Первый же пук сдвинул с места, с последующими устойчивое движение к спасительным стенкам и поручням. И вот оно спасение!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
