Берем кусок сплава лития с бериллием и облучаем его плотным потоком нейтронов от домашнего термоядерного реактора на встречных пучках йонов.
В нем вполне могут пойти реакции
n + 6Li = 4He + T + 4. МэВ
T + T = 4He + 2n + 11 МэВ
n + 9Be = 2n + 8Be
Первая идет два раза и создает ядра трития с высокой кинетической энергией, затем они сталкиваются во второй реакции и создают два родительских нейтрона, которые размножаются в 4 на бериллии.
Соотношение бериллия и лития и мощность инициирующего пучка подбирается экспериментально до запуска цепной реакции.
Неплохое топливо для домашнего эсминца для порабощения таукитайцев.
Соответственно, в космосе взрывная камера в вакууме имеет просто точки, где пучки йонов дейтерия с энергией 100 кэВ пересекаются и создают потоки нейтронов. Литиевая бомба помещается рядом с точкой излучения нейтронов и в ней инициируется взрыв. Корабль получает импульс для движения вперед.
домашний...
термоядерный...
на встречных пучках ионов :*)
Ну, да. Это ученные всего мира дурака валяют пытаясь запустить промышленный термоядерный реактор. А у людей на кухне уже давно работает термояд. Чего только не придумают, чтоб не платить за газ и электричество.
Ускоритель протонов медицинский на 100 кэВ стоит менее ста килорублей. Доставляется по почте.
А что ксается ученых всего мира, то, во-первых, термоядом занимаются отнюдь не все ученые, волны цунами еще некоторые изучают. А, во-вторых, попил бобла еще никто не отменял.
Два накопительных кольца и инжекторы в Китае менее чем за 300 килорублей сделают. Запустите туда дейтерий и экспериментируйте с качественныс термоядом сколько влезет. В чем проблема-то? Любят некоторые из мухи слона раздувать.
Самый простой вариант. Берется лазер от сидюка, танталид лития, размещается все в вакууме, перед танталидом лития размещается тонкая пленка из дейтерида, перематываемая с одной катушки на другую. Танталид нагревается нагревателем от плиты, лазер переодически выжигает дары в пленке и создает, таким образом, облачка плазмы, которые под ускоряющим напряжением танталида разгоняются и попадают на вход магнитной системе, как в кинескопе. Мы получили йонную пушку!
А далее уже с пучком йонов можно делать все, что угодно : сталкивать между собой, направлять на образцы, да полно вариантов.
Вакуум можно получить выжиганием азота магнием, к примеру. Напустить под колпак азот и сжечь в нем магниевую ленту. Потом колпак просто поднимается для замены реагентов и все. В принципе, если речь о бомбе идет, устройство можно одноразовым сделать.
Все это уже давно пытались сделать и делали.Например
http://logicphysic.narod.ru/tsint.htm Но не получилось еще выхода энергии значительно больше, чем затратили. Еще одна бомба, конечно не нужна. А вот тепло и электроэнергия от термояда очень нужна. Но нету, еще. И в домашних условиях очень проблематично сделать. Особенно достать дейтерий, дейтерид, танталид лития. Бериллий так вообще жуткий канцероген.
Ток от пьезокерамического кристалла пропускаем через повышающий трансформатор. Кристалл сжимаем до разрушения пиропатроном. Получаем гигантские токи и напряжения.
Используем это для ускорения протонов, которые направляем на мишень из нитрида лития.
Должно произойти
1. Выделение нейтронов седьмым литием 7Li + p = 7Be + n
2. p + 15N = 12C + 4He + 5 МэВ (0.69 барн)
3. p + 6Li = 4He + 3He (получаем редкий и, вроде бы дорогой Гелий-3 + 12.8 МэВ)
4. 3Не + 3Не = 4Не+2р (размножение протонов, как бы, с 6 МэВ реакция должна хорошо пойти, если будет много гелия 3, тут может быть цепная реакция, то есть, можно сделать бомбу на смеси гелия-3 и лития-6, и это будет абсолютно чистая бомба, вполне подойдет для зачистки обитаемых планет тау-кита с целью их заселения)
5. p + 7Li = 4He + <гамма> (конвертация протона в гамма квант + 17.3 МэВ)
6. --- тут бы гамму в 2n перевести, но нельзя из-за экономии, n далее это нейтрон первой реакции
7. n + 6Li = 4He + T (+ 4МэВ)
8. T + T = 4He + 2n
9. ---- аналогично пункту 6
Да, ну и 14N + 4He = p + 17O, то есть, альфа-частицы могут обратно в протоны на азоте превращаться.
Выделю это особо
2. p + 15N = 12C + 4He + 5 МэВ (0.69 барн)
3. p + 6Li = 4He + 3He (получаем редкий и, вроде бы дорогой Гелий-3 + 12.8 МэВ)
4. 3Не + 3Не = 4Не+2р
5. 14N + 4He = p + 17O
Реакция 5 позврояет не терять протоны в цепочке. За каждый цикл у нас получается два новых протона. Это, кстати, холоный термояд в куске нитрида лития, разогреваемого реакцией. То есть, температура роли не играет, имеет значение только энергия частиц.
Но нету, еще. И в домашних условиях очень проблематично сделать. Особенно достать дейтерий, дейтерид, танталид лития. Бериллий так вообще жуткий канцероген.
Со_гласен с Н.гением.
инсрументарий для таких исследований имхо доступен и прост.
Какие проблемы с дейтерием? его что вам тонну нужно? Вот у меня есть пару литров тяжелой воды. (Образуется при многолетней эксплуатации водородной сварки). На исследования нужно не более 100 миллиграмм. Могу поделиться
Литий тоже не проблема. Где то грамм 20 валяется. Правда природный, необогащенный.
Основаня проблема это накопление радиоактивной грязи. Ибо соседи вымрут от лучевой болезни раньше, чем буде получен хоть какой то результат
Ну и измерительные инструменты для таких опытов дома не найдешь.
То есть вердикт таков - получить дома термояд можно, загадить радиацией все вокруг достаточно просто. А вот, не то что бы получить какой то выход энергии, а и вообще ее просто замерить ИМХО нереально.
2. p + 15N = 12C + 4He + 5 МэВ (0.69 барн)
3. p + 6Li = 4He + 3He (получаем редкий и, вроде бы дорогой Гелий-3 + 12.8 МэВ)
4. 3Не + 3Не = 4Не+2р
5. 14N + 4He = p + 17O
Это, кстати, холоный термояд в куске нитрида лития, разогреваемого реакцией. То есть, температура роли не играет, имеет значение только энергия частиц.
нифига се холодный. И температура и энергия частиц - де факто синонимы.
Ну и барны они ООООЧЕНЬ завистя от температуры/энергии частиц.
иллюстрирую:
Т+в=не4+нейтроны. при температуре 20кЭв сечение реакции 0,001 барн, а при 100кЭв сечение более 1 барна. То есть пятикратный рост температуры - дает повышение сечения на ТРИ порядка.
И зависимость нелинейная. Графики есть такие. Симпатичные.
И почему нет реакций на дейтронах???
Д+Д=Не3+н+3,3 МэВв
Д+Д=Т + р + 4 Мэв.
Какие проблемы с дейтерием? его что вам тонну нужно? Вот у меня есть пару литров тяжелой воды. (Образуется при многолетней эксплуатации водородной сварки). На исследования нужно не более 100 миллиграмм. Литий тоже не проблема. Где то грамм 20 валяется.
Да я не сомневаюсь, что при достаточном умении можно любой элемент добыть в кофеварке. Дело в том, что цель не оправдывает средства. Затратим энергии больше, чем потом получим. И с вредными отходами потом действительно будет масса проблем. Радует только, что проблемы будут недолгими как для экспериментатора, так и для окружающих . Я вот, не хочу с миниядерным реактором экспериментировать из-за опасности радиации и получения всякого изотопного хлама. Ищю более безопасные способы, но покаместь безуспешно.
Зарегистрирован: 17.02.2005 Сообщения: 830 Откуда: Uk
Добавлено: 17 Май 2013 [09:24] Заголовок сообщения: Re: Литиевая бомба
Непризнанный Гений писал(а):
облучаем его плотным потоком нейтронов от домашнего термоядерного реактора на встречных пучках йонов.
А что если замоделить компьютерную модель домашнего термоядерного на встречных пучках, а?
Да еще с графическим интерфейсом, чтоб наглядно.
То есть вот есть у нас два плазменных пучка - кидаем их навстречу друг другу и смотрим сколько столкнется и прореагирует. И как поведет себя остаток. Рассев и потери.
Добавлено: 17 Май 2013 [19:01] Заголовок сообщения: Re: Литиевая бомба
ruata matsu писал(а):
А что если замоделить компьютерную модель домашнего термоядерного на встречных пучках, а?
Да еще с графическим интерфейсом, чтоб наглядно.
А зачем моделить? В 60-х годах с этого начинались попытки запустить термояд. Из-за недостатка плотности ионных пучков и вероятности столкновения ионов вся энергия вылетала в трубу с очень низким ее возвратом. Система себя никак не оправдала. Если и сталкивать, то одну дейтериевую таблетку с другой и на скоростях не меньше 20 000 км/с и то скорее всего затратим больше, чем потом получим.
Зарегистрирован: 17.02.2005 Сообщения: 830 Откуда: Uk
Добавлено: 18 Май 2013 [07:03] Заголовок сообщения: Re: Литиевая бомба
vasanov писал(а):
Из-за недостатка плотности ионных пучков и вероятности столкновения ионов вся энергия вылетала в трубу с очень низким ее возвратом. Система себя никак не оправдала.
Какая система использовала столкновения именно пучков? Какая системаа себя не оправдала?
при чем здесь плотность?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
И температура и энергия частиц - де факто синонимы.
