вы неправильно энтерпретируете полученные сведения. По вашему материя представляет хаос. Поэтому не надо ссылок- пришлите фактуру. Тогда и подымим источник для анализа
Я даже логической связи слов в предложении уже не вижу. Ценных мыслей - тоже. Не понимаю смысл Вашего доступа к Форуму.
Вот тут говорят о гигантских ускорителях в космосе, накопителях... А ведь магнитное поле Земли - достаточно велико, чтобы рабо. А радиационные пояса - вполне приличный ускоритель, причём, что интересно - с халявной энергией.
Осталось лишь сфокусировать орбитальной магнитной линзой.
Конечно, антипротоны так не наработаешь. Но и позитроны неплохо. На халяву-то...
На халяву - это если бы в радиационных поясах были готовые свеженькие позитроны...
А так - по-любому вареник в сметану макать вручную... Плюс для получения энергии (хоть на фоусирующее/отсеивающее поле, хоть на преобразование электрон/позитрон) нужна большая конструкция, подвешивать которую в радиационном поясе не так-то и безопасно.
На то он и радиационный...
Kuasar
А у меня о вас создалось впечатление - о совсем невладении темой. Особенно по строению вщества.Где спины отвечают не только за импульс вещества а и отвечают за магнитное поле .Но ваше утверждение о разных направлениях вращения спинов далеко от истины и не соответствует действительности. Войдите в гугл и найдите спин. Тогда вы откажитесь от ненаучных утверждений.
Kuasar
А у меня о вас создалось впечатление - о совсем невладении темой. Особенно по строению вщества.Где спины отвечают не только за импульс вещества а и отвечают за магнитное поле .Но ваше утверждение о разных направлениях вращения спинов далеко от истины и не соответствует действительности. Войдите в гугл и найдите спин. Тогда вы откажитесь от ненаучных утверждений.
Поясните нам неграмотным, что такое "вращение спина" и "импульс вещества"
Уважаемый. Вы меня вынуждаете вам глаголить известные всем =- истины.Спин- это вращение элементарной частицы вокруг своей орбиты.И вы преципились ко вращению спина.Да оно это тоже вращается- будет вам угодно.Но только в другой системме отсчета.
Уважаемый. Вы меня вынуждаете вам глаголить известные всем =- истины.Спин- это вращение элементарной частицы вокруг своей орбиты.
Круто!
Чтобы прояснить вопрос, добавлю ещё немножко известных всем истин:
Орбита - это вращение спина вокруг своей элементарной частицы.
Частица - это вращение элементарного спина вокруг своей орбиты.
Вращение - это орбита элементарного спина вокруг частицы.
Частичность вращения вокруг орбитального спина - это элементарно!
___
Но даже как момент собственного вращения электрона спин интерпретировать НЕЛЬЗЯ, спин к классическому вращению ВООБЩЕ никакого отношения не имеет. Увы, но издержки упрощенного изложения вынуждают авторов проводить аналогии между напряжением и давлением воды или спином и моментом вращения. Реальность же чуток интересней.
Гиромагнитный и механический моменты электрона не определяются спином однозначно. Не говоря уж о том, что g-фактор (отношение гиромагнитного момента к механическому) - величина, вообще говоря, переменная (что для классики - бред страшенный).
Ну и, конечно, спин - принципиально квантовая величина, со всеми прелестями и наличием не только чистых состояний, но и суперпозиций.
...впрочем, кто это понимает, то всяко знает, что такое спин (ну, в общих чертах, как и все мы ).
kartashov
Еще раз позволите себе хоть одно оскорбление в сторону участников форума - удалю вашу учетную запись нахрен...
Вас совершенно справедливо упрекают за незнание, а вы все продолжаете свои понты кидать!
Чтобы окончательно закрыть вопрос о то, что же такое спин, почитайте пожалуйста [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Спин]эту статью[/url] в Википедии. Если найдете нам "многа нипанятных букаф", обратитесь к Boo или Татарину - они растолкуют. А еще лучше, прогуляйтесь по ссылкам из статьи - откроете для себя много нового.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах