Можно конечно использовать в качестве наддува, газогенераторы, работающие на основных компонентах топлива .
однозначно только так и делать.
Цитата:
Это не облегчает массу баков, топливо криогенное, поэтому трудно рассчитать реальные процессы в топливных баках при контакте топлива с горячим газом.
Это не есть страгегическая проблема. Чисто инженерная.
Размеры системы - это конечно проблема новая. Но это скорее - ТРУДНОСТЬ.
Как предварительный вариант - могу предложить использовать мембрану, а под мембраной (над жидкостью) - слой холодного газа. Кроме того - надо так подавать газы наддува - что бы максимально способствовать стратификации горячих газов наддува. Это снизит тепловую нагшрузку на савму мембрану. Или вообще - на мембрану - подавать немного жидкости, для охлаждения...
Денис писал(а):
Возможны отклонения секундной дозы газа от номинала, и будет большая трудность с регулированием. Это все снижает надежность.
Я думаю с такими расходами эту систему никто делать не будет.
Тут - на руку сыграют именно большие размеры системы. Да и байпасировать нафиг - нам ни кто не мешает.
Управление двигателем (по тяге) - делать не завязывая на давление наддува. Таким образом - нам нужно лишь управлять газогенератором. Можно сделать его действительно на твердом топливе - а конфигурацией канала - программировать наддув бака. А мелкие корректировки - делать байпассированием.
Шутки шутишь, где ты видел движок на 2000 тонн?!!! Я ни в одном списке не видел, хотя может если многокамерный....
...
Какие списку ты смотрел?
А движек - многокамерный. это да. Более того - камер там огого. Сколько то десятков
Цитата:
От ТНА лучше отказаться даже для маломощных движков, ибо ТНА слишком дорог, мои проекты почти все на наддуве.
Нет. Лучше - освоить проектирование и производство небольших ТНА. Кроме того - это даст опыт и престиж.
Цитата:
Но ваш движок десяти тысячетонную ракету никак не потянет...
Посчитайте сопло, вполне вероятно, что его выходной диаметр сильно превысит 20 м....
Ну не сильно.
Цитата:
Посчитайте стоимость жидкого водорода, 100 баксов за литр!!! При таких ценах даже ТНА - мелочь.....
ну не знаю.... стоимость водорода - это на твоей совести.....
А теперь - посчитай стоимость ТНА - если только мощность его рабочей турбины для водорода составит около 1000000 л.с. Амеры - делают лучшие в мире ТНА - у них показатель 200л.с./кг массы. Это - получиться уникальная турбина массой - почти в 2,8тонн!!! Сделанная из суперсплавов, серебра и керамики.
Для сравнения - РДо120 - тягой 200т - потребует турбину для нагнетания водорода объемом 1,2м3/сек - мощностью "всего" 33000 л.с. И весом - 165кг.
serj писал(а):
Глава государства точно не подпишет, как наши, Ющенко, Тимошенко отказались....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах