Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Космическая энергетика. Инвестиции в космические программы

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Botakoz
Новичок


Зарегистрирован: 29.05.2008
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: 29 Май 2008 [14:32]    Заголовок сообщения: Космическая энергетика. Инвестиции в космические программы Ответить с цитатой

Доброго всем дня (утра, вечера...)!

Прошу помочь со сбором информации по космической энергетике (направление альтернативной энергетики).

Где можно найти инфу о том, что это такое в целом, с чего началось, какие направления, и куда это все идет?

Знаете ли какие-нибудь ссылки или статьи, исследования, публикаций?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1080
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 30 Май 2008 [09:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно ли уточнить, что вы подразумеваете под космической энергетикой?

На мой взгляд, на сегодняшний день под этот термин попадает только выработка энергии солнечными батареями для нужд различных космических аппаратов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Botakoz
Новичок


Зарегистрирован: 29.05.2008
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: 30 Май 2008 [12:21]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте!

Не могу сказать что я имела в виду определенно, так как для меня это тоже ново.

Изучая альтернативную энергетику, я выяснила, что "космическая энергетика" является ее направлением (наряду с ветро-, гелио-, водородной энергетикой и т.д.). Только проблема в том, что именно по "КЭ" нет никакой информации.

Учитывая то, что "Альтернати́вная энерге́тика — совокупность перспективных способов получения энергии, которые распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования при низком риске причинения вреда экологии района", может это один из способов использовать КЭ в целях экономии традиционной энергии?

Я даже не знаю, с чего начать изучать КЭ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 30 Май 2008 [12:28]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как вариант - использование космического сырья для производства энергии. Пока что рассматривается только лунный гелий-3.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Botakoz
Новичок


Зарегистрирован: 29.05.2008
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: 30 Май 2008 [12:47]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо!

Конечно могу через поисковик найти. Но может посоветуете хороший сайт?..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1080
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 30 Май 2008 [14:10]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я сам интересуюсь альтернативной энергетикой. Если честно, то термин "космическая энергетика" слышу впервые.

Если инфа из Википедии, то вполне вероятна ошибка автора или того, кто правил текст.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Botakoz
Новичок


Зарегистрирован: 29.05.2008
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: 30 Май 2008 [14:42]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Инфа с Википедии. Я тоже думала, что ошибка.

Но ко мне обращяются люди, занимающиеся в сфере космической энергетики и т.д. и т.п., причем относят свои проекты к альтернативной энергетике. Пока у нас был разговор только по телефону. И перед встречами я хотела бы подготовиться по данному направлению, изучить и ознакомиться со всевозможными материалами.

Я занимяюсь "продвижением проектов" и "поиском инвесторов" (ну, в целом так можно выразиться). Поэтому "новшества" и "инновации" очень интересны и важны для меня.

Я уже начала поиск по вашему совету. Уже столько всего прочитала. По-моему, перенапрягла мозги))) Я ведь не специалист в этой области. и дается все не так уж легко. но какое-то понятие уже есть.

Спасибо!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 30 Май 2008 [21:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что-то я сомневаюсь, что в течение ближайшей полусотни лет будут серьёзные частные инвестиции в орбитальную электростанцию или в добывающие комплексы... Их даже Майкрософт в полном составе "не потянет", это сотни миллиардов! Банальное зеркало для ночной подсветки города - это тоже только эскизном в проекте! И тоже миллиарда 2 долларов на один город размером с Москву... 200 баксов с жителя...
Пока что все "двинулись" Crazy на космическом туризме, лучше вложите деньги в проект МАКС - там мелочи по доводке, несколько миллиардов долларов - и имеем самое дешёвое космическое средство доставки в мире. В проект УЖЕ вложено 14 млрд. у.е., есть вся рабочая документация, двигатель и корабль готовы на 95%... Остался бак и второй самолёт "Мрия", это мелочи... Инвестора нет.
См. http://www.buran.ru/htm/maxmain.htm
Википедия писал(а):
Этот проект был начат ещё в 80-е годы научно-производственным объединением «Молния». При этом использовался опыт и результаты работ над проектом «Спираль» и над экспериментальными аппаратами БОР. Этот проект в отличие от «Бурана» основан на принципе самоокупаемости. По расчётам, затраты окупятся через 1,5 года, а сам проект даст 8,5-кратную прибыль. Эта система является уникальной; в мире не разрабатывается ни одного подобного аппарата. Кроме того, МАКС значительно дешевле ракет за счёт многократного использования самолёта-носителя (до 100 раз), стоимость выведения груза на низкую околоземную орбиту — порядка 1000$/кг, для сравнения средняя стоимость выведения в настоящее время составляет около 8-12 000$/кг


Botakoz
Если у вас получится найти инвестора программы и МАКС всё-таки выйдет на орбиту - запишите меня где-то в начале очереди из приехавших с огроменными букетами "поцеловать сапожок", это пока что единственный шанс сделать полёты в космос доступными, полёт на МАКС на орбиту дешевле, чем все "прожекты" по убогим суборбитальным полётам на том же Space Ship II !!!
МАКС - это та дорога в космос, которую не получается проложить со времён создания "Шаттла", это прорыв человечества к звёздам!

До следующих этапов ещё жить и жить... Вот они:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_X-33
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51
http://en.wikipedia.org/wiki/VentureStar

Три из четырёх программ имеют статус "Cancelled"...
Точно так же погибли проекты Франции - "Гермес", Германии - "Зенгер", Великобритании - "Хотол", Японии - "Надежда"...

Собственно, для начала см. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Single_stage_to_orbit

"Одноступенчатые" в настоящее время находятся даже вне стадии рабочих чертежей, а МАКС... Изучайте!

Прошу не забывать о "космическом отеле", см.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Aerospace
Он уже строится, и за средство доставки товарищ Robert Bigelow платит огромные деньги!

Однако, если в инвестиционных планах есть только энергетика... Мне вас очень и очень жаль...
ЗЫ. Недра Нептуна - это россыпь алмазов, по массе превышает Землю. Нет желающих добыть? Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shevit
Новичок


Зарегистрирован: 10.06.2008
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: 10 Июн 2008 [16:46]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А почему таки не хотят вкладывать в добычу гелий 3. Ведь столько раз описывали и подсчитывали что намного экономней чем нефть и более "энергичная". Или как я понял, человек пока живет за счет нефти, мы еще долго не увидим светлого будущего =)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 10 Июн 2008 [23:56]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Shevit
Патамучта гелей-три пока непременяецо в тирмаядирныг риактораг. Нема риактарав.

ЗЫ. Девушко сбежала, тему отлепляю, т.к. реальные перспективы не понятны нашим "инвест-экспертам". "Ниасилила", что ли?... Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2008 [08:15]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):

Кроме того, МАКС значительно дешевле ракет за счёт многократного использования самолёта-носителя (до 100 раз),

Стоимость системы МАКС - 3 млрд долларов. Одноразовая система - несколько десятков миллионов (20-30млн).
Авария МАКСа = кранты всей программе
Авария одноразового носителя (гораздо более надежного и отработанного) = небольшая задержка программы.
В общем - БАЯН а не МАКС. Very Happy

Вот прикольное предложение, из интервю с ген директором НПО "Молния"
Razz Cool Twisted Evil
Цитата:
Вы говорите о 20-25 пуках в год. Вам эта цифра не кажется завышенной и даже фантастичной?

отсюды
http://www.buran.ru/htm/0-04-99.htm
Так что, пока что - сплошные "пуки" а не макс...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим? Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах