Добавлено: 30 Май 2008 [12:21] Заголовок сообщения:
Здравствуйте!
Не могу сказать что я имела в виду определенно, так как для меня это тоже ново.
Изучая альтернативную энергетику, я выяснила, что "космическая энергетика" является ее направлением (наряду с ветро-, гелио-, водородной энергетикой и т.д.). Только проблема в том, что именно по "КЭ" нет никакой информации.
Учитывая то, что "Альтернати́вная энерге́тика — совокупность перспективных способов получения энергии, которые распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования при низком риске причинения вреда экологии района", может это один из способов использовать КЭ в целях экономии традиционной энергии?
Добавлено: 30 Май 2008 [14:42] Заголовок сообщения:
Инфа с Википедии. Я тоже думала, что ошибка.
Но ко мне обращяются люди, занимающиеся в сфере космической энергетики и т.д. и т.п., причем относят свои проекты к альтернативной энергетике. Пока у нас был разговор только по телефону. И перед встречами я хотела бы подготовиться по данному направлению, изучить и ознакомиться со всевозможными материалами.
Я занимяюсь "продвижением проектов" и "поиском инвесторов" (ну, в целом так можно выразиться). Поэтому "новшества" и "инновации" очень интересны и важны для меня.
Я уже начала поиск по вашему совету. Уже столько всего прочитала. По-моему, перенапрягла мозги))) Я ведь не специалист в этой области. и дается все не так уж легко. но какое-то понятие уже есть.
Добавлено: 30 Май 2008 [21:20] Заголовок сообщения:
Что-то я сомневаюсь, что в течение ближайшей полусотни лет будут серьёзные частные инвестиции в орбитальную электростанцию или в добывающие комплексы... Их даже Майкрософт в полном составе "не потянет", это сотни миллиардов! Банальное зеркало для ночной подсветки города - это тоже только эскизном в проекте! И тоже миллиарда 2 долларов на один город размером с Москву... 200 баксов с жителя...
Пока что все "двинулись" на космическом туризме, лучше вложите деньги в проект МАКС - там мелочи по доводке, несколько миллиардов долларов - и имеем самое дешёвое космическое средство доставки в мире. В проект УЖЕ вложено 14 млрд. у.е., есть вся рабочая документация, двигатель и корабль готовы на 95%... Остался бак и второй самолёт "Мрия", это мелочи... Инвестора нет.
См. http://www.buran.ru/htm/maxmain.htm
Википедия писал(а):
Этот проект был начат ещё в 80-е годы научно-производственным объединением «Молния». При этом использовался опыт и результаты работ над проектом «Спираль» и над экспериментальными аппаратами БОР. Этот проект в отличие от «Бурана» основан на принципе самоокупаемости. По расчётам, затраты окупятся через 1,5 года, а сам проект даст 8,5-кратную прибыль. Эта система является уникальной; в мире не разрабатывается ни одного подобного аппарата. Кроме того, МАКС значительно дешевле ракет за счёт многократного использования самолёта-носителя (до 100 раз), стоимость выведения груза на низкую околоземную орбиту — порядка 1000$/кг, для сравнения средняя стоимость выведения в настоящее время составляет около 8-12 000$/кг
Botakoz
Если у вас получится найти инвестора программы и МАКС всё-таки выйдет на орбиту - запишите меня где-то в начале очереди из приехавших с огроменными букетами "поцеловать сапожок", это пока что единственный шанс сделать полёты в космос доступными, полёт на МАКС на орбиту дешевле, чем все "прожекты" по убогим суборбитальным полётам на том же Space Ship II !!!
МАКС - это та дорога в космос, которую не получается проложить со времён создания "Шаттла", это прорыв человечества к звёздам!
Три из четырёх программ имеют статус "Cancelled"...
Точно так же погибли проекты Франции - "Гермес", Германии - "Зенгер", Великобритании - "Хотол", Японии - "Надежда"...
Однако, если в инвестиционных планах есть только энергетика... Мне вас очень и очень жаль...
ЗЫ. Недра Нептуна - это россыпь алмазов, по массе превышает Землю. Нет желающих добыть?
А почему таки не хотят вкладывать в добычу гелий 3. Ведь столько раз описывали и подсчитывали что намного экономней чем нефть и более "энергичная". Или как я понял, человек пока живет за счет нефти, мы еще долго не увидим светлого будущего =)
Кроме того, МАКС значительно дешевле ракет за счёт многократного использования самолёта-носителя (до 100 раз),
Стоимость системы МАКС - 3 млрд долларов. Одноразовая система - несколько десятков миллионов (20-30млн).
Авария МАКСа = кранты всей программе
Авария одноразового носителя (гораздо более надежного и отработанного) = небольшая задержка программы.
В общем - БАЯН а не МАКС.
Вот прикольное предложение, из интервю с ген директором НПО "Молния"
Цитата:
Вы говорите о 20-25 пуках в год. Вам эта цифра не кажется завышенной и даже фантастичной?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах