Форум космопорта

[kellebro]

рельно ли построить исследовательский спутник самому?

[Boo]

http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1090
Сразу стираем эту тему или будут всё же умные вопросы?

[Samvlamix]

Реально! В принципе, собрать можно всё что угодно! Даже космический звездолёт если знаете как! А что собрались исследовать?

[Kuasar]

Вполне реально, сложнее будет запустить его.

Вот вам конкретный пример самодельного исследовательского спутника (придумано на ходу):

1) Бытовой дозиметр
2) Простенькая цифровая камера с телеобъективом
3) ФМ-приемопередатчик с всенаправленной антеной (для простоты)
4) Управляющий модуль на микроконтроллере или на базе КПК
5) Модуль GPS-навигации
6) Аккумулятор
7) Солнечные батареи
Платформа с гироскопами для стабилизации в пространстве
9) Герметичный корпус

Что "оно" может, думаю, и так всем понятно - снимать Землю и космос, а также замерять уровень радиации. Ну и еще принимать команды и отправлять на Землю информацию через ФМ в цифровом виде.

Проблем нужно будет решить уйму, но нельзя наверняка утверждать, что постройка такого спутника будет неподвластна любителю одиночке.

Еще раз повторюсь - проблема будет запустить ЭТО в космос.

[Boo]

Kuasar
Где система ориентации аппарата по трём осям?
Где двигатели ориентации?
Где система терморегулирования?
Смогут ли вышеперечисленные домашние девайсы работать в условиях повышенной радиации и выживут ли они при перегрузках и вибрациях на старте??

Учтите стоимость пуска минимум 1000 у.ё. за кг, и то "по блату".

Ответ: НЕРЕАЛЬНО.

[Oleg_P]

И тем не мение в космос летали много спутников построенных любителями или студентами. Если для вас спутник это обязательно многотонный аппарат с двигателями ориентации, запасом топлива, сложенейшей системой теплорегуляции, а так же системами связи и прочее прочее, то это ваши личные проблемы.
Существует реальная программа Cubesat, и человеку умеющему держать в руках паяльник, а так же знакомому с электроникой и програмированием вполне возможно разработать и собрать подобный спутник.

Ничего фантастического там нет, большинство спутникоы запущенных в прошлом веке имели меньше электронной начинки чем современный телефон.

В принципе не вижу препятствий для проектирования любителями и более сложных и массивных аппаратов.

[vasanov]

Не сомневаюсь, что спутник самому реально сделать и запустить. Вот только собъют его через несколько часов, подумав, что это спутник шпион. Я вот подумываю, а не начать ли самому строить, чтото типа летающей тарелки. Как только появятся подходящие источники энергии сразу начну. И думаю для этого не нужно будет 20 млн.$, а все обойдется гораздо дешевле. Меня больше всего волнует дадут ли
средства ПВО возможность выйти в космос.

[Непризнанный Гений]

[vasanov]

[Boo]

Krieg
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за посты без содержания (флуд). Удалено.

vasanov
Повтор? Какие стелс, вопрос о любительской ракете, горе!

Хотя бы на Space-X или на Virgin Galactic пасматрите, потом городите ерунду. Стыдно же!

[vasanov]

[Boo]

vasanov
В том и вопрос, что многие любят говорить о частных ракетах и почему-то не любят подумать и посмотреть в историю.
Достаточно даже наш ГИРД вспомнить, или ФАУ-2, если ближе к современности.
Поразительно, никто из "идеяторов" не хочет смотреть в историю, в конструкции двигателей, стоимость материалов/топлива/наземного обеспечения... Никто даже не задумывается о самом страшном в ракетостроении (впрочем, как в любом двигателестроении) - о вибрациях!
Эх... Энтузиасты! С таким энтузиазмом да уголь бы копать...

[Хомяк]

[Samvlamix]