Добавлено: 28 Июн 2009 [00:09] Заголовок сообщения: Построим звездолет вместе
Я тут почитал все ваши рассуждения и решил вот, а не построить нам хотябы теоретически звездолет, да такой, что бы вышел с подъезда, сел за штурвал и ты на орбите.
а не построить нам хотябы теоретически звездолет, да такой, что бы вышел с подъезда, сел за штурвал и ты на орбите. :)
Я тоже об этом давно мечтаю. Но правда построил бы сам. Вот только нет ни мощного источника энергии, ни серьезного двигателя который преодолел бы притяжение Земли и который можно было бы самому собрать. И на этом форуме не встречал ничего, что заменило
бы примитивный химический реактивный двигатель.
А давате не будем изобретать колесо и используем то что есть! Вот нам надо выйти на орбиту, так? значит нам нужен ЖРД ИЛИ ТТРД, но они дорогие в использовании. А что если львиную долю пути мы пройдем на ВРД а после пустим в ход уже старый добрый ТТРД?! Жду коментариев
Все эти двигатели потребляют огромное количество топлива, причем очень неэкономно. И для любителя ракетостроителя запустить цистерну с топливом практически невозможно. А вот используя более экономные, хотябы ионные или плазменные двигатели, вполне реально. Но там нужен мощный источник электроэнергии- все в него упирается.Гипотетически, если научиться экранировать гравитацию, то вообще никакого источника энергии не понадобится, но этот экран еще не изобрели.
Тягу можно значительно увеличить за счет увеличения мощности источника. В передаче разрушители мифов показывали как летала треугольная алюминиевая рамка при подаче на нее 30 Квольт. Точное устройство не знаю, но там происходит ионизация воздуха, а ионы разгонялись этими 30 КВ и получалась реактивная тяга. В передаче говорили, что это устройство описано, где-то в инете. Не искал, потому-что уверен, что это возможно.
Это я к примеру про ионные двигатели написал. А вообще в домашних условиях используя суппермаховик, можно его вращения непосредственно передавать на вращение лопастей, которые в атмосфере будут гнать воздух, а в вакууме на те-же лопасти можно подавать взятое с собой рабочее вещество, например воду и будет реактивная тяга. Тут не нужно промежуточное производство электроэнергии, что значительно утяжелило бы космический корабль.
Но не забывай что в космосе не только вакум(хотя там вакумом и не пахнет) но и чертовски холодно, да и возит с собой воду или другое вещество с такойже малекулярной масой давольно проблемотично, не так ли?
Идеальный вариант вместо воды жидкий водород, но в домашних условиях его не получишь. А в вакууме холод не страшен, так как вакуум хороший теплоизолятор. Там больше проблема куда деть избыток тепла. Ведь сам человек в спокойном состоянии излучает примерно 400 Ватт тепла. Ну, а ,что придется с собой тащить воду- это не страшно, ракеты несут гораздо больше топлива. Тут главное с какой скорость выбрасывать молекулы воды и в каком количестве.
В космосе молекул водорода очень мало. Там, чтобы наловить грамм 15 водорода нужна ловушка 3 кв.км площадью и двигаться надо со скоростью несколько сот км в сек. Где-то на форуме кто-то приводил объем водорода в космосе.
Ну дапустим мы возьмём мохавик и пределаем к нему лопости и в стратосфере начнем подовать на них водород, то какую тягу мы получим? и каких размеров нужны лопасти, да и сколько нужно водорода то?
По закону сохранения импульса, чтобы получить какуюто скорость нужно, чтото отбросить такой же массы и с такойже скоростью. Если будем отбрасывть водород со скоростью 2 км/с., то понадобиться выбросить 10 т водорода (воды), чтобы разогнать корабль массой 1 т до 20 км/с - это очень примерно.
Элементарно из цифор ясно что для нашего катера это явно не подходит. А что если вернуться к началу и скрестить ВРД и ТТРД? Почему ТТРД - потому что мы сможем использовать меньше горючего да и легче он чем ЖРД, к томуже нам главное выйти на орбиту это самое главное!
На самом деле скорость 20 км/с у корабля не получиться, я не учел, что корабль с водородом или водой весит 11 т и скорость получится только около 3-4 км/с. Тут главное с какой скоростью выбрасывать рабочее вещество, чем больше скорость, тем его понадобится меньше, а это ограничивается механическими и тепловыми свойствами лопаток винта или турбины двигателя. Вот тут-то и понадобится ионный двигатель из-за малого расхода топлива. Но если получится выбрасывать воду со скоростью 5- 6 км/с и выше, то можно обойтись и турбиной.
А насчет ВРД скажу, что у меня в атмосфере почти тоже самое, только турбовинтовой двигатель или просто винтовой и рабочее вещество не используется выбрасывается воздух атмосферы. А вот с ТТРД посложнее у него и удельный импульс меньше, чем у ЖРД и он не управляемый, пока все топливо не выгорит он не остановится. Поэтому его и используют только вначале разгона ракеты, для задания какогото первоначального импульса, а потом до первой космической ракету доразгоняют ЖРД.
Тогда в чем раздница между ВРД и твоим двигателем? Что мой, что твой расходуют одинаковое кол-во горючего и оба работают до определённой высоты, при этом у твоего большие технические проблемы а у моего все отлажено до автоматизма! А насчет ТТРД... да у него удельный импульс меньше, но нам и не с места надо отрывать "катер"! У него уже будет задана не малая скорость (примерно 900-1200км/ч) и нам надо чтобы он сохранил ее до орбиты, кстати его мощьности хватит, а там будет уже ждать спецпримочка!
В том то и дело, что мой двигатель, не потребляет топливо в атмосфере, он использует энергию маховика. А существующие ВРД потребляют много топлива, практически любой самолет - это летающая цистерна, чуть не половина веса -вес топлива. При этом тяги ВРД не хватит для вертикального старта. Он годится только для горизонтального полета, а подъемная сила создается крыльями - которые в космосе окажутся лишними. ТТРД большой мощности, тоже невозможно построить в домашних условиях, вес его будет под 100- 200 тонн. А мне достаточно будет, чтобы запустить на орбиту вес 3 тонны примерно суппермаховик весом в 1 т и общий вес при старте составит около 15 тонн и з них 12 т рабочее вещество, у меня вода.
Моя ракета может достичь первой космической и больше вообще не используя топлива, за счет разгона в атмосфере выбрасывая воздух.
Т.е. если просто выйти на орбиту мне нужно будет только 3 т веса.
Ну это в мечтах, еще нет таких суппермаховиков.
Еще не научились, делать нановолокна достаточной длины и подешевле, но это вопрос времени, слишком хорошие перспективы.Надо немножко подождать, думаю года 2-3.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
