Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

"Лунный камень" оказался «окаменелостью»!
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 27 Дек 2012 [22:23]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bykovsky писал(а):
Ч
Но живая клетка из глины при плескании воды – возникнуть не может, живая клетка инженерное решение для «водяной» жизни.

Французская академия наук в сотни научных рыл единоглано постановила - что камни с неба падать не могут...
А они сцуко падают...

Весь научный мир - был уверен что невозможно получить органику из неорганики. Ведь органику Бог создал! Куда уж там нечистым рылам...
И опять обломс. При чем синтез настолько элементарный что просто дух захватывает. Уголек вода и молния.

Ну ладна ответили богопоклонники, паскудный метан вы получили, а вот как же енто в аминокислоты, в божественную аминокислоту (уж ето точно бох создал!!!) И опять обломс. Настолько крепкий обломс - что аминокислоты спокойно теперь находят даже в коментном веществе! Не иначе бог тренировался на кометах прежде чем землю жизнью запачкать.

Теперь богохолуи отступили к клетке и днк! Вот она точно не могла саморазвиться! Вот она точно создана богом!!!!111
Twisted Evil И тут вам обламается Razz
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 27 Дек 2012 [22:33]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ups писал(а):
А будущее оно предопределено, это жесткий техногенный мир, в котором нет места живому кроме как в музеях. Уже есть кучи искусственных органов, протезов, то что для граждан снг это малодоступно это не говорит про то что это не используют, прямой интерфейсы для считывания информации с мозг-комп ( кстати продают уже для игр) ну и т.д . Развитие коммуникаций, будущее это повальная киборгизация, если успеем, если ресурсы кончаться раньше, война и каменный век . Третьего не дано. Человек всего это переходное звено эволюции, цель существования проста и лежит на поверхности, создание ИИ минимум перенос сознания на небиологические носители максимум интеграция с ИИ.


Постгумманизм - это вариант технофашизма. Один из наиболее мерзких вариантов развития человеков.
И конечно каждый фашист уверен - что его фашизм, вариант наилучшего будущего для всех. И единственно возможное будущее.

Но это не так. Есть еще много путей. Например,наиболее мне симпатичный, - биологическое бессмертие.
Если человек перестанет стареть, он автоматически разовьется в более совершенную сущность. Эволюция с сохранением эмоций и человечности. Экспансия в космос. Межвездные экспедиции - из которых вернутся стартовавшие, а их дождуться провожающие.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 28 Дек 2012 [06:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Жить вечно желают те, кто не знает, что делать сегодня. Человеческий организм создан примерно для 100 лет жизни.
Первые 25 лет человек учится, следующие 25 лет строит свой Мир, затем 25 лет использует результат труда. Если жизнь будет 500 лет, то 1 период не изменится.
В Бога, Б-га, бога не верю, поскольку Бог предрассудок основанный на мистике и противоречит научному подходу. Так как создает что-либо «желанием» не затрачивая энергию, если энергия расходуется то это не религиозный Бог – а нечто иное, в этом случае необходимо дополнительное исследование. Известные мне факты указывают иное объяснение наблюдаемого. Мы не первая жизнь во Вселенной. Живая клетка инженерное изделие цивилизации возникшей значительно ранее 4 миллиардов лет назад. Форма организации их сознания и материального носителя иные, как они возникли в виде гипотезы http://www.yugzone.ru/articles/mars/ в предисловии к 9 части.
Законы физики не зависят от желания кого-либо, кем бы оно не являлось и как бы не называлось.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 28 Дек 2012 [09:25]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bykovsky писал(а):
Жить вечно желают те, кто не знает, что делать сегодня. Человеческий организм создан примерно для 100 лет жизни.
Первые 25 лет человек учится, следующие 25 лет строит свой Мир, затем 25 лет использует результат труда. Если жизнь будет 500 лет, то 1 период не изменится.

Все абсолютно наоборот. Жить вечно мечтают а главное "могут" те, кто знает что делать завтра, через год, через столетия. Кто может себя найти в бесмертии. Кто не знает что делать сегодня - зачем ему жить вечно??! Ему то и сейчас жить не хочется. Его удел - петля или пуля в голову. Evil or Very Mad

Учиться, учиться, учиться - буковский, это не про вас Smile))
Человек может и должен учиться столько, сколько живет. Век живи - век учись (с).
Ученому, нужно около 50 лет что бы достичь каких то рубежей науки. И чем дальше - тем дольше жить надо, ибу рубежи отодвигаются с нарастающей скоростью. И только он (ученый) что то достиг - тут и старость, деградация, отупение.

Человеческий организм, организм беЗхвостой, безволосой наземной обезьяны уже не удовлетворяет современному техническому уровню. Увы.
Так что если и говорить - то человек "создан" что бы 15 лет учиться бегать с копьем за мамонтом, 15 лет бегать за мамонтами, и 15 лет помогать с детьми тем кто сейчас бегает за мамонтами. Smile

Цитата:
В Бога, Б-га, бога не верю, поскольку Бог предрассудок основанный на мистике и противоречит научному подходу. Так как создает что-либо «желанием» не затрачивая энергию, если энергия расходуется то это не религиозный Бог – а нечто иное, в этом случае необходимо дополнительное исследование.

справедливости ради... концепция бога не является , к сожалению, научно противоречивой. Посколько она таакая объемная, неограниченная, что приспособляема под любые предпосылки. научные включительно.
Связь масса-энергия была только очень недавно понята. и не факт, что формула полна и закончена. Вполне ее можно дополнить третьим членом - "информацией". и получить чтото похожее на Е=м*с2*И3.
где И3 - информация в кубе. Razz
Тогда, вполне возможно создавать энергию и массу из "информации".

Цитата:

Известные мне факты указывают иное объяснение наблюдаемого. Мы не первая жизнь во Вселенной. Живая клетка инженерное изделие цивилизации возникшей значительно ранее 4 миллиардов лет назад.

Притянуто за уши. Наша химия - самооргинизуемая материя. если набор атомов трясти долго - они самоорганизуются в сложные комплексы. Лабораторно проверено пока что вплоть до аминоксилот.

Клеткоподобные структуры - известны в коллойдах. Им тоже нужно только исходные материалы и "божественная" тряска. Smile

Скоро получат синтетический вирус. (Компьютерный уже сейчас живет себе.) А там и до создания жизни чуток останется. Нет места космическим инженерам в нашей реальности.
Цитата:

Законы физики не зависят от желания кого-либо, кем бы оно не являлось и как бы не называлось.

"Законы физики" - это вербально зафиксированный уровень непонимания реального мира на сегодняшний момент. И ничего больше. Молиться на законы физики - это вариант идолопоклонничества. Twisted Evil

Молчаливым законом химии - была девственность "благородных газов". типо они благородные и не в какие реакции не втупают! бля божественный закон не иначе.
но тут пришел еретик с пробиркой - и вуаля, вот они соединения фториды "благородных" газов. И справедливая нобелевка. И посрамленные идолопоклонники от науки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2444

СообщениеДобавлено: 29 Дек 2012 [06:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Постгумманизм - это вариант технофашизма. Один из наиболее мерзких вариантов развития человеков.
И конечно каждый фашист уверен - что его фашизм, вариант наилучшего будущего для всех. И единственно возможное будущее-- Это вы вообще для кого то или для себя написали ? Посмотрите будущего нет , это не я сказал , оно просто так есть, технологии идут в направлении-- соеденить с искусственным, заменить живое искусственным, генномодифицировать , это не биологический путь развития. Вы или Я или кто угодно может думать и говорить что угодно , пути два - каменный век или повальная киборгизация.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 29 Дек 2012 [10:59]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По существующим научным представлениям все на планете Земля выглядит как естественно исторический процесс. Но если предположить, что все это началось с чьей то подачи 4 миллиарда лет назад. То их светило уже того. Тогда нашим цветочки кто то скоро заменит на свои.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 30 Дек 2012 [10:29]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В таком случае мы являемся их собственностью. Как овощи на грядке. Или фермой для производства биокибернетических систем. Было бы странно, если это было бы не так.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 30 Дек 2012 [11:09]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Представим что Человечество (сообща, вроде БАК) создало ИИ, на заседании ООН, приняло законы регламентирующие отношения между Человечеством и ИИ. В такой постановке проблемы, ИИ и куры в огороде это разные понятия.
Конституция, УК – для чего все это? А вот для чего, неизвестно качество мыслей ИИ, его когнитивные (познающие) возможности, но есть все основания считать, что быстродействие ИИ выше человеческих возможностей. Мы его таким создаем, собственно 1 цель, это быстродействие.
Ведь сама суть, основа первичной жизни, это по нашим меркам огромная продолжительность времени ее возникновения. Предбиологический период на Земле по оценкам Панова, должен был занять время больше чем все остальные вместе взятые. Но на Земле все процессы динамичные и не устойчивые, выскажу предположение, среда возникновения первичной жизни – мало менялась многие миллиарды лет, и возможно значительно дольше. Ведь даже если Большой Взрыв был, что мне кажется временной парадигмой, а логичное положение вещей осцилляция. ТО даже если БВ был, остается уйма времени и места - рядом. Развитие Человечества идет по экспоненте, и через 1 миллион лет, все наши парадигмы будут модернизированы до не узнаваемости. Почему не так в случае промежутков времени в 4 миллиарда или более в 1 миллион раз?
Но вернемся к скорости, сама среда и форма организации их реакция на время (перемещение во времени?) могут быть принципиально иными, глубокое понимание это 1, а скорость реакции это2. Микробы за 24 секунду, проходят цикл от размножения. 100 лет назад на Земле появилось первое радио и самолет, но за полвека до этого считали, что познали практически всю физику. Вполне может быть, что непознанных законов физики еще много.
И все связи со всем этим, Человечество не просто защищено законами возникшего ранее общества (гражданство, прописка, права и обязанности), но и является любимым дитя. Чем то вроде 1, 2,3.. ребенка в семье. Впрочем может статься в семье не без...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 30 Дек 2012 [12:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

То что человечество развивается сейчас по экспоненте еще не означает, будет ли так и дальше. Потом не все хотят развиваться дальше. Я бы вообще вернулся, например в поселение какого то Римского легиона.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1985

СообщениеДобавлено: 30 Дек 2012 [15:29]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Есть еще один способ развития человечества- уход его в виртуальный мир. Ведь только в виртуальном мире каждый сможет получить все, что он захочет. Хочешь к динозаврам- пожалуйста, хочешь в Рим, да хоть будь там импиратором.Хочеш в виртуальное будующее- запросто. Хочешь быть богом- будь им. Не нужно исключать и такой путь развития человечества.
Человеку тогда и его тело ненужно будет, достаточно поместить его сознание в тот виртуальный мир и будет виртуальное бессмертие ограниченное сроком службы аппаратуры виртуального мира и ее постоянное ремонтирование и улучшение, практически бесконечно. Это получится как множество параллельных миров. И проблема перенаселенности Земли будет решена- пусть себе каждая букашка плодится в виртуальном мире- виртуально.
А высокоразвитые и избранные самими собой элиты будут наблюдать за этими прикольными мирами этих букашек в качестве развлечения.
И отключать эти некоторые надоевшие им мирки.
Ну, а вообще мое мнение, что все у нас давно создано искусственно и изолированно от основного мира сверхцивилизаций и все наше развитие давно уже для нас расписано и контролируется. Уход в виртуальный мир позволит уйти от этих предписанных для нас догм сверцивилизаций. В реальном мире мы им не конкуренты.
Вот в древних сказаниях говорилось про множественные цивилизации и войны между ними, а сейчас где эти войны ? Ничего такого в дальнем космосе не наблюдается. Что эти цивилизации перебили друг друга или помирились и живут себе тихонечко? Что-то в мир мало верится . Нас либо изолировали и оберегают от этих баталий, а наблюдаемая вселенная просто голография, либо мы одни и остались, как и другие недоразвитые в то время цивилизации. И нам предстоят еще такие баталии в будующем. Человек неразумный без войн не может жить- такая его натура.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 30 Дек 2012 [19:08]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я вообще то в микробиологии не силен. Ну типа вирусы и бактерии мутируют и развиваются. И каждой эпохе должны соответствовать свои. Возможно это основное препятствие для общения.
Или это препятствие уже преодолено. И все микроорганизмы ОБЩЕГАЛАКТИЧЕСКИЕ?...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2444

СообщениеДобавлено: 30 Дек 2012 [20:29]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

То что человечество развивается сейчас по экспоненте еще не означает, будет ли так и дальше.--- Не ну скажите от с чего вы взяли что оно развивается, а еще и по экспоненте? А вот компы, процы , электроника скажете , да согласен процессоры на основе кремния известны уже около 50-ти лет. Абсолютно ничего нового в их развитии нет. Да меньше площадь , больше транзисторов но это все равно кремний. Как ДВС 100+ лет назад был так и сейчас на нем ездят, да приделали инжектор, вместо карбюратора поэкономнее и помощней, но все это технология даже не 20 а 19 века, просто вылизанная но не новое. Или космос, тут и регресс есть налицо, Россия например потеряла возможность строить Бураны, нет технологической цепи уже. на ЖРД как выводили 50 лет тому так и выводят полезную нагрузку. Ионники как были известны со времен Глушко так и все , ничего нового. Да что то улучшают, тюнингуют, НО если посмотреть внимательно нет НОВОГО, все было изобретено в лучшем случае или в средине 20-го века или еще раньше. Нет открытия/закрытия антигравитации, оптоэлектронных процессоров, квантовых/биологических компьютеров, новых способов вывода на орбиту ( тот же космический лифт или что то еще). Ну не будем же мы считать революционным прорывом виндовс8 от майкрософта) или очередной айфон от конторы купертино. Это конечно прогресс и прорыв но только для рекламы и пиар- компании. Так что в принципе прогресс еле еле ползет. Вот геном расшифровали и мутантов стали клонировать это да это нечто новое. Потому и считаю что прогресс ползет а не стоит уж совсем.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 30 Дек 2012 [20:55]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Информация в Интернет удваивается каждые два года и, качественно. Пока нет обратной связи – нет возможности получить оплату за труд. Нет интернет Порталов и Интернет Компаний организующих и оплачивающих труд активного интернетпользователя. Нет платных Интернет каналов, нечто аналогичного платным видеоканалам (видео сети). Когда оплачивается не просто вход в Интернет, а выбор сети. Согласимся, Поиск в Интернет – легко модернизировать – включив потенциал интернет пользователя. Реализация этого проекта недалекое будущее, кстати говоря «натуральный» путь в виртуальный мир грядущего, Интернет Сети – могут быть не только богатыми но и могущественными и еще неизвестно кто будет управлять «натуральным» Миром, те в дорогих лимузинах или эти внутри процессора, «дыхалу» перекрыть легко и, ни одна ракета не взлетит и ни одна машина не сдвинется.

Подытожу вышесказанное мной, - общество и человек, среда обитания и средство производства. Грядет будущее, в котором большинство будет изолировано от создания чего-либо (3Д принтеры-репликаторы-синтезаторы + разумные компьютеры или программы создаваемые интернет сообществами), но потребности каждого возрастут многократно во всем (откуда бабло у потребителей?!). Выход - создание условий реализации способностей каждого, в соответствии с возможностями. Всегда будут те, кто хочет остаться человечным человеком, и те, кто хочет иметь человеческие условия жизни (продукты домашнего производства, эмоции, страсти, творческие изыски – все то, что может делать человек). Государство надо заменить обществом реализуемых возможностей, община людей желающих жить совместно. Типа города, улицы, поселки, дома – где нет посторонних. Хочешь, что бы тебе погадали или нагадили – езжай в Большую Москву или Нью-Йорк или посети Интернет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1985

СообщениеДобавлено: 30 Дек 2012 [21:16]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Глобальные открытия конечно есть и сейчас, но они так открытиями и остаются и очень медленно внедряются в ширпотреб. Нанотехнология может дать огромный скачек во всех сферах промышленности и везде, но не скачет. Да, с источниками энергии полнейший тормоз, только незначительные улучшения, новых движетелей так не изобрели вообще. Но ничего, закончится нефть, уголь и газ-так открытия попрут фонтаном. Уже не будет нефтяных и газовых магнатов тормозящих прогресс.
Интернет скорее всего властьимущие скоро прикроют. Сильно много вольностей там люди стали себе позволять, могут и всемирно покритиковать элиту, вместо того, чтоб работать на нее и создавать для элиты еще лучшую жизнь. И заработки в инете есть, нечестные способы так огромные- достаточно создать хайп (пирамиду), раскрутить его, набрать лохов ( типа меня) и пожалуйста, за полгода 5-10 млн $ в кармане.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 31 Дек 2012 [05:45]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Насчет нанотехнологий в России, тоже так думаю, что замысел был – поискать в народе тех кто способен нечто придумать вредящее нефтяному бизнесу и того
Very Happy
Интернет не прикроют - совесть замучвает, а кого того и убьет Twisted Evil
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013 [09:44]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Есть ли что-то общее между внутренностями астероидов и коровьей лепёшкой?»
http://science.compulenta.ru/741601/
«Блэнд разработал модель процессов, происходивших в астероидах при их формировании, показав, что в принципе ситуация не так уж и загадочна. Анализируя, что может быть внутри астероида, учёный сделал одно интересное допущение: «Первоначально предположение было в том, что это скала. Я подумал: давайте представим себе, что это, возможно, не скала... Вы смόтрите на что-то, что на грани того, чтобы быть скалой... Вы смόтрите на что-то более похожее... на коровью лепёшку».

Вместе с коллегами он создал несколько моделей того, что может быть внутри астероидов сразу после их формирования, и три из них по последствиям подозрительно совпали с наблюдаемой двуличной натурой известных метеоритов астероидного происхождения. В таких моделях внутри небесных тел находилась смесь воды и скальных пород, но не стратифицированная, а перемешанная и при этом не застывшая.»
«Во всех трёх случаях (при разных первоначальных составах) астероиды на поверхности были заморожены, причём ледяной слой простирался на несколько километров вглубь для условного тела диаметром 100 км. Однако ниже распад радиоактивных веществ с коротким сроком жизни вёл к нагреву. И в астероиде даже возникли восходящие потоки — что-то вроде конвекции внутри больших, планетарных тел. Однако всего через несколько миллионов лет самые радиоактивные и, следовательно, короткоживущие вещества в значительной степени распадались. При этом перемешивание вещества в моделях шло не по типичному сценарию разделения компонентов потоками (с последующей стратификацией), а умеренно: материал под внешней застывшей коркой имел вполне однородный состав, совпадающий с нынешним метеоритным.

Как признаёт исследователь, проверить эту концепцию очень сложно или даже невозможно. Зонды летают к астероидам очень редко, да и интересуют их (их «работодателей») крупные тела, которые остывали куда медленнее стокилометровых — а значит, там, вероятно, процесс конвекции шёл дольше и мог закончиться стратификацией водного льда и твёрдых пород.»
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1447.pdf
http://www.nature.com/news/slushy-start-mooted-for-space-rocks-1.12619

ИМХО
Обратим внимание, «коровьи лепехи» и метаболизм, - описание одного и того же явления как процесса, не хватает немножко смелости назвать все термины в правильной последовательности.
«Анализ материалов с Весты показал сходство ситуаций на ней и на Луне, причём примерно в одно и то же время, хотя столкновения Весты с высокоскоростными объектами могли закончиться позже. (Иллюстрация NASA, JPL.)»
http://science.compulenta.ru/742340/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013 [12:08]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Напомню, камни движутся во всех направлениях.




Следы камней во всех направлениях, к тому же как объясняет ваша версия «пунктиры»?





Множество следов это не борозды, а отпечатки, точно такие же как при перемещение шагом. Собственно астронавты ехали в основном вдоль таких цепочек шагов, которые так и описывают: «Боб, следы камней это цепочки мелких кратеров». Астронавты будучи серьезными людьми не решились озвучить слово «отпечаток», что соответствовало реальности. Но в их описании есть недоумение сравни детскому: «след камня не соответствует размеру».


Кроме того между следами есть «жидкие метеориты», то есть «коровьи лепехи», собственно прочитав о присутствии «лепех» на Весте и поместил данное сообщение.
Подробнее о Луне.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10097.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10093.jpg
http://earth-chronicles.ru/Publications/7/sledy_na_lune.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image001.jpg
следы борозды и пунктиры в разных направлениях
ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ? Часть 3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим? Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах