Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Антигравилёты Евгения Ковалёва
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: 25 Июн 2010 [16:08]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ruata matsu писал(а):
Все єти вращающиеся контурі с током в магнитном поле земли... Ни слово о магнитном поле Земли. Что подозрительно.

Ведь в некоторых опытах проводилась полная экранировка от электромагнитных полей и Земли тоже. И напряженности магнитного поля Земли недостаточно, чтобы поднять небольшой массивный объект.


Последний раз редактировалось: vasanov (08 Июл 2010 [12:10]), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Прогер
Старожил


Зарегистрирован: 29.07.2009
Сообщения: 136
Откуда: Солнечная система

СообщениеДобавлено: 26 Июн 2010 [09:26]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov писал(а):
ruata matsu писал(а):
Все єти вращающиеся контурі с током в магнитном поле земли... Ни слово о магнитном поле Земли. Что подозрительно.

Ведь в некоторых опытах проводилась полная экранировка от электромагнитных полей и Земли тоже. И напряженности магнитного поля Зеили недостаточно, чтобы поднять небольшой массивный объект.

Ну не поднять, а якобы всегото уменьшить вес. И что такое полная экранировка? Потенциалы можно только уровнять, но свести к нулю нельзя.

И вообще опыты без теоретической базы - всегда фикция!
Вот если бы эти товарищи привели теоретическую аргументацию, что они там проверяют, это другое дело. Но этого нет, просто какието опыты. Вот что подозрительно.

Цитата:
маховик должен терять вес при очень быстром вращении согласны и многие физики поддерживающие теорию относительности

За счет чего? Увеличение скорости движения объекта, по теории относительности приводит к УВЕЛИЧЕНИЮ массы!

Люди пытаются поставить опыт используя связи между ЭМ взаимодействием и гравитацией, которое до конца жизни искал Эйнштейн. Но теории о связи НЕТ! Что такое гравитация люди еще НЕ ЗНАЮТ! И масштабы опытов для его поисков ДАЛЕКО НЕ ТЕ!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: 26 Июн 2010 [11:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прогер писал(а):
Ну не поднять, а якобы всегото уменьшить вес. И что такое полная экранировка? Потенциалы можно только уровнять, но свести к нулю нельзя.

И вообще опыты без теоретической базы - всегда фикция!
Вот если бы эти товарищи привели теоретическую аргументацию, что они там проверяют, это другое дело. Но этого нет, просто какието опыты. Вот что подозрительно.

Ну почему, внутри герметической металлической сферы любое внешнее магнитное и электрическое поле не будет влиять. Будет полное экранирование.
А теоретически еще не все могут обьяснить и сами ученные. Например, что такое гравитация и ее принцип действия не объяснил еще никто.Хотя рассчитать гравитацию и ее использовать могут многие.

Цитата:
Цитата:
маховик должен терять вес при очень быстром вращении согласны и многие физики поддерживающие теорию относительности

За счет чего? Увеличение скорости движения объекта, по теории относительности приводит к УВЕЛИЧЕНИЮ массы!

Там вроде другая причина потери веса маховика. Я сам не совсем понял, но что-то вроде того, что маховик при вращении искривляет пространство и меняет время и за счет этого возникает дополнительная сила помимо силы кориолиса. Причем там важно в какую сторону вращается маховик. Если в одну сторону то вес увеличивается, если в другую уменьшается. В общем, теория еще непонятнее практики.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Ковалёв
Бывалый


Зарегистрирован: 29.05.2010
Сообщения: 77
Откуда: Латвия

СообщениеДобавлено: 07 Июл 2010 [11:28]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vasanov пишет - А теоретически еще не все могут объяснить и сами ученные. Например, что такое гравитация и ее принцип действия не объяснил еще никто.
- Чтобы узнать, что такое гравитация, надо исходить из свойств гравитации и свойств электромагнитной энергии. Гравитация имеет свойство всё к себе притягивать, как масса вещества, то есть другую гравитационную массу (положительный заряд энергии) и электромагнитную энергию (отрицательный заряд энергии). Поэтому атом и не распадается. Электромагнитная энергия имеет свойство притягиваться к гравитационной массе, как разноимённые заряды, и отталкиваться от другого электромагнитного заряда, как одноимённые заряды. В этом разница гравитационной энергии, которая притягивает к себе любой вид энергии, гравитационную и электромагнитную, а электромагнитная энергия, как одноимённые заряды отталкивается друг от друга. Понятно, что у гравитационной энергии есть ближний и дальний радиус действия сил, но всё здесь зависит от величины сил. Гравитационная энергия, как масса, сильна на сверх близких расстояниях между атомами. И сильна она также на дальних расстояниях, при притяжении планет, звёзд и галактик.
Гравитацию можно назвать образно энергией "холода", как факт того, что при сверхнизких температурах, при абсолютном нуле, вещество сжимается, когда от него принудительно отнимают электромагнитную энергию, расширяющую вещество. Так как в этот момент атомы сильнее притягиваются друг к другу за счёт гравитационных сил. Вспомните агрегатное состояние веществ, переход вещества их газообразного его состояния в жидкое, а затем и в кристаллическое, при его замораживании. Вспомните здесь и конденсацию вещества, когда при его испарении вещество охлаждается (к примеру, на морозном окне), и пар превращается снова в жидкость. Какая сила заставляет сжиматься атомы сильнее? Ответ с позиции разума очевиден – сила гравитации, сила гравитационного притяжения атомов между собой.
Электромагнитную же энергию можно образно назвать энергией "тепла", которая имеет свойство расширять вещество своим увеличивающимся полем, расталкивать частицы при внесении её в атом (в вещество). Чем больше вносится в вещество электромагнитной энергии, тем больше с увеличением температуры увеличивается расстояния между частицами в атоме, тем больше увеличивается кулоновский статический барьер между ними. И кристаллическое вещество осуществляет обратный процесс - из кристаллического превращается в жидкое, а затем и в газообразное. И главное, очень существенно - увеличивается скорость движения, как самих атомов вещества, так и свободных электронов. В случае же гравитационного замораживания атомов, движения атомов замедляется и прекращается. Атомы вещества превращаются в твёрдое кристаллическое тело.
У сил гравитации, в отличие от электромагнитных сил, различное направление действия - у гравитационных сил оно направлено во внутрь, а у электромагнитных наружу. Но такого чёткого понимания действия сил гравитации в атоме вы не найдёте ни в одной книге по физике. А непонимание в малом ведёт и к непониманию в большом.
Какая частица отвечает за гравитацию, с позиции элементарного разума известна, но только не квантовым физикам - это протон, как масса. Как факт того, что в наипростейшем атоме, в атоме водорода, кроме протона и электрона (электромагнитной энергии) других частиц просто нет… Их отношение друг к другу оценивается, как 1:1836. Представьте себе, гирю весом в 1836 грамм, это протон, и гирьку в 1 грамм, это электрон. Кто к кому притягивается? Кто вокруг кого вращается? Любой скажет, что электрон притягивается к протону, как и вращается вокруг него. Меньшая масса (заряд) притягивается к большей, как и вращается, а не наоборот. Луна притягивается к Земле и вращается вокруг неё, а не наоборот. Как и Земля притягивается и вращается вокруг Солнца, а не наоборот. И водородные «облака», состоящие из наипростейших атомов, за счёт сил гравитации, сжимаясь, зажигают звёзды.
Мною полностью объяснено внутреннее устройство атома и ядра с позиции сил, а не математических цифр, как и механизм электромагнитного переизлучения, с ответом на многие вопросы, на которые квантовые физики не знают ответов. Это же всего три стабильные частицы – антигравилёты сложнее! И даже недавно объяснен механизм гравитационного притяжения! К примеру – почему планеты и звёзды притягиваются друг к другу, и что это за невидимая сила, и как она действует, когда притягивает массы? Это и мой ответ на ваш вопрос - что такое гравитация и ее принцип действия не объяснил еще никто. Я объяснил.
По поводу экранирования гравитации вращением маховика – не туда мысль ваша направлена! Любая сила чтобы она начала действовать, её надо вначале вывести из равновесия, а для этого требуется время. Это как и с массой, чтобы массу вывести из состояния инерции покоя, требуется время и сила. В квантовой физике заряд энергии = массе (только они не уточняют, с каким знаком, с минусом или плюсом, и в этом их ошибка, и Эйнштейна, когда он пишет - E=mc2). Я же ставлю знак равенства между – заряд = масса = сила. С обязательным уточнением знака заряда и направлением силы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 08 Июл 2010 [11:18]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov писал(а):

Ну почему, внутри герметической металлической сферы любое внешнее магнитное и электрическое поле не будет влиять. Будет полное экранирование.

Магнитное поле спокойно проходит сквозь твою металлическую сферу, хоть трижді герметичную. И будет наблюдаться даже в центре сферы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 08 Июл 2010 [11:38]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Евгений Ковалёв писал(а):

Гравитация имеет свойство всё к себе притягивать, как масса вещества, .

Гравитация - это и есть свойство. Свойство имеет свойство? Масло маслянное.

Цитата:

то есть другую гравитационную массу (положительный заряд энергии) и электромагнитную энергию (отрицательный заряд энергии).

У энергии нет зарядов. Что за бред? Это не дискретная величина.


Цитата:
Электромагнитная энергия имеет свойство притягиваться к гравитационной массе, как разноимённые заряды, и отталкиваться от другого электромагнитного заряда, как одноимённые заряды.

Не существует электромагнитного заряда.

Цитата:

Понятно, что у гравитационной энергии есть ближний и дальний радиус действия сил, но всё здесь зависит от величины сил.

Нифига не понятно. Какой ближний и дальний радиус?


Цитата:
Гравитационная энергия, как масса, сильна на сверх близких расстояниях между атомами. И сильна она также на дальних расстояниях, при притяжении планет, звёзд и галактик.
Наукообразный набор слов.


Цитата:
Гравитацию можно назвать образно энергией "холода", как факт того, что при сверхнизких температурах, при абсолютном нуле, вещество сжимается, когда от него принудительно отнимают электромагнитную энергию, расширяющую вещество.

Чепуха. Некоторые тела при охлаждении расширяются.


Цитата:

Так как в этот момент атомы сильнее притягиваются друг к другу за счёт гравитационных сил.
Гравитационное притяжение атомов - ничтожное. Оно ни как не отражается на свойствах вещества.




Цитата:
Вспомните агрегатное состояние веществ, переход вещества их газообразного его состояния в жидкое, а затем и в кристаллическое, при его замораживании. Вспомните здесь и конденсацию вещества, когда при его испарении вещество охлаждается (к примеру, на морозном окне), и пар превращается снова в жидкость. Какая сила заставляет сжиматься атомы сильнее?

Сила взаимодействия электронных оболочек атомов. Которая также - обуславливает и химические свойства атомов и молекул.


Цитата:
Ответ с позиции разума очевиден – сила гравитации, сила гравитационного притяжения атомов между собой.

С позиции науки и разума - очевидно - что это бред.



Цитата:
Электромагнитную же энергию можно образно назвать энергией "тепла", которая имеет свойство расширять вещество своим увеличивающимся полем, расталкивать частицы при внесении её в атом (в вещество).
Да ну бред же.
Много веществ - которые при нагревании уменьшают свой объем. Такие вещества специально синтезируют для некоторых потребностей.

Цитата:
EXAMPLE 5: Материал с отрицательным термальным расширением получен коэкструзией из железо-никелевого сплава с окисью с последующим спеканием. Предметы, содержащие в конструкции биметаллические части могут показывать отрицательное термальное расширение. Монолитный образец с 162 клетками блока сплавов Fe-60Ni и Fe-36Ni показал коэффициент термального расширения –3.0 × 10–6/°




Цитата:
Какая частица отвечает за гравитацию, с позиции элементарного разума известна,
Shocked


Цитата:
Представьте себе, гирю весом в 1836 грамм, это протон, и гирьку в 1 грамм, это электрон. Кто к кому притягивается? Кто вокруг кого вращается? Любой скажет, что электрон притягивается к протону, как и вращается вокруг него.
Притяжение взаимно. А вращательное движение - следствие суперпозиции сил. Впрочем - и солнце учавствует в некотором движении под действием сил планет вращающихся вокруг него.
Многие звезды - совершают отчетливо наблюдаемые движения- под действием планет вращающихся вокруг них.


Цитата:

Это и мой ответ на ваш вопрос - что такое гравитация и ее принцип действия не объяснил еще никто. Я объяснил.

объяснения на уровне деревенского пастуха - поверхностно прочитавшего пару научно популяных кнжек.
Цитата:

По поводу экранирования гравитации вращением маховика – не туда мысль ваша направлена!

Эти приборы - дают неиллюзорные результаты. И пусть никто не может понять как это работает - но это работает. это куда лучше - малограмотных теорий гравитации - не подтвержденными - не то что опытом, а даже элементарными расчетами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: 08 Июл 2010 [11:51]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ruata matsu писал(а):
Магнитное поле спокойно проходит сквозь твою металлическую сферу, хоть трижді герметичную. И будет наблюдаться даже в центре сферы.

А вы никогда не разбирали жесткие диски? Там мощные ниодимовые
магниты для позиционирования головок закреплены на металлическом основании. Так вот со стороны этого основания магнит не магнитит- полный экран. А со стороны самого магнита примагничивает так , что и руками не оторвешь. И толщина этой пластинки основания не толще магнита. Это я к тому, что экран от магнитного поля есть. Если я не ошибаюсь магнитное поле экранируют магнитомягкие материалы типа
трансформаторного железа.


Последний раз редактировалось: vasanov (08 Июл 2010 [11:55]), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 08 Июл 2010 [11:51]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прогер писал(а):

И вообще опыты без теоретической базы - всегда фикция!

Ну что за ерунда?
Вот как раз что бы и разработать теоретическую базу - нужны опыты.

именно обобщая результаты таких исследований, вопроизводимых, очевиждных и понятных - единственный путь создать чтото новое. Создать жизнеспособную теорию.
И лучше - ОДИН такой опыт, очевидный, воспроизводимый, чем СТО-тысяч теорий гравитации - который под собой не будут иметь ничего кроме сомнительных умсвенных потуг.


Цитата:

Вот если бы эти товарищи привели теоретическую аргументацию, что они там проверяют, это другое дело. Но этого нет, просто какието опыты. Вот что подозрительно.

Опыты это хорошо. Честно говоря - некоторые конструкции маховиков - очень близки к тем, как бы я построилш машинки для исследования искривления пространства. Razz


Прогер писал(а):
Люди пытаются поставить опыт используя связи между ЭМ взаимодействием и гравитацией, которое до конца жизни искал Эйнштейн. Но теории о связи НЕТ! Что такое гравитация люди еще НЕ ЗНАЮТ! И масштабы опытов для его поисков ДАЛЕКО НЕ ТЕ!
Почему? Какие претензии к опытам - если они все же дают результат? Почему - "масштабы не те"???
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Ковалёв
Бывалый


Зарегистрирован: 29.05.2010
Сообщения: 77
Откуда: Латвия

СообщениеДобавлено: 10 Июл 2010 [15:04]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Меня многие критиковали, но чтобы критиковала учёная мартышка, такого у нас ещё не было! Которая к тому же за очками с толстыми линзами прячет свою продажную национальность и фамилию, и которой поручено торпедировать любые здравые мысли возникающие в России. Неразумная мартышка, Грех на тебе Великий, отчитаешься ещё за своё предательство на Божьем Суде! Почему «неразумная мартышка» - какой здравомыслящий человек будет ставить себе такой Аватар? Это же посмешище перед всеми! Так вот, мартышка, я никому ещё в научных спорах за 10 лет не проиграл, и тем более тебе! За словами, которой стоит зазубренный набор научных слов, но нет разума и низкий IQ, чтобы воспринимать написанное. Зачем мне тратить своё драгоценное время, и отвечать на мартышкины глупости, ужимки, и прыжки? Напомню басню Крылова «Мартышка и Очки» -
Мартышка к старости слаба глазами стала, а у людей она слыхала,
Что это зло не столь большой руки, лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины она себе достала, вертит Очками так и сяк,
То к темю их прижмёт, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет. Очки не действуют никак.
Тьфу, пропасть! – говорит она, всё про Очки мне лишь налгали,
А проку на волос нет в них!
Мартышка тут с досады и печали, о камень так хватила их,
Что только брызги засверкали!..

Также и эта мартышка, которая не ценит, ни антигравилёты, ни гравитацию, ни другие научные знания, добытые каждодневным трудом. Что проку ей от них? Когда можно «без драки попасть в большие забияки. Знать Моська сильна, что лает на слона»…

Опровержение E=mc2

Знаменитая эйнштейновская формула E=mc2, говорит о том, что в веществе запасено столько энергии, что она может вся излучится со скоростью света (дефект массы). Но позвольте, как она может вся излучиться из вещества, если направление гравитационных сил другое? Как минимум эту формулу надо разделить на двое – E=mc2/2. Известно, что вещество состоит из электромагнитной энергии и гравитационной. Исходя из агрегатного состояния веществ, свойство электромагнитной энергии расширять вещество, увеличивать за счёт давления статического барьера расстояние между атомами, а с повышением t, плавить вещество, а затем превращать его в газ. Гравитационная энергия обладает противоположным свойством – при понижении t, когда от вещества принудительно отнимают электромагнитную энергию, гравитационные силы сжимают вещество, превращая газы вначале в жидкость, а затем и в кристаллическое тело. Излучиться из вещества может только электромагнитная энергия, но не гравитационная. Иначе это будет означать конец атому, из которого она излучилась. И атомы, замороженные при абсолютных t подтверждают это – атомы есть, а электромагнитной энергии на них практически нет, вся излучилась!
Если взять атом водорода, то соотношение гравитационного протона к электромагнитному электрону оценивается, как 1:1836. Что говорит о том, что из вещества может излучиться только 1836 его часть! И сравните это соотношение с эйнштейновской формулой.
На самом деле в атоме запасено больше электромагнитной энергии, чем предполагалось. Так как ранее не учитывалось нахождение электромагнитной энергии на «голом» протоне! Электромагнитная энергия «голого» протона, ещё с «основания мира», слилась с гравитационной, как разноимённые заряды и обволакивает его. Без неё протон просто не может существовать, иначе из-за гравитационных сил он сколапсировал бы во внутрь себя, в «чёрную дыру», но электромагнитные силы этому противостоят, и не дают протону этого сделать. От чего давление внутри протона не столь большое.
То, что на «голом» протоне может находится электромагнитная энергия, доказывает это распад нейтрона n = p+ - e- - v + Y (антинейтрино + гамма излучение). Так как нейтрон, это по сути протон, только имеет другое зарядовое состояние, он более отрицательный - на нём находится больше электромагнитной энергии, чем на протоне.
В больших атомах между протонами и нейтронами происходит мезонный переброс электромагнитными энергиями. Мезонный переброс между нуклонами, также доказывает, что на протоне находится электромагнитная энергия, иначе невозможен был бы обмен энергиями! Видимо Богом задумано было так специально, при «сотворении мира» - при сплошной монолитности атомного ядра, при одних гравитационных протонах, оно не могло бы делится, и не создавались бы различные атомы и вещества, и мир не существовал.
Гравитационных сил «голого» протона, как массы положительного заряда, хватает на то, чтобы притянуть к себе из среды свободный электрон, и окутаться им, но уже на большем расстоянии от него. Образуя внешнюю электромагнитную оболочку, с образованием атома водорода. А два электромагнитных заряда окутывающих протон, внутренний и внешний, как одноимённые, естественно взаимоотталкиваются. По этой причине электрон и не падает на протон, и находится на нём «вечно». Всё просто, но этого до сих пор не могут объяснить в квантовой физике. Но, видя по спектральному анализу, как всё происходит на самом деле, назвали взаимоотталкивание протона с внешней электромагнитной оболочкой, мюзонным отталкиванием. Я с этим согласен, только зачем усложнять физику различными названиями, которые неправильно передают суть процесса? Где здесь мезонное отталкивание? И так ли верна после моего объяснения формула – E=mc2.
Я также могу объяснить из-за чего происходит нулевое сопротивление; свет это волна или частица; механизм электромагнитного и даже гравитационного (!) излучения - как происходит передача гравитационных волн на расстоянии, и почему возникает сила притяжения масс между собой?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: 10 Июл 2010 [16:16]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Для Евгений Ковалёв.
О гравитации можно спорить долго и нудно. А каковы ваши успехи в создании работающих антигравилетов ? Есть ли какие новые проэкты?
Я вот по ходу дела засомневался, не нарушает ли фотонная ракета одна во вселенной законы физики, но похоже я очередной раз ошибался, похоже и там ничего не нарушается. Все законы соответствуют нынешним пониманиям физики и работают.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 12 Июл 2010 [10:06]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Евгений Ковалёв писал(а):
Меня многие критиковали, но чтобы критиковала учёная мартышка, такого у нас ещё не было! Которая к тому же за очками с толстыми линзами прячет свою продажную национальность и фамилию,
Laughing Что так взбеленился? Отвечать на вопросы по физике - это тебе не хрень псевдонаучную плести. И переход с темы - на обсуждение моего аватара, тому подтверждение.

Цитата:
и которой поручено торпедировать любые здравые мысли возникающие в России.
Твои идеи - не здравые. Это малоумный псевдонаучный бред. Ты используешь устоявшиеся физические термины - вне их значения. Это палата №6 от физики.

Цитата:
разумная мартышка, Грех на тебе Великий, отчитаешься ещё за своё предательство на Божьем Суде! Почему «неразумная мартышка» - какой здравомыслящий человек будет ставить себе такой Аватар? Это же посмешище перед всеми!
Twisted Evil Ну ладно, пообсуждаем в ответ твой педерастический аватар. Какой нормальный человек - поставит себе аватару гомика и педераста? Это же даже не смешно.
Ну указал ты, глупец, свою продажную национальность и имя с фамилией? Ну и что? Какие то преимущества с этого ожидаешь?

Евгений Ковалёв писал(а):
Так вот, мартышка, я никому ещё в научных спорах за 10 лет не проиграл, и тем более тебе!

Какие научные споры? Обсуждение чужих аватар? Придурок - научись хоть форумом пользоваться. И, хотя бы, нормально цитаты использовать.
Не говоря о том, что физику знать нужно, что бы о ней рассуждать.

Цитата:
За словами, которой стоит зазубренный набор научных слов, но нет разума и низкий IQ, чтобы воспринимать написанное.

Дак это ты про себя пишешь. Наукоподобный набор знакомых слов. "энергия тепла, энергия холода" и прочий горячечный бред.

Цитата:
Зачем мне тратить своё драгоценное время, и отвечать на мартышкины глупости, ужимки, и прыжки? Напомню басню Крылова «Мартышка и Очки» -

Very Happy Конечно, скопипастить крылова - значительно проще, чем ответить на пару законных вопросов по физике. И тратить время на обсуждения чужой аватары и заниматься какашкаметательством - это достойно поведения человека?
Лучше человек с аватаркой обезьянки - чем такая глупая обезьяна как ты, с аватарой педерастического человека. Лучше бы ты был обезьяной - пользы от тебя больше было бы. В зоопарке можно показывать.



Цитата:
Мартышка к старости слаба глазами стала, а у людей она слыхала,
Что это зло не столь большой руки, лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины она себе достала, вертит Очками так и сяк,
То к темю их прижмёт, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет. Очки не действуют никак.
Тьфу, пропасть! – говорит она, всё про Очки мне лишь налгали,
А проку на волос нет в них!
Мартышка тут с досады и печали, о камень так хватила их,
Что только брызги засверкали!..

Крылов - молодец. Хороший баснописец.
А ты как был придурком, так и остался. Razz
Хоть сто раз цитируй крылова, ума это тебе не прибавит.
Ъ.

Цитата:
Также и эта мартышка, которая не ценит, ни антигравилёты, ни гравитацию, ни другие научные знания, добытые каждодневным трудом. Что проку ей от них? Когда можно «без драки попасть в большие забияки. Знать Моська сильна, что лает на слона»…

Ты мнишь себя слоном? Laughing Это к фрейду. Раздутое самомнение и потоки опасного псевдонаучного бреда.
Плюс знания физики на уровне 8 класса... Школота - иди учи уроки.

Цитата:
Опровержение E=mc2

Покушаешься на закон сохранения энергии? Правильно, зачем учить физику - если ее можно любому придурку вот так просто ее отменить?
И легким движением пера - сразу становятся возможны вечные двигатели.

Цитата:
Знаменитая эйнштейновская формула E=mc2, говорит о том, что в веществе запасено столько энергии, что она может вся излучится со скоростью света (дефект массы).

Энергия - это МЕРА, это характеристика взаимодействия. Она не может "излучаться".
Еще одно подтверждение моего диагноза...., ты путаешься в базовых физических понятиях. Ты придаешь - физическим устоявшимся терминам свой смысл. Ты не понимаешь физику. Ты ее перевираешь.
Почитай, что такое энергия, хотя бы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
[/url]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 12 Июл 2010 [11:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Евгений Ковалёв и ruata matsu - предупреждение за выяснение отношений на форуме!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Евгений Ковалёв
Бывалый


Зарегистрирован: 29.05.2010
Сообщения: 77
Откуда: Латвия

СообщениеДобавлено: 28 Июл 2010 [14:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vasanov пишет - О гравитации можно спорить долго и нудно. А каковы ваши успехи в создании работающих антигравилетов? Есть ли какие новые проекты?
Я, конечно, «Оксворды» не кончал, и у меня нет научного жаргона…, но в некоторых областях физики, таких как атомная физика, астрофизика, физика космических полётов, создание антигравилётов различных видов, создание искусственной силы тяжести внутри космического аппарата - я делаю Открытия в физике с позиции физики сил.
Физика сил это новое направление в физике, которое протекающие физические процессы изучает с позиции сил, и тем самым проверяет нынешнюю физматическую физику, которая в изучении физических процессов подходит с позиций математики. И которой не столь важно правильное понимание физического процесса. а важно правильное решение математических уравнений и задач. И для объекта своих «исследований» и математических игр они выбрали квантовую физику. Можно в ней создавать фантастические частицы, вроде кварков и нейтрино, которых в природе не существует, и получать за их изучение деньги и академические звания, а также Нобелевские премии и другие. Хотя мир атомных частиц Богом просто устроен – это же всего три стабильные частицы! Зачем усложнять жизнь? Но квантовые физики так не считают – у них всё непросто, если можно на этом зарабатывать деньги. К примеру, книгой Давыдова, которая толще Библии и сплошь в уравнениях, если ударить ею по голове - человека можно убить! Спрашивается – чего он там решает? Хочет показать всем свою «учёность» и что он умеет оперировать цифрами, играться с «крестиками и ноликами»? Но игроки в карты и шахматы, каждый в своих областях, играются в свои игры не хуже! Плюс атомные физики, словно заговорщики, выдумали сами себе символы и обозначения, которые понятны только им, посвящённым в эти обозначения.
Поэтому я своей силовой физикой проверяю нынешнюю физику, словно Учитель проверяет тетрадки учеников – здесь правильно, а здесь неправильно, а здесь я бы дал другое изложение, так как это ведёт к непониманию физического процесса в дальнейшим. И в отличие от «современной» математической физики, у меня «тупика» в моей силовой физики нет! Другое дело что мне не дают мыслить и делать Открытия в физике, как и изобретать новые двигателя к антигравилётам – я как и все был обманут и попал на ипотеку, и работаю в своём бизнесе «20 часов в сутки» без выходных и годами, чтобы рассчитаться с банком за купленную в кредит землю. Хотя по логике вещей земля должна быть бесплатной для жилья, если даже зверёк роет норку для своего жилья на бесплатной земле! Но только для человека, высшего создания, плохие люди, спекулянты, сделали землю платной. Недаром индейцы не понимали европейцев, почему земля должна быть платной?
С ностальгией вспоминаешь, как работают французские квантовые физики (о них был репортаж по ТВ) – работают 8 часов, час на обед отводится для посторонних разговоров, а также запрещается им думать о физике после работы – чтобы их мозги отдохнули! Плюс 10 000 евро зарплата, чтобы ни в чём себе не отказывали. Это говорит о том, что французское правительство заботится о своих физиках - мне бы такие «райские» условия! Не то что нынешние «модернизаторы», которые всё делают на словах, и финансируют только Чубайсовские наноразработки и наноБолты (по-русски это называется отмывают государственные деньги!). Когда приходится урывками думать о физике и разрабатывать попутно двигателя к антигравилётам в свободное от «основной работы время». И в этом я полная противоположность Эйнштейну и ему подобным, которые думу думают годами и «изобретают» формулу, E=mc2. У меня нет времени, чтобы столько задумывать - там где они «думу думают», мне достаточно только взглянуть.
Нынешняя физика пришла в «тупик» также по той причине, что в физике, со времён её становления в науку, фамилиями «героев физики» стали называть силы, и в итоге запутались в них сами. И разве не так? Что означают все эти ньютоны, джоули, паскали, ватты, омы, амперы, вольты, кулоны, кельвины, фарады, веберы, генри, тесла и т.д. Все эти фамилии обозначают различные силы, при помощи которых делают разные измерения. Но все привыкли к этим «западным фамилиям» и не замечают этого. Но если бы эти измерения были бы в русских фамилиях, то это резало бы слух. Для сравнения – 2 сидоров * 5 петров = 10 иванов. А потом 10 иванов + 10 николаев : 4, и в итоге получаем = 5 умопомолатовых, и палату №6. А потом ещё удивляются, что «тупик» в физике – так вы же сами его и создали!
Обратите внимание, что дальше слов финансирование альтернативных космических программ в России не идёт. Как и не изучают открыто на официальном уровне тему НЛО, предоставляя это делать энтузиастам, вроде меня. Причина мне видеться здесь политическая, в нежелании мировой мафии банкиров, из Комитета 300, которая правит миром, а также курирует через банковский сектор и Россию, финансировать российские космические программы вообще, так как это идёт в разрез их планам по сокращению (уничтожению) Человечества до «золотого миллиарда». Они же, в своё время, свернули и американскую лунную программу, когда она была в самом разгаре. И сейчас, через своих людей, они всем обещают лететь на Марс, отодвигая сроки полёта на красную планету до 2030 года. Полетим, говорят, на Марс, но только не на Луну!
Да некуда они не собираются лететь ни на Марс, ни на Луну, ни к звёздам. Размножение Человечества среди звёзд, до миллиард миллиардного количества, согласно Божьим планам, им смерти подобно. Они не смогут тогда всех людей контролировать, и их ложь, обман и их преступления, обнажаться тогда и выльются наружу. Они и меня будут дискредитировать, что у меня ничего нет и т. д. А сами, согласно озвученным планам Обамы, создают альтернативные двигателя, чтобы иметь превосходство в ближнем космосе над Россией. Хотя летать в дальнем космосе, среди звёзд, можно только статическим способом полёта и моим силовым.
Отвечаю Vasanovу конкретно на его вопрос - Есть ли какие новые проекты? Проекты все старые, идёт только их доводка, которая будет длиться десятилетиями, а то и столетиями. Здесь тоже самое, что и автомобилями – вспомните, каким несовершенным был первый автомобиль и какие сегодняшние! И представьте, какими будут завтрашние? Также и с моими антигравилётами, которые при одном и том же двигателе, могут ездить по дорогам и летать в космосе – крутить колёса и метать от себя массу. И что я здесь необычного сказал? В недалёком будущем такие автомобили будут такими же естественными, как сейчас обычные.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: 28 Июл 2010 [18:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Евгению Ковалёву.
Зря конечно вы связались с ипотекой. Там только пожизненная кабала. И всякие массоны и ученые в плохой жизни непричем.
Если бы не ученые мы бы досихпор лазили по деревьям и ели бы бананы. А про массонов скорее всего все выдумки. В то что наше развитие тормозят сверхразвитые цивилизации я бы еще поверил, а в
местные суппермафии как то не верится.
Хорошо вам если собираетесь доводить антигравилеты столетиями.
Мне бы хотябы еще лет 25 протянуть, а то и до полета на Марс не доживу.
А вот в нанотехнологию я верю и с надеждой жду практических результатов. Наноматериалы сильно удешивят полеты в космос. И возможно космос станет доступным и для нас простых инженеров.
Тем более к экономным расходам еды, воды и газа мы приучены, излишки зарплата не позволяет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Прогер
Старожил


Зарегистрирован: 29.07.2009
Сообщения: 136
Откуда: Солнечная система

СообщениеДобавлено: 29 Июл 2010 [08:55]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov писал(а):
В то что наше развитие тормозят сверхразвитые цивилизации я бы еще поверил, а в местные суппермафии как то не верится.

Laughing Laughing Laughing
пацтолом
хит - однозначно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Ковалёв
Бывалый


Зарегистрирован: 29.05.2010
Сообщения: 77
Откуда: Латвия

СообщениеДобавлено: 07 Апр 2016 [01:08]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov писал(а):
Евгению Ковалёву.
Хорошо вам если собираетесь доводить антигравилеты столетиями.

Он ушёл, оскорблённый хамством, но обещал вернуться...
За эти годы я стал только сильнее, и готов ответить на все ваши вопросы...
Кому я только не писал о своих антигравилётах за это время - неоднократно и Путину и Медведеву, и в различные Фонды и агентства, и в прорывные технологии. Везде или молчок или отписка...
Что говорит о том, что чиновники людям только в глаза пыль пускают, болея о развитии Науки. Если не верите, то проверьте, но не делается даже и этого.
Для научных чиновников замкнутая система летать не может, это Табу! Наложенное ещё в 18 веке Исааком Ньютоном. Тогда тоже говорили, что тележка без лошадей сама ездить не может... Но замкнутые инопланетные антигравилёты НЛО, ваших туземных законов не знают, и запросто их нарушают, ныряя из космоса в воду, и улетая из под воды в космос. И тому масса примеров на Ютубе. А эти среды как известно не обманешь - малейшая щель в невесомости и будет разгерметизация "салона", Как и воду не обманешь...
Мало того, замкнутые инопланетные антигравилёты умудряются летать с такими скоростями, о которых не могут даже мечтать создатели военных самолётов и крылатых ракет... Sad
В общем всё в этом деле мною Открыто, что даже под гипнозом люди говорят на Ютубе о главной новости 2050 года, что Открыли гипер скорости, и летим в другую галактику! Подсказываю - в Туманность Андромеды..., и даже не на Марс.
Потому что в космосе как - или вы умеете летать или не умеете. Сейчас вы не умеете свободно летать. Ваши баки с горючим, которые вы называете ракетами. меня интересуют только как источники энергии, что-то вроде запаски...
Жду ваших вопросов и заранее говорю, что разобью по физике всех своих критиков.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016 [03:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да. За эти годы и я немало переосмыслил. Понял ( по своему), что можно двигаться быстрее света. Простой вентилятор в вакууме и без опоры тоже может двигаться, он отталкивается от своего же гравитационного поля. Даже, возможно, получится вечный двигатель, вращающийся в неравномерном гравитационном ( или любом другом) поле. Обычный маховик может вращаться с скоростями, гораздо большими,чем ему разрешает сопромат. Даже можно механизмами замедлять и ускорять время, сжимать и расширять пространство.
Это я писал в различных соответствующих темах.
Я правда уже забыл какие принципы Вы используете в своих гравилетах, нужно будет по новой перечитать. Но, то, что гравитационное и любое другое поле можно использовать как опору, я с Вами абсолютно согласен. А манипулируя гравитационным полем, можно менять пространство и время.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016 [12:14]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Перечитал по новой, вспомнил. Так и остались вопросы. Нужны проверочные эксперименты. В ходе моих раздумий, до этого, я пришел к выводу, что гравитация самого движущегося тела будет тормозить тело.
Срабатывает эффект, аналогичный эффекту Доплера, впереди движущейся массы поле уплотняется, за массой разряжается, с боков гравитационное поле остается неизменным. И, чем больше скорость массы, тем сильнее эффект и масса сильнее тормозится. Возможно это и есть инерционность массы. Тогда, получается, возможно, Ваш принцип движения и сработает, только внутренняя точка опоры, это гравитация движущейся массы. Получается,что если резко разогнать тело, потом его медленно затормозить и медленно вернуть назад, будет разное проявление эффекта Доплера, и возможно отталкиванние корабля от мотыляемых масс. Но скорее всего, просто вентилятор, будет эффективнее. Там каждая лопасть спереди при вращении наталкивается на свое же поле (любое: гравитационное, электрическое, магнитное, ядерные силы), а сзади лопасти разряжение поля. Это и даст движение вентилятора. Он отталкивается от своих же полей. Наибольшая тяга у намагниченного заряженного и тяжелого вентилятора( его лопастей). И чем быстрее вращаются лопасти, тем больше тяга. В ходе обнаружения эффекта кортэжа для маховиков, возможно можно будет вращать лопасти и с около световыми скоростями.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Ковалёв
Бывалый


Зарегистрирован: 29.05.2010
Сообщения: 77
Откуда: Латвия

СообщениеДобавлено: 09 Апр 2016 [10:37]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov писал(а):
Перечитал по новой, вспомнил. Так и остались вопросы.

Слишком у вас за мудрёно. У меня всё проще - берусь только за то, что можно реально воплотить в жизнь. Я не теоретик, а практик. И теории мои практические... Я не летаю и не перемещаюсь в космосе при помощи мысли... Razz
У меня так, сел на реальный "летающий автомобиль" и улетел с забарьерными скоростями света к другой звезде.
И полёт у меня всем известный - как все бросали камни, и вы видели, что они летели, но только я "увидел", что на основе метания можно создать метающий двигатель, который метал бы массу вместо вас.
Пушка же тоже метает снаряд на несколько километров, от первоначального импульса!
У меня же многоимпульсное движение, частота взрывов...
Поэтому антигравилёты инопланетян и уходят так легко от военных самолётов и ракет - разве они могут догнать снаряд ускоряющийся каждую секунду времени, а то и быстрее?
И "Калибр" ваш знаменитый они обгонят... Вся разница лишь в том, что мои антигравилёты, в сравнении с инопланетными, несовершенные, всё равно что первый автомобиль. Но физика полёта одна и та же. Материальный мир созданный Богом один!
-------------------------------------------
[size=18]Почему можно летать с забарьерными скоростями света
, на этом я остановлюсь подробнее. Так как замечал, что многие настолько зомбированы ОТО, что меня не догоняют...
Солнце движется по своей орбите, по закручивающейся спирали вокруг центра галактики, галактического ядра, со скоростью 200км/сек.
И вот мы с Земли стартовали на своём антигравилёте. И постоянно ускоряемся в космосе со скоростью, допустим 1 км/сек. Через сутки постоянного ускорения мы будем лететь со скоростью 86400 км/сек, удаляясь от своей звезды Солнца. А через трое суток уже 259000км/сек.
И вот через трое суток и 12 часов, мы будем лететь со скоростью 302400км/сек, обогнав скорость видимого света, исходящую от Солнца. Свет которого станет для нас невидимым....
Поэтому так и говорят "у нас" - наступил конец света...
Скорость же света 300000км/сек. А свет распространяется от своего источника - от Солнца и от прожекторов антигравилёта, установленных вокруг него, спереди и сзади.
Скорость света Солнца и скорость движения антигравилёта, это разные вещи, несопоставимые - свет и движение?.. Что между ними общего...
Где Нобелевская премия по физике только за это? Человек отдаёт вам будущее, украденное Эйнштейном. Летите к звёздам, осваивайте новые миры, и распространяйтесь по всему космосу...
--------------------------------
Замечу, а друг ваш полетел на антигравилёте в противоположную сторону от вас... И расстояние между вами будет только увеличиваться... Ещё быстрее, чем если бы вы двигались только от Солнца. Счёт может идти на тысячи забарьерных скоростей света между вами! Просто так сложилось, что свет это единица измерения.
---И вот мы с Земли стартовали на своём антигравилёте. И постоянно ускоряемся в космосе со скоростью, допустим 1 км/сек. Через сутки постоянного ускорения мы будем лететь со скоростью 86400 км/сек, удаляясь от своей звезды Солнца. А через трое суток уже 259000км/сек.
И вот через трое суток и 12 часов, мы будем лететь со скоростью 302400км/сек, обогнав скорость видимого света, исходящую от Солнца. Свет которого станет для нас невидимым...Sad.
Поэтому так и говорят "у нас" - наступил конец света...Very Happy. [/QUOTE]
Замечу, что в радиусе 17 световых лет находится 50 звёзд, а радиусе 13 световых лет находится планета похожая на Землю... Так что если лететь со скоростью света, можно запросто освоить Человечеству планеты в радиусе 100 световых лет от Земли.
http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10005330/
--------------------------------------------------
Также замечу, что ускорение в 1км/сек для космоса это "черепашья скорость". Если даже военные истребители преодолевают в условиях Земли барьер скорости звука, который равен 1.3 км/сек. И на самолёт действует лобовое сопротивление воздуха и сила тяжести, которая как дополнительная сила, также тормозит его движение.
Помнится ещё и такое - гоночному болиду на скорости 400 км/час, чтобы увеличить скорость на 1км/час, надо увеличить мощность на 5 л.с. На такой скорости лобовое сопротивление настолько велико, что это равносильно тому, что болид "Формулы-1" пробивает бетонную стену!
И сравните со скоростью военного истребителя... Когда он развивает скорость в несколько MAXов - в 3-4000 км/час. Мощность его измеряется в тысячах квт или л.с.
-------------------------------------------------------
Обратите внимание, что даже Земля движется по своей орбите вокруг Солнца со скоростью 30 км/сек а рядовые метеориты и астероиды, летят в космосе со скоростями в 40 - 70 км/сек. Получив первоначальный импульс для своего полёта от взрыва звезды или соударения с подобным (может затормозить свою скорость, а реже, и ускорить). А если в антигравитационном двигателе происходят постоянно взрывы, частота которых происходит каждую секунду, а то и быстрее?.. Тогда как?
Так что в невесомости космоса можно запросто ускорятся антигравилёту со скоростью 40-100 км/сек.
А это в 100 раз быстрее, того ускорения о котором я писал в предыдущим письме. И если скорость света можно достигнуть за 84 часа, ускоряясь со скоростью 1км/сек. То при ускорении в 100км/сек скорость света можно достигнуть минут за 50...Smile
Что кстати ближе к истине! Так как косвенные данные об этом также говорят - об ускорении антигравилётов НЛО в космосе (не буду об этом здесь расписывать). Буквально пару секунд и два НЛО, стартуя с орбиты Земли, исчезают в глубинах космоса, разлетевшись в разные стороны...
Что говорит также о том, что у инопланетян налажены связь, которая передаётся гораздо быстрее скорости света...
-------------------------------------------
Далее, если ускорятся со скоростью 100км/сек, то до Альфы Центавра, до которой 4.5 световых года (1642.5 дня), можно долететь в 100 раз быстрее. То есть за 16.5 дней...Smile. А звёзды находящиеся в 100 световых лет от Земли (36500 дня), можно до них долететь за 1 год...Smile. А то и быстрее.
Так что есть смысл лететь на экономичных антигравилётах к звёздам!
------------------------------------------
Расстояние до ближайших звёзд -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4-----------------------------------------
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: 09 Апр 2016 [18:13]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все бы хорошо. Но есть вопросы. Вот Вы говорите об ускорении в 10 000 G ( это Ваши 100 км/сек за сек).Но Ведь Ваши гравилеты не компенсируют ускорение. Человек едва может длительно выдерживать 3-4 G, а это всего лишь 40 м/сек за сек ( подчеркиваю метры , а не киллометры).
Вы не учитываете, что при приближении к скорости света увеличивается масса гравилета, значит понадобится прикладывать, все больше и больше энергии.
И где вы возьмете столько энергии, чтоб разогнать свой гравилет. Ведь даже аннигиляционных взрывов не хватит, чтоб разогнаться только до 150 000 км/с. Кроме аннигиляции, человечество не знает ничего мощьнее.
И таки, мы еще не увидели, хоть какие-то действующие, пусть даже самые примитивные, модельки гравилетов. За двадцать лет можно было бы, хоть, что-то собрать, пусть даже на основе двигателя внутреннего сгорания. Вот, инерциоиды ползают, ионные двигатели летают. А где гравилеты?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах