Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Энергетика Земли
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Обсуждение идей
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 04 Сен 2010 [06:33]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kuasar писал(а):
vasanov писал(а):
моя основная цель побыстрее остудить недра Земли.


Гы...

vasanov писал(а):
Ведь у сплошной твердой планеты не будет ни вулканов, ни землетрясений. Ну и попутно еще и энергию получим.


А еще у сплошной твердой планеты не будет магнитного поля... Не уверен, что вы особо обрадуетесь жизнт на такой планете.

Ну, побыстрее остудить имелось ввиду быстрее, чем естественным путем.
Почему не будет магнитного поля? Железное ядро то останется. Будет просто постоянный магнит без вероятности смены полюсов. В крайнем случае можно будет сделать искуственное магнитное поле сделав гигантские постоянные магниты, а они гораздо мощнее естественных.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 04 Сен 2010 [08:57]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я также поддерживаю идею строить подземные города. Солнце не вечно и оно когданибудь погаснет с большим взрывом. Возможно землянам удасться пережить взрыв в подземных бункерах-городах.
Конечно понадобятся какие нибудь средства защиты от взрыва Солнца, что то типа тугоплавких сверхпрочных космических зеркал или экранов прикрывающих Землю от раскаленной плазмы продуктов взрыва. Но всеравно на поверхности и в ближайшем космосе не выживет никто, а под землей есть шанс. И потом оставшись без старого доброго Солнца легче будет жить под землей, чем на поверхности. И из источников энергии останется только тепло Земли, ну и того, что будет вместо Солнца, если Землю не отнесет далеко продуктами взрыва.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 06 Сен 2010 [12:38]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
это все прийдется делать на глубинах 3- 5-7 км, где уже приемлимая температура недр и породы скорее всего гранитные или базальтовые

Цены на тупо скважины "3-5-7 км" не видели? Предложите ещё метан с Титана возить!
Цитата:
Я также поддерживаю идею строить подземные города

Повторяю:
Забыли несколько "мелочей".
1. Горное давление.
2. Постоянное проветривание.
3. Освещение.
4. Грунтовые воды.
5. Система транспорта.
6. Контроль климата.
Если учесть хотя бы эти "мелочи" - Бурдж Дубай покажется гораздо более перспективным решением.
Цитата:
Солнце не вечно и оно когданибудь погаснет с большим взрывом.

Нет, оно плавно сбросит оболочку на стадии красного гиганта через ~8 млрд. лет. До этого, через 3.5 млрд. лет, произойдёт слияние Галактики и Туманности Андромеды, в результате которого, вероятнее всего, Солнечная система потеряет стабильность и Земля просто улетит в пространство. Атмосфера не будет утрачена. Она тупо вымерзнет )))
Стройте высотки и термоядерные реакторы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 07 Сен 2010 [07:17]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Цены на тупо скважины "3-5-7 км" не видели? Предложите ещё метан с Титана возить!
Стройте высотки и термоядерные реакторы.

Думаю,цены на новые атомные тепло-электростанции и их топливо получятся дороже. А термоядерных вообще еще не существует.
Если Земля останется без Солнца, то высотки не спасут, а вот подземные города помогут. Технология постройки подземных комплексов уже давно отработана и существует. А в базальтовых
слоях можно строить и на больших глубинах, главное чтоб порода была монолитной, которая примет на себя все давление верхних слоев.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 07 Сен 2010 [08:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov
Дааа, с геологией у Вас, как и с другими науками...
Цитата:
в базальтовых слоях можно строить и на больших глубинах

Где у нас есть базальтовые слои, в которых можно строить исходя из названия темы - энергетики Земли? Гнейсами и гранитами не интересовались?
Честно признаюсь, моей психики не хватило даже на профессионала по соляным горным разработкам - по мягким породам - Salter-а, почитайте его бред о горнопроходческой лунной базе. Он "болгаркой" предлагает базальт проходить!!! И ещё и воду в лунных породах придумал Crazy Башкой ап стену

Вот Вы - собираетесь строить в скальных породах. Что Вы знаете о проходке выработок по таким породам и характере распределения горного давления? Посчитаете - прослезитесь! В десятки тысяч раз дешевле снять экскаватором верхний слой наносов - и закопаться.
Греть не будет, но теплоизоляция обеспечена. Ядерный реактор для обогрева, проветривания, транспорта, освещения и контроля климата.
Чем не устраивает?

Жаль, очень жаль, как многие не знают горного дела и не отличают тоннель от масштабного сооружения с залами "под город". Мечты и шахта - абсолютно разные вещи! Килячкова почитайте, может быть, хоть какое-то понятие будет...

Вы проигнорировали 2.5 тысячи тонн на квадратный метр!!!! Всего лишь на километре глубины! Чем крепить собрались?! Базальт столько не выдержит!!!! А алюминиевые ваши "вставки" давление и сдвижения разорвут, как Тузик тряпку!

Цитата:
Технология постройки подземных комплексов уже давно отработана и существует

Каких масштабов, на каких глубинах, какое обеспечение автономности? Что Вы сравниваете бункер и глубинный город из Ваших мечтаний?! Я, как специалист по горному делу (горно-геологический факультет ДонНТУ, кафедра маркшейдерского дела), привожу ряд серьёзных проблем, требующих тщательного рассмотрения, а Вы - мечтаете в теме! Не обращая внимания вообще ни на что. Никаких расчётов! Мне их приводить?

Цитата:
А термоядерных вообще еще не существует.

Информация вековой давности? ТОКАМАК!!! Как минимум!
СЕРИЯ РЕАКТОРОВ!!!
И совместный европейский (сами ищите) в процессе создания, у него К ~ 100!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 07 Сен 2010 [10:28]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Для Boo.
Да, я в горнопроходческих науках не разбираюсь,как и в остальных тоже. Но существуют же шахты на 2 км глубинах и никто их не раздавливает, а та ведь и горизонтальные туннели. И скважины бурят до 12 км и никто их не разрывает и не плющит. Давление верхних слоев для сыпучих и монолитных пород разные вещи, в сыпучих практически давит весь столб породы, а в монолитных давление равномерно распределяется по слоям. И в США и в бывшем Союзе есть целые города бункеры на 10 - 15 тыс населения, выдерживающие прямое попадание термоядерной бомбы.
Никто же не собирается делать высоченные пустоты для подземных городов, просто сеть мелких бункеров соединенных между собой.
Хотя подземные ядерные взрывы делали такие пустоты диаметром до 500 м и на глубинах до 1-1.5 км некоторые досихпор применяют в качестве хранилищь для газа и они досих пор не завалились и не расплющились.
Про граниты я конечно слышал, но они вроде сильно радиоактивны. А
базальт прочнее гранита. Просто я все каменные породы условно обозвал базальтом, не перечислять же все породы подряд.
А то что алюминиевые лепестки радиаторы немного порвет и деформирует ничего страшного, просто потеряем часть радиатора и только. Но я думаю, что в монолитной породе никаких существенных подвижек и усадок не будет длительное время и на век жизни скважины хватит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Непризнанный Гений
Ветеран


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 606

СообщениеДобавлено: 09 Сен 2010 [18:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я имел ввиду подземные города, размещённые в колодцах, вырытых открытым способом. В центре города сквозная шахта, ведущая сверху вниз. По периметру жилые и нежилые помещения. Никакая прямая радиация и взрывная волна на нижние этажи никогда не проникнут, но рассеяный свет там будет. В случае глобальной катастрофы сверху всё это накрывается куполом с системами фильтации. В штатном режме работы достаточно индивидуальных систем кондиционирования и обогащения воздуха кислородом в каждой квартире. Транспорт лифтовой электрический с системой рекуперации энергии при опускании грузов на нижние этажи. Так как грузопоток сверху вниз примерно равен грузопотоку снизу вверх, то за счёт рекуперации энергии транспортные системы будут очень экономными, быстрыми и выгодными. Таким образом, вертикальная планировка города поможет сэкономить на топливе для транспортных средств.

Описание как можно существующий карьер превратить в город здесь :- http://www.popmech.ru/article/6960-almaznaya-utopiya/ Такой город обеспечивает круглогодично положительную по Цельсию внутреннюю температуру. Это в Якутии. За счёт тепла земли. Не такой уж и плохой результат.

Но можно сразу строить дома таким шахтным способом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 10 Сен 2010 [22:14]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Конечно постройка города в использованном карьере еще сгодится.
Но специально рыть шахты- колодцы для постройки города слишком дорого и много места самого колодца используется бесполезно. Зачем эта пустота в центре ? Для естественного освещения существуют трубы световоды, для вентиляции- вентиляционные системы. А все полезные объемы нужно использовать для помещений. В конце концов здесь же космический форум и надо превратить Землю в гигантский космический корабль с жилыми и производственными помещениями внутри под Землей. А для природы оставить все на поверхности, не портя ее уродливыми бетонными коробками. Всеравно многие люди большую часть жизни проводят в помещениях даже не выглядывая в окна и им будет всеравно где эти помещения в доме или под землей, а окна можно заменить экранами мониторов. А для отдыха можно и на поверхность выбираться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 12 Сен 2010 [13:14]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Непризнанный Гений
Аффторы "карьерного города" в Мирном забыли о вечной мерзлоте. Под куполом она растает, в результате чего весь город по образовавшейся мачмале съедет со склонов и внизу образуется одна бааальшая, булькающая клоака.
Да. Помимо прочего. А нафига он там нужен?
Цитата:
Так как грузопоток сверху вниз примерно равен грузопотоку снизу вверх, то за счёт рекуперации энергии транспортные системы будут очень экономными, быстрыми и выгодными.

Ага, также как и система подачи воздуха и откачки грунтовых вод. Это вам не Луна, это порядка 1000 кубометров воды в час! Кстати, она непригодна для использования. Плюс посчитайте банальную канализацию, там г.... и поболе будет.
Экономисты хреновы.

vasanov
Вышесказанное к Вам тоже относится.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 12 Сен 2010 [14:26]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Непризнанный Гений
Аффторы "карьерного города" в Мирном забыли о вечной мерзлоте. Под куполом она растает, в результате чего весь город по образовавшейся мачмале съедет со склонов и внизу образуется одна бааальшая, булькающая клоака.
Ага, также как и система подачи воздуха и откачки грунтовых вод. Это вам не Луна, это порядка 1000 кубометров воды в час! Кстати, она непригодна для использования. Плюс посчитайте банальную канализацию, там г.... и поболе будет.
Экономисты хреновы.

От излишней грунтовой воды можно защититься хорошей гидроизоляцией периметра шахты- города. А зачем канализационные воды поднимать на поверхность? Пусть они спокойно стекают вниз шахты, а там построить очистные сооружения с получением чистой воды, удобрений для теплиц. Каждый город- шахта должен быть автономен и замкнут как космический корабль- это увеличит выживаемость человечества при различных глобальных катоклизмах.
Большие наземные города сразу смоют гигантские цунами, например от падения астероида, а подземные замкнутые города эти цунами даже не заметят. А замкнутость города наконецто научит человека экономить все ресурсы. Это неправильно, чтоб помыть руки нужно испортить 5 литров питьевой воды, превратив ее в канализацию.
И не обязательно в шахте делать те же канализационные трубы сразу на всю глубину,с давлением в 100 атм внизу, можно все делать секционно, разбив замкнутые системы секции города по слоям по 5-6 этажей. И каждая секция замкнута и автономна.И та же вентиляция-зачем гонять сотни кубометров воздуха, когда достаточно его очистить от вредных газов и насытить кислородом и все это в пределах одной замкнутой секции города.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 13 Сен 2010 [10:13]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
От излишней грунтовой воды можно защититься хорошей гидроизоляцией периметра шахты- города.

Да что вы говорите! А стоимость?
Цитата:
удобрений для теплиц

Какие теплицы под землёй? Вы совсем уже... замечтались.
Цитата:
замкнут как космический корабль

А о созвездии "Урион" не слышали? Laughing
Цитата:
Большие наземные города сразу смоют гигантские цунами

Ага, особенно Донецк, Киев, Москву, Новосибирск, Челябинск ))
Цитата:
замкнутость города наконецто научит человека экономить все ресурсы

Надеетесь? Ну-ну...
Цитата:
зачем гонять сотни кубометров воздуха, когда достаточно его очистить от вредных газов и насытить кислородом

Дешевле гонять сотни кубометров, поверьте. Или посчитайте Very Happy

В конце концов, почитайте, с какими сложностями столкнулся проект "Биосфера-2". А он - на поверхности, и получал массу прямой солнечной энергии.

И ещё. Учтите психологический фактор. Загоните сотни, тысячи, миллион людей под землю. Добровольно! Получится?
Меня обратно в шахту разве что стабильной парой тыщ баксов в месяц заманить можно.

PS. Нет, ну какие же люди тупые! Строят высотки вместо того, чтобы зарыться в землю! Это же так выгодно, да?
PS2. А термин "градообразующее предприятие" вам знаком? Город сам по себе никому не нужен. У нас десяток пустых городов по области, они просто брошены после закрытия шахт и выглядят как Припять! Ни людей, ни бомжей, ни собак - пустые коробки пятиэтажек и трава в асфальте центральных улиц!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 13 Сен 2010 [11:16]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):

PS2. А термин "градообразующее предприятие" вам знаком? Город сам по себе никому не нужен. У нас десяток пустых городов по области, они просто брошены после закрытия шахт и выглядят как Припять! Ни людей, ни бомжей, ни собак - пустые коробки пятиэтажек и трава в асфальте центральных улиц!!

Странно, и города с градообразующими предприятиями тоже вымирают.
Если построить подземный дом Непризнанного Гения в Москве, заселят моментально.
Истина где-то рядом, а причина незаселения в чем-то другом. Комфорт? Или тяга людей в центр цивилизации?
Видно, тенденция загонять людей в города у мирового начальства еще не преодолена. С другой стороны, население Земли вроде бы растет, волноваться, вроде бы как, рано. Только может оказаться так, что когда очухаются, качество людской биомассы упадет настолько, что она просто не сможет поддерживать города-миллионеры. И человечество будет отброшено на десятки тысяч лет назад, скорее всего, безвозвратно.
Что касается неудачи с "Биосферой-2" - задача тоже была поставлена неверно. Не понимаю, почему проектанты убрали оттуда всю технику. Энергии, вроде, предостаточно.
Ну, если им так хотелось создать замкнутую экосистему без человека, то они, видно, сильно недооценили количество исходных условий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 13 Сен 2010 [18:58]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почитал про Биосферу-2. Согласен с тем, что такую малую замкнутую систему ошибочно отдали воле стихии. Нужно было все контролировать технически и в том числе с использованием различных химикатов для уменьшения числа микробов и насекомых. Тогда бы система просуществовала бы гораздо дольше. Разумеется химикаты должны были быть безвредными для человека. Я больше склоняюсь к идее, покаместь еще фантастической с использованием нанороботов
управляемыми одним, пусть компьютером. Эти нанороботы должны работать как в окружающей среде, так и внутри человека на молекулярном уровне и создавать благоприятные условия для человека и окружающей среды. Разумеется должны быть исключены все побочные процессы вредящие человеку. Я не поддерживаю идеи зеленых, что все должны уйти в природу. Человек в стихии природы слишком слаб и долго не выжевет и ему обязательно нужна техника для выживания. И лучше если эта техника будет на уровне нанороботов. Кстати с помощью нанороботов можно легко очищать воздух и воду. Зачем поглощать углекислый газ если его можно разложить на кислород и углерод на молекулярном уровне. Да и вообще с помощью нанороботов можно каждого человека сделать замкнутой системой без выброса токсинов в окружающую среду и без поглощения извне нужных веществ - только подавай энергию, а ее можно получать в нанотермоядерных реакторах - ну это я размечтался.
Хотя я бы не отказался чувствовать себя везде комфортно и на Земле и под водой и под землей и в космосе без всяких скафандров- нанороботы это позволили бы сделать. Опять я замечтался.
На всякий случай заранее скажу. Я не побоялся если бы внутри меня копощились бы миллиарды нанороботов, если бы это мне давало полноценную бессмертную здоровую жизнь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 13 Сен 2010 [19:33]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov
Вот Вам:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 14 Сен 2010 [22:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
причина незаселения в чем-то другом. Комфорт? Или тяга людей в центр цивилизации?

zenixt, я вот вышел на балкон пару минут назад, после тяжёлого рабочего дня, посмотрел на звёзды, подышал ветром... О каких подземных городах мы говорим?!

Причина незаселения - очень банальна. Жить получается за счёт либо денег, заработанных на предприятии любого вида, либо за счёт хозяйства (хоть до натурального опускаемся). Если ни того ни другого нет - то кто будет жить и за счёт чего?

Вот и точка в теме подземных городов на Земле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Germeticus
Новичок


Зарегистрирован: 25.09.2008
Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: 15 Сен 2010 [10:51]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все же я посмотрел в сторону возможных глобальных катастроф.
1. Обвальная деиндустриализация Цивилизации.
2. Пандемия.
3. Образование новой религии.
4. Падение астероида.
5. Прочие глобальные катастрофы, связанные с техногенными, биологическими, социальными и внешними факторами.

В этих случаях имеет смысл подумать о создании автономной колонии
в недрах земли. Хотя колония, скажем, на Луне будет возможно более предпочтительной и технологически более осуществимой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 15 Сен 2010 [23:12]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Germeticus
Да Господь с Вами. Изолированных мест вполне достаточно - от Сибири через Мадагаскар к Антарктиде.
Кстати, едва ли не проще в океане заглубиться, чем землю рыть. Для проживания, в смысле. Где-нибудь в зоне течения, дабы энергию с гидростанций получать.
Факт в том, что в настоящее время вопрос абсолютно не актуален!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 17 Сен 2010 [16:25]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Germeticus
Да Господь с Вами. Изолированных мест вполне достаточно - от Сибири через Мадагаскар к Антарктиде.
Кстати, едва ли не проще в океане заглубиться, чем землю рыть. Для проживания, в смысле. Где-нибудь в зоне течения, дабы энергию с гидростанций получать.
Факт в том, что в настоящее время вопрос абсолютно не актуален!

Да, про подземные города мы сильно размечтались. Я ведь предлагал только использовать скважины как источник тепловых ресурсов.
Как то Kuasar писал, что в Беларуси нет источников энергоносителей, тут бы тепловые скважины и пригодились бы, ведь тепло Земли можно использовать везде даже в океане или в Антарктиде. Разумеется как выяснилось скважины нужно делать с отходящими в стороны радиаторами из листов дешевого теплопроводящего металла . И мне всетаки кажется, что такие скважины обойдутся дешевле, чем например, атомные электростанции при равной тепловой мощности.
Надо считать, а это я еще со школы не люблю, поэтому доверяюсь интуиции.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Germeticus
Новичок


Зарегистрирован: 25.09.2008
Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: 17 Сен 2010 [22:16]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):

Изолированных мест вполне достаточно - от Сибири через Мадагаскар к Антарктиде.


Изолированных от людей и технологий скажем середины 20 века? Не так много.

Океан? Упадет небольшой астероид или закидают глубинными бомбами. Ну и как-то я слабо представляю большое сооружение выдерживающее давление хотя бы на глубине 1 км.

Не актуально? Достаточно немного посмотреть назад. Вспомните что было в Кампучии. Чуть раньше, исчезновение локальных цивилизаций, эпидемии чумы выкашивыющие до трети населения Европы, Средние Века в Европе и т.д.

Я не исключаю возможность создания эффективного быстромутирующего вируса и высева его в ряде мест какой-нибудь экстремисткой группировкой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1986

СообщениеДобавлено: 18 Сен 2010 [07:31]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Germeticus писал(а):

Океан? Упадет небольшой астероид или закидают глубинными бомбами. Ну и как-то я слабо представляю большое сооружение выдерживающее давление хотя бы на глубине 1 км.
Не актуально? Достаточно немного посмотреть назад. Вспомните что было в Кампучии. Чуть раньше, исчезновение локальных цивилизаций, эпидемии чумы выкашивыющие до трети населения Европы, Средние Века в Европе и т.д.
Я не исключаю возможность создания эффективного быстромутирующего вируса и высева его в ряде мест какой-нибудь экстремисткой группировкой.

Абсолютно изолированных друг от друга колоний не удасться создать, где бы они не находились, под землей, в океане, на других планетах. Всеравно будет происходить обмен вирусами. А вот от падения астероида подземные поселения выживут, вспомним динозавров, тогда выжили жители нор, в том числе и предки человека.
А вот нашей медициной я разочарован. Вместо того чтобы просто взять и повсеместно на всей планете сразу уничтожить все вредные вирусы они наоборот прививают людям эти пусть и ослабленные вирусы, но которые могут смутировать в привитом человеке и начать эпидемию неизлечимого вируса. Меня вообще добивает наша медицина. В дни эпидемий гриппа заставляют проходить обязательный ежегодный медосмотр в одних кабинетах с больными. Тем самым еще больше способствуя эпидемии. И вообще я считаю наши больницы рассадником болезней. Лично я почти после каждого медосмотра подхватываю насморок. А отказаться от навязчивых услуг медиков невозможно- не допустят к работе. А сам процесс лечения. Ведь любой школьник знает, что грипп длится около семи дней, но тем не менее врачи заставляют больного человека приходить через день к врачу, по пути заражая здоровых, а то больничный не продлят.
Поэтому я считаю, что спасти человека от вирусов могут нанороботы находящиеся в крови и плазме человека и сразу уничтожающие вредных вирусов попавших в организм. Имунная система человека очень не совершенна и уже не может справляться с новыми вирусами.
А наноробота можно настроить так, чтобы он уничтожал любой организм отличный от человеческого и там уже будет неважно каких мутаций достиг вирус он в любом случае будет уничтожен. И больница каждого человека будет всегда с ним, внутри. Вот за этим будующее медицины. За одно защитимся от бездарей врачей и дорогих лекарств.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Обсуждение идей Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах