Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Мини ядерный реактор
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [13:56]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kartashov писал(а):
УВАЖАЕМЫЙ ВЫ ЧТО ТАМ ЛЕПИТЕ- БЕТАТРОН ИЛИ ЧТО. У ВАС УЖЕ ПРОВОДА ЖУЖЖАТ.ЭТО ОТ ТОГО ЧТО ВЫ ДИЛЕТАНТ И НЕ БОЛЕЕ.СНАЧАЛА ПОСМОТРИТЕ ЧТО ТАКОЕ БЕТАТРОН И ОПРЕДЕЛИТЕСЬ СО СВОИМИ НАЗВАНИЯМИ. И ЧТО ЗА ПРИБОР - ЕГО НАЗВАНИЕ С ЦИФРАМИ ПРЕДОСТАВЬТЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО- ЧЕМ ВЫ МЕРИТЕ ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ

Мне бетатрон не нужен, мне нужен ядерный распад от пилообразного напряжение создающего пилообразно наростающее магнитное поле.
Ничего не могу поделать провода упорно зашкаливают на дозиметре.
Дозиметр бытовой Юпитер -СИМ 05. Показывает в зиберах, когда норма показывает 00.10-00.15, что соответствует 10-15 микрорентген. Каждая ионизирующая частичка отзывается щелчком.
Чем больше шелчков тем больше радиация.Вроде сделан на основе двух счетчиков Гейгера. Когда подношу к проводу динамик начинает жутко пищать и на шкале появляются значения 45.00-88.4, что соответствует 4500-8840 микрорентген.
Сейчас провожу опыт с термосом. Прицепил параллельно строчной катушке телевизора с частотой 15 КГц и напряжением 84 В свою катушечку, сколько витков не знаю, активное сопротивление 65 Ом.
Провода экранированные до катушки, на них дозиметр не реагирует, а вот сама катушка сильно свистит, когда прислоняю к ней счетчик вплотную, но на расстоянии 4-5 см от катушки уже норма. Вот засунул эту катушку в термос с термометром и смотрю на сколько градусов она нагреет воздух в термосе за 30 мин. Потом посчитаю выделенную энергию. Сейчас катушка потребляет ток 0.085 А напряжение 84 В.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [14:05]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, вот за пол часа катушка нагрела 0.5 литра воздуха с температуры
28.1 градуса Цельсия, до ровно 35 градуса Цельсия, теперь буду думать как это все перевести в Джоули и сравнить энергии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [14:08]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вам бы помогло систематическое обучение основам физики . А так вы общем ищущий человек всего необычного в элементарном. Вам просто не хватает образования.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [16:05]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все еще считаю выделенную катушкой энергии.
В среднем получается за пол часа катушка потребила 0.085*84*1800=
12 852 Дж. А вот сколько выделила покаместь еще затрудняюсь посчитать. Это получается за полчаса катушка в термосе нагрела
с 28.1С до 35С 30 г меди, 3 г ртути, 145 г стекла и 0.6 г воздуха.
Вроде по формуле Q = сm(t2 – t1) получается
Q=(385*0.03+139*0.003+840*0.145+1005*0.0006)(35-28.1)=927.15 Дж.
Ура! Я изобрел холодильник. Very Happy
Куда же делись почти 12 000 Дж энергии? Унеслись нейтрино и черной материей ? Very Happy Ядерными реакциями здесь явно не пахнет.
Надо было еще катушку в чегото толстое завернуть. А то всеравно даже и через термос дозиметр ругался возле катушки. Значит энергия выходила.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [16:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вам бы отдохнуть от всего этого очень не помешает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [18:08]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kartashov писал(а):
Вам бы отдохнуть от всего этого очень не помешает.

А что толку. Говорили раньше учись в школе, учись в школе. Ну, и вот результат. Явное несоответствие закону сохранения энергии на реальном опыте. Very Happy
И какие объяснения? Где делись почти 12 000 Джоулей энергии?
Электромагнитными излучениями они врятли унеслись. При такой низкой температуре- это такой мизер, что даже и учитывать не стоит.
Гамма, рентгеновское и бета излучение тоже исключено. Дозиметр все полчаса был включен и выше нормы на расстоянии 10 см от термоса ничего не показывал. Я могу только предположить, что львинная доля энергии унеслась альфа частицами. Которые свободно прошли сквозь стенки термоса и не успели отдать свою энергию в виде тепла.
Наверное, завтра попробую, дополнительно обмотать катушку фольгой, чтоб они успевали тормозится еще внутри термоса. Да и электромагнитные излучения тоже поглотятся.
Сдаваться еще рано.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [20:55]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Перед опытом с катушкой я попробовал просто соленоид скрученный из одножильного телефонного провода. Скрутил провод длиной 40 см в соленоид длиной получился 4 см диаметр кольца 8 мм пилу 15 КГц, другой конец просто был в воздухе.
Тогда тоже держал соленоид в термосе 30 мин. При этом температура поднялась с 23 гр С до 24.5 гр С. Напряжение было 86 В, а ток не смог замерить, на приборе ток был меньше 0.000 А, меньше прибор не меряет. Поэтому я про это опыт и не написал из-за того, что не смог замерить ток.
Просто ради интереса посчитал, что пусть ток был 0.0009 А и получил поразительный результат затрачено энергии 139.32 Дж, а получено в виде тепла 178.21 Дж. Неужели получилось ! Были ядерные реакции ?!!
Жаль, что нет прибора меряющего меньше 0.001 А. А то может выход энергии был еще больше. То что этот соленоид зашкаливает дозиметр я уже писал. Завтра попытаюсь повторить опыт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1081
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [21:54]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я конечно извиняюсь, но вы не задумывались что за ток показывает ваш амперметр на пилообразном сигнале?
Бытовые амперметры, работающие с переменным током, умеют относительно точно измерять ТОЛЬКО ток синусоидного сигнала частотой около 50 Гц.
Измерение токов с любой другой формой сигнала или с другой частотой дают просто ЧУДОВИЩНЫЕ погрешности.
При этом надо еще поимать разницу между средним, действительным и амплитудным током.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011 [23:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kuasar писал(а):
Я конечно извиняюсь, но вы не задумывались что за ток показывает ваш амперметр на пилообразном сигнале?
Бытовые амперметры, работающие с переменным током, умеют относительно точно измерять ТОЛЬКО ток синусоидного сигнала частотой около 50 Гц.
Измерение токов с любой другой формой сигнала или с другой частотой дают просто ЧУДОВИЩНЫЕ погрешности.
При этом надо еще поимать разницу между средним, действительным и амплитудным током.

Да конечно понимаю, что прибор на пиле будет сильно врать. Но другого метода замерять не знаю. Можно конечно что-то расчитать, но это не мое. Прибор вроде хороший может и частоты мерять. Может и не так сильно и врет. Хотя в первом опыте с соленоидом из провода думаю прибор не врал показывая 0.000 А. Ведь там небыло замкнутой цепи и большого тока никак не могло быть. То, что прибор различает пилу от синусоиды и прямоугольных импульсав я убедился проверяя программный звуковой генератор с компьютера. Там можно было менять частоты, амплитуду и форму сигнала и прибор показывал разные значения для разных форм сигнала.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 08 Ноя 2011 [06:12]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov писал(а):
Уточнил свои предыдущие подсчеты. Получается, что каждому протону на экваторе ядра достаточно сообщить энергию в 3 МэВ, чтоб он получил скорость отрыва от ядра.
...
На такой высокой частоте и при таком понижающем трансе явно было мало энергии для раскрутки ядер.

vasanov. вы гений. Замечательная идея.
Почему термоядерный плазменный реактор не был создан за 60 лет. Да по той простой причине, что такой реактор невозможно сделать на коленке.
Ваш - можно. Конечно, все ваши опыты - чушь собачья, но идея гениальная, ЕСЛИ...
Если нет какого-то принципа, делающего такой распад невозможным.
Например вы уверены, что в ядре каждый протон имеет свой центр массы и заряда.
Я - нет. Может у ядра единый центр массы и заряда. Нужно почитать соответствующую литературу. Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 08 Ноя 2011 [08:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zenixt писал(а):
Если нет какого-то принципа, делающего такой распад невозможным.
Например вы уверены, что в ядре каждый протон имеет свой центр массы и заряда.
Я - нет. Может у ядра единый центр массы и заряда. Нужно почитать соответствующую литературу. :roll:

Я почти на 100% уверен, что в ядре все заряды находятся раздельно, плюс с плюсом никогда не подружатся. А так как заряды отдельно значит и протоны не смогут объединится в одну массу, тоесть и массы раздельно. Даже если два протона удерживаются вместе ядерными силами то всеравно в этой связке заряды сосредоточены по разным сторонам. Это всеравно что зарядить длинный провод заряды сосредоточатся по краям, а в центре будет практически ноль. Косвенно такое разделение масс и зарядов протонов подтверждают ядерные реакторы и естественный распад изотопов. Если бы ядро было единой массой и зарядом, то ядерные реакции были бы невозможны, и небыло бы естественного распада ядер.
Сейчас провожу еще один опыт. Намотал на цилиндр из припоя (свинец-олово) диаметром 9 мм и длиной 60 мм телефонную жилку- провод общей длиной около 1 м ( практически замотал весь припой).
Положил припой с катушкой в стеклянную колбу.
Завернул все в толстую алюминиевую жесть. И все поместил в термос.
Подаю 15 КГц пилу со строчника телевизора с одного конца соленоида, другой конец свободен. Ток всеравно был 0.000 А , напряжение 86 В. Буду держать в таком виде долго, чтоб хорошо все прогрелось. Потом снова примерно сравню энергии. Жаль точного потребляемого тока незнаю, прибор меньше 0.001 А не меряет.

Час прождал абсолютно ничего не нагрелось. Наверное всетаки соленоид недостаточное магнитное поле создает, чтоб ядра распадались. Прийдется делать трансформатор типа- бетатрона, витки мотать как я и предлагал первичка из отдельных витков с отдельным питанием, чтоб получилась трансформация 1:1, а то нужного ускоряющего поля не получить, если конечно сильно не повышать напряжение на первичке. Да и частоты пилы нужно брать поменьше, а то при высоких частотах большое реактивное сопротивление будет.
Думаю 500-800 Гц в самый раз будут. Прийдется мне еще и над генератором пилы мудрить.

zenixt писал(а):
Может у ядра единый центр массы и заряда. Нужно почитать соответствующую литературу. :roll:

Даже если у ядра будет единый центр масс и заряд, то ничего страшного . Этот метод раскрутки годится и для монополя. Ведь там вихревое электрическое поле, а оно закрутит любой заряд. Этот метод не годится только для незаряженных частиц. Незаряженные частицы надо раскручивать другими вращающимися полями гравитационными или ядерными силами.
А центробежные силы потом разорвут все, кроме безмассового поля разумеется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 08 Ноя 2011 [10:10]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Оставил в фольге только катушку из провода. И в термосе за час тоже ничего не нагрелось. Скорее всего в предыдущих опытах были только наводки и разогрев от высокочастотного излучения. Никаких ядерных реакций скорее всего небыло. Хотя, вот думаю, а не проходят ли частично в индукционных печах и ядерный распад. Ведь условия вполне подходящие для распада ядер. Всегото надо частоты порядка 500 Гц и импульсное пилообразное или наподобие ( сгодится и полупериодное синусоидальное) напряжение. Подключите мощную индукционную печь через диод и должны уже быть ядерные реакции. Наверное никто не пробовал замерить сколько потребляет и излучает индукционная печь подключенная через диод.
Даже можно диод и не использовать. Поместите одну фазу трансформатора или индуктора на Землю и получим импульсное синусоидновидное напряжение положительной полярности, а это уже достаточно для импульсного магнитного поля и для миниядерного реактора.

Лично я так представляю себе как намотать такой транс 1:1 с множеством витков на первичке. Наматывается на шаблоне который чуть больше катушки транса витки провода один слой, затем эти витки аккуратно разрезаем поперек. К концам витков припаиваем луженный провод. Получится такой себе плоский бандаж из множества проводковков концы которых соединены между собой на общей шине с двух сторон провода. Это будет один слой катушки транса. Затем просто оборачиваем этим бандажем катушку. Места шин изолируем изоляционными пленками типа стеклоткань, лакоткань, можно и залакировать. Витки в раене шин должны немного перекрываться, чтоб витки были без разрыва.Все первый слой готов. Также накладываем сверху такой же слой бандажа из проводов, провода только чуть длинее. Изолируем шины. Второй слой готов. И так несколько слоев. Затем все шины начал и концов витков спаиваем.
Все транс типа бетатрона 1:1 готов. Напряжение конечно большое на него не подашь. Оно будет ограниченно допустимым током для одного витка первого слоя. Но всеравно это напряжение при трансформации 1:1 хватит для создания на конусах магнита трансформатора достаточного импульсного магнитного поля для раскрутки и развала ядер. Может есть и какой то более простой способ изготовления таких трансов, например точечная сварка или гальваническое соединение концов проводов бандажа. Но мне кажется, что для меня- недоучки монтажника первый наиболее простой. Хотя он меня пугает, задолбаешься паять. Главное, чтоб потом на вторичке на условном одном витке, в нашем случае из протонов, было напряжение больше 1-2-3 Вольт. А то не хватит энергии и скорости, чтоб развалить все ядра в зоне реакции за 1 секунду. Для повышения мощности транса можно использовать масленное охлаждение катушки и сердечника.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 08 Ноя 2011 [17:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Идея интересная- способа к ее решению вы не выбрали. Ваша пила общий бред безграмотного ботаника.Общем вы до конца так и не поняли что такое центробежная сила и откуда она берется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 08 Ноя 2011 [18:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kartashov писал(а):
Идея интересная- способа к ее решению вы не выбрали. Ваша пила общий бред безграмотного ботаника.Общем вы до конца так и не поняли что такое центробежная сила и откуда она берется.

Не согласен. Такой принцип разгона заряженных частиц уже давно работает в бетатронах. Просто там используется только часть синусоиды,напоминающая пилу, а я это обобщил пило видным напряжением, чтоб не делать бесполезных и промежуточных импульсов, а особенно обратной полярности как в синусоиде.
И в бетатроне разгоняет электроны только один импульс, а у меня каждый. И в бетатроне важно, чтоб электроны оставались на равновесной орбите, а мне это не нужно, мне наоборот нужно, чтоб протоны или альфа частицы отрывались и выбрасывались из ядра.
А временное равновесие орбит вращающихся протонов будут играть ядерные силы. Пока центробежные силы не превысят их. Ну, а за счет чего ядра будут раскручиваться, я вроде уже вполне ясно описал.
И я все больше уверен, что этот метод сработает. Нужно только практическое подтверждение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 08 Ноя 2011 [23:57]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да у вас ядро атома не будет крутится вокруг своей условной оси.А вот по окружности может. Но это не решает ваших проблем.Так как внутри ядра не возникнут центробежные силы.А это вы явно игнорируете
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011 [05:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kartashov писал(а):
Да у вас ядро атома не будет крутится вокруг своей условной оси.А вот по окружности может. Но это не решает ваших проблем.Так как внутри ядра не возникнут центробежные силы.А это вы явно игнорируете

Вы никак не поймете, что ядро это куча протонов и ядро уже имеет начальное вращение. Теперь мысленно разбейте все ядро на множество колец, в плоскости вращения, разного диаметра и толщиной в 1 протон. А теперь примените бетатрон, но для разгона протонов и уменьшайте мысленно это кольцо гоняемых протонов до размеров диаметра ядра. Вот это кольцо из протонов и будет ускоряться и также каждое кольцо протонов на которое мы мысленно разбили ядро тоже будет ускоряться. И в результате будет вращаться все ядро, причем почти равномерно, так как кольца будут взаимодействовать между собой и усреднят общую скорость вращения ядра. А так как магнитное поле у нас в импульсе нарастающее то и в пределах каждого импульса вращение будет ускоряться. Ну, а то почему каждый отдельно взятый протон в таком кольце будет ускоряться я вроде вполне понятно ранее описал.
Конечно все ядра будут в плазме вращаться в общей воронке, но и каждое ядро будет раскручиваться вокруг своей оси.Пока не пазорвется. А осколки разорвашегося ядра выйдут из зоны магнитного поля из-за большой скорости и на место разрушенных ядер прийдут новые .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011 [05:44]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Помечтаю дальше. На основе этого ядерного реактора можно сделать реактивный двигатель который вполне сгодится для межпланета.
Вот свободно откроем половину зоны реакции, а топливо будем подавать в виде твердого вещества со стороны другой половины. Часть осколков из закрытой зоны реактора будем превращать в тепло и использовать на поддержку работы самого реактора и работу отклоняющих электрических или магнитных систем. Осколки из открытой зоны реакции и будут реактивной струей со скоростью истечения 30- 35 тыс. км/с. Отклоняющая система будет направлять осколки, чтобы они шли почти параллельной струей. Также будем в след выбрасывать электроны для нейтрализации заряда ядер.
Работу реактора можно подобрать так, чтоб выбрасывались только альфа частицы . И тогда такой двигатель можно будет использовать и для полетов в земной атмосфере, ведь выхлоп будет обычный гелий.
Можно даже подобрать такой режим работы реактора, что выхлопом будет кислород. Ведь в этом мини реакторе можно будет синтезировать из более тяжелых ядер любые легкие. Хоть золото из урана получай.

Этот реактор, помимо получения энергии,можно использовать и для синтеза веществ с более легкими ядрами. Ведь я пилообразное напряжение выбрал чисто условно. На самом деле с помощью компьютеров можно подбирать такую форму импульсов, что ядра можно будет разваливать до того осторожно, что от них будут отрываться строго дозированные порции протонов и нейтронов.
Это возможно из-за того, что скорость вращения ядра наибольшая на экваторе и в первую очередь оттуда будут отрываться протоны и нейтроны. Например раскрутили ядра свинца или урана от них отлетело несколько протонов и нейтронов и пожалуйста получили золото или платину в зоне распада.
В общем фантазировать можно бесконечно. Главное создать и запустить такой реактор. Покаместь у меня застой начался.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011 [10:47]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На всякий случай провел еще один последний опыт с катушкой индуктивности со стальным сердечеиком. Те же 15 КГц, тот же термос.
Только катушку завернул в алюминиевую жесть и заземлил жесть на корпус телевизора.
Ток 0.022 А напряжение 91 В.
Температура начальная 28.3С, через 5 мин 30.3 С, через 10 мин 32.5 С, через 15 мин 36 С, через 20 мин 39 С, через 25 мин 40.6 С,
через 30 мин 42.2 С
Потреблено 0.022*91*1800=3 603.6 Дж
Выделено (Добавилось еще 16 г железа, 3 г алюминия и 10 г меди)

Q=(385*0.04+139*0.003+840*0.145+1005*0.0006+444*0.016+930*0.003)(42.2-28.3)=2058.78 Дж.
Термос со всем остыл за 30 мин до 36.3 С
Учтем эти потери
q=148.114*(42.2-36.3)=873.872
Итого выделилось Q=2058.78+873.87=2 932.65 Дж
Более менее похоже на правду, с учетом неточности замера импульсного тока.
Явно не видно лишней энергии.
Но может даже и имеет смысл экспериментировать с катушками.
Явно прослеживается закономерность, что чем больше витков у катушки и больше ее размеры, тем меньше потребляемый ток и ближе равенство затраченной и выделенной энергии. У этой катушки активное сопротивление было 91 Ом.
Вот в предыдущем неудачном опыте с куском припоя и катушкой подсоединенной только с одной стороны к 15 КГц. Хоть градусник и не нагрелся, но вроде по ощущениям (прикладывал к щеке) кусок припоя нагрелся причем сильнее тот край, что ближе к 15 КГц был.
Не думал, что в термосе такие большие потери, может из-за потерь градусник и не нагрелся. Тогда я правда жесть не заземлял. Но счетчик Гейгера всеравно пищал когда подносил его к фольге в которой была катушка с припоем. Вторичные излучения от жести, что ли, ведь она катушки не касалась и была практически плотно замотана без щелей. Ионы воздуха врятли могли от катушки проникнуть сквозь жесть. От чего же тогда пищит и зашкаливает дозиметр?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011 [16:17]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это ваши домыслы и не более.Ядро конечно внутри вращается. Но вы своим этим бетатроном его не сколько не ускорите вращение. Вы что этого не понимаете. Вообще вы не конструктивный пользователь. Интересную тему замаливаете комплексов глупых рассуждений
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 2167

СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011 [17:21]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Покрайней мере опыты со строчником закончил. Совсем спалил строчник в последнем опыте с катушкой. Взял катушку с железным сердечником и множеством витков, общее сопротивление катушки было 1.1 КОм. Напряжение было 93 В, а ток меньше 0.000 А.
В термосе только и успело за 5 мин нагреть термометр с 28 С до 28.5 С как строчник задымился. Пришлось все срочно отключать и проветривать от дыма. Наверное сильно много распалось ядер, что ток пошел в обратку и спалил все Very Happy Very Happy Very Happy
Когда пройдет депресняк может продолжу с трансформатором типа бетатрона, генератор пилы всетаки прийдется самому делать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим? Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 5 из 8

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах