Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1987

СообщениеДобавлено: 05 Июн 2012 [15:07]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне тоже кажется опыты Козырева не убедительны. Пролетела муха возле их датчиков и о чудо заметили неучтенную, нивидимую массу на небосводе. И опыты с зеркалами Козырева, тоже подозрительны, мало ли что оператору померещится. В общем согласен с тем, что опыты подгонялись под теорию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 06 Июн 2012 [05:59]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ РЕАКЦИИ ВЕЩЕСТВА НА ВНЕШНИЙ НЕОБРАТИМЫЙ ПРОЦЕСС
http://www.nkozyrev.ru/bd/027.php
« Первым объектом исследования была дистиллированная вода, так как в качестве способа измерения плотности выбрано гидростатическое взвешивание с помощью проце-дуры точного взвешивания на аналитических весах второго класса типа ВЛР-200. В наших дифференциальных измерениях гидростатическое взвешивание, с одной стороны, являет-ся достаточно точным способом измерения плотности. С другой стороны, оно позволяет при строгом выполнении правил данного способа легко контролировать “чистоту” физи-ческого эксперимента, когда речь идет об установлении факта существования неизвестно-го явления.
В качестве источника необратимого процесса были использованы процессы испа-рения жидкого азота при комнатной температуре (ПИЖА), растворения смеси сахара (коммерческий продукт) и сорбита в воде (ПРС), остывания кипящей воды (ПОКВ) и дру-гие физико-химические процессы, а также процессы метаболизма организма человека в стабильном состоянии его функциональных показателей (ПМЧ).
Исследуемое воздействие ПИЖА, ПРС и ПОКВ осуществляется в специальной ка-мере, имеющей форму эллипсоида, расстояние между фокусами которого составляет 40 см. Поверхность эллипсоида изготовлена из алюминиевой фольги. Камера сконструиро-вана таким образом, чтобы, во-первых, обеспечить достаточную стабильность температу-ры в фокусе, где располагается исследуемое вещество (в другом фокусе помещается ис-следуемый процесс), и, во-вторых, сконцентрировать изучаемое воздействие на объекте исследования на основе уже известных свойств данного воздействия (см. гл. 4 в [7]). Как показали результаты экспериментов с разными камерами, роль данной камеры в осущест-влении воздействия на состояние и развитие систем, в том числе живых, представляет са-мостоятельный интерес и в настоящее время находится в стадии изучения.»
«Совокупность полученных результатов в принципе невозможно связать с перечисленными известными явлениями.»

ЗЫ
Опыты и бесчисленные проверки не в счет, объективное исследование - это отрицание результатов словами и громкие заявления и объявления!
Выше в первом посту есть еще много ссылок на опыты.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 06 Июн 2012 [12:14]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ладно, ребята пошел я тканями торговать. Иначе у нас хрен проживешь!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 06 Июн 2012 [19:35]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что то из истории. Как Ньютона критиковали. Не хилые однако мужики были.
Критика
Выход в свет «Начал», заложивший фундамент теоретической физики, вызвал огромный резонанс в научном мире. Наряду с восторженными откликами были, однако, и резкие возражения, в том числе от известных учёных. Картезианцы в Европе обрушились на неё с яростной критикой. Три закона механики особых возражений не вызвали, в основном критиковалась концепция тяготения — свойства непонятной природы, с неясным источником, которое действовало без материального носителя, через совершенно пустое пространство. Лейбниц, Гюйгенс, Якоб Бернулли, Кассини отвергли тяготение и пытались по-прежнему объяснить движение планет декартовскими вихрями или иным способом[5].
Из переписки Лейбница и Гюйгенса:
Лейбниц: Я не понимаю, как Ньютон представляет себе тяжесть или притяжение. Видимо, по его мнению, это не что иное, как некое необъяснимое нематериальное качество.
Гюйгенс: Что касается причины приливов, которую даёт Ньютон, то она меня не удовлетворяет, как и все другие его теории, построенные на принципе притяжения, который кажется мне смешным и нелепым[6].
Сам Ньютон о природе тяготения предпочитал публично не высказываться, так как экспериментальных аргументов в пользуэфирной или иной гипотезы у него не было, а затевать пустые перепалки он не любил. Кроме того, Ньютон допускал и сверхъестественную природу тяготения:
Непостижимо, чтобы неодушевленная грубая материя могла без посредства чего-либо нематериального действовать и влиять на другую материю без взаимного соприкосновения, как это должно бы происходить, если бы тяготение в смысле Эпикура было существенным и врожденным в материи. Предполагать, что тяготение является существенным, неразрывным и врожденным свойством материи, так что тело может действовать на другое на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредства чего-либо передавая действие и силу, это, по-моему, такой абсурд, который немыслим ни для кого, умеющего достаточно разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определенным законам. Является ли, однако, этот агент материальным или нематериальным, решать это я предоставил моим читателям[7].
(Из письма Ньютона от 25 февраля 1693 г. к д-ру Бентли, автору лекций на тему «Опровержение атеизма»)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 06 Июн 2012 [20:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наибольшее впечатление на научные умы того времени, произвели не сами законы Ньютона - их математическое оформление, к тому времени в разрозненом виде все в отдельности уже известные. А именно идея «законов природы» как ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ, самостоятельное понятие. Ведь явно требуется некий связующий принцип, материальный фактор приводящий к их повсеместному исполнению. Мы же видим что физика явлений в противоположных местах наблюдаемой вселенной, а это расстояние в 30 миллиардов световых лет абсолютно одинакова. У этого феномена должна быть физическая причина и все ученые того времени будучи учеными естественниками, философами а не учеными теологами это понимали и искали «природу явления, натуральную причину». И как не удивительно, большинство из них искали физическую причину, а Ньютона устраивала «божественная»... Или как бы никакая, поскольку отсутствие причины - просто отговорка. На самом деле Ньютон был верующим ученым, фактически образованным теологом, механист или механицист, с Библией в кармане или голове в уме в сознании и психологии мышления. Как и многие сегодня, именно противники альтернативщины или по другому лже-науки. Прикрытые ссылками как бы на всемогущества математических уравнений... но это всё та же немая ссылка на всемогущество бога. И фактическая капитуляция нашего человеческого интеллекта перед загадками мироздания.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 07 Июн 2012 [01:48]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А есть где то более подробное описание методики измерения плотности? Так что бы в библиотеку не бегать. В таких эксперимента очень важно контролировать температуру. В старых методиках изучения изотопных эффектов по плотности температуру контролировали до тысячных градуса. А плотность измеряли поплавковым методом. По скорости погружения или всплытия. Вот там действительно был серьезный подход. У меня самого лампа взорвалась от возмущения когда я денсиметром измерял.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 07 Июн 2012 [04:44]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прочитал еще раз внимательно статью. Могут быть еще эффекты с поверхностным натяжением воды. Кроме того при испарении азота меняется состав воздуха что тоже может сказаться как на результатах взвешивания так и на весах. Испарение азота не удачный вариант. С сахаром сложнее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 07 Июн 2012 [05:25]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне вообще не понятна логика таких рассуждений. Мне кажется у нас все имеет не обратимый характер. Любой реальный процесс, кроме вертуально придуманного. Все движется во времени в одну сторону.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 07 Июн 2012 [12:04]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А у нас все идет к логическому концу. Экономика ориентированная на Европу (жопу) туда и приходит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 07 Июн 2012 [15:01]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вместо «необратимый процесс» например кипение воды, можно написать фазовые переходы вещества как более энергозатратные по сравнению с обратимыми – например течение воды. Но и здесь есть интересные опыты показанные в статье Жигалова «Неэлектромагнитные излучения» пост первый. Если вы хотите свести все к ошибке в одном опыте. То в первом сообщении приведен длинный список таких опытов. Надо искать общий фактор для всех опытов, а не зацикливатьс на некой недобросовестности экспериментаторов. В таких случаях проводят контрольный опыт и пишут опровержение. Раз контрольного опыта нет, значит и опровержения нет. Исходя именно из многих опытов, просто напрашивается излучение, вызываемое некими внутричастичными перемещениями. На самом деле в той или иной мере эту мысль высказывали многие в том числе и академик Сахаров и не только он. Но психологически, эмоционально веществеными воспринимаются как бы только электромагнитные излучения, при наблюдении электромагнитных эффектов. Но вопрос.
Квантовая запутанность или самосогласованное поле, обменное взаимодействие разве это электромагнитные явления? Нет квантовые! Тогда квантовые взаимодействия это «пятый» тип взаимодействия – который можно назвать «неэлектромагнитным»?! Имено так и ставил вопрос Сахаров когда столкнулся с этим явлением. Вопрос имеет длинную историю!
Поясню в опытах когда кипит вода или испаряется ацетон, регистрируется побочное действие на приборы температура и сопротивление и состояние вещества например плотность. Но это не все а только несколько, опытов очень много!
Еще вопрос, если регистрируемое излучение не вызывает оно прямых электромагнитных явлений, и скажем не экранируется металлическими ящиками, то его природа иная, но оно есть! Мы же все время спорим о наличии самого регистрируемого эффекта! Это не физика.
Разгадка природы излучения проста: чем провоцируется – то и вызывает. Если неэлектромагнитное излучение вызывается внутричастичными переходами, то и действует на эти же внутричастичные переходы. Поэтому оно не наблюдается как свет или другое электромагнитное излучение. Характер упаковки энергии здесь разный. Исследуемое излучение не смещает электрон с орбиты на орбиту и не меняет его кинетической энергии, оно меняет состояние электрона. Внутение состояния описываются словом спин, поэтому и поле называют спинорным. Как имеющее отношение к внутренней структуре частиц, здесь кстати начинается бездна могущества когда мизерные затраты энергии могут кардинально менять свойства вещества.
Опыты Козырева, Акимова, Коротаева, Косинова, Казначеева, Самохвалова и многих других. И это не новички дилетанты а ученые отдавшие науке десятки лет жизни и напряженной работы. Почему я не упоминаю опытов Зельдовича, Сахарова и др. академиков, а потому что их нет. Обсуждение есть, а опытов нет или мне они неизвестны. Что касается ЯБ Зельдовича то известны, но опыты не совсем его, и его толкование чужих опытов его проблемы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 07 Июн 2012 [21:00]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Про другие эксперименты ничего сказать не могу. Надо смотреть, а в данном случае, если подвешенная колба в воздухе(М29) имеет один вес, то в газообразном азоте(М2Cool понятное дело будет тяжелее. И порядок величин изменения веса возможно примерно таким и будет. Если бы знать наружный объем колбы, то можно было бы прикинуть. Ребята просто лажанулись с методикой. И задержки по времени эффекта вполне объясняются выветриванием азота.
С плотностью воды вообще может быть куча неучтённых причин.
Меняется состав воздуха, водяных паров становится значительно меньше, возрастает испарение с поверхности, падает температура воды, изменяется поверхностное натяжение, меняется состав растворенных газов. Ртутные термометры в данном случае очень инерционны (время реалаксации10-20мин) и их показания скорее всего не соответствуют истинной температуре воды. Плечи у весов могут быть в разных газовых средах и т.д. Сами понимаете на ШАРУ смахивает. Для таких серьезных толкований.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2012 [11:24]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А ссылки на Академиков?.... Они давно уже окопную грязь науки сапогами не топчут. В лучшем случае в ведомостях по з.п. расписываются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2012 [12:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Выводы

Исходя из анализа результатов предыдущих и вышеприведенных опытов, можно констатировать следующее:

1. При одновременном высокоскоростном вращении близко расположенных дисков, независимо от материалов дисков, возникает их бесконтактное силовое взаимодействие, приводящее к сильной вибрации или деформации дисков – изгибу поверхностей тонких дисков. Интенсивность вибрации зависит от жесткости дисков и частоты их вращения. Амплитуда вибрации растет с уменьшением жесткости дисков и увеличением частоты их вращения.

2. Силовое взаимодействие в вакууме вращающихся с высокой скоростью дисков проявляется независимо от электрических характеристик материалов дисков. Таким образом, установленные эффекты не носят электромагнитной природы. В их основе лежит взаимодействие, обусловленное относительным движением масс (гравитационных токов).

3. При встречном (противоположном) вращении, между дисками возникают силы отталкивания, препятствующие механическому контакту поверхностей дисков в процессе их высокоамплитудной вибрации и совместной изгибной деформации.

Литература


Самохвалов В.Н. Экспериментальное исследование массодинамического взаимодействия вращающихся дисковhttp://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9038.html
Самохвалов В.Н. Экспериментальные доказательства существования массодинамических полей и сил / Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Труды Международного научного Конгресса-2008, выпуск 33, книга вторая (Н−Я). – С-Петербург: Невская жемчужина, 2008. – С. 488-497.
Самохвалов В.Н. Гравитационное излучение и гравимагнитное взаимодействие при высокоскоростном вращении малых несбалансированных масс http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9368.html


Самохвалов В.Н. Динамическое взаимодействие в вакууме вращающихся масс http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9530.html


И.П. №72200100015. Теория физических полей / Самохвалов В.Н. //Инф. Бюл. Идеи. Гипотезы. Решения. - М.:ВНТИЦ.- 2001.- №2.


Самохвалов В.Н. Физические поля гравитационной природы http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8953.html

ЗЫ Из всего вышеприведеного занимавшихся исследования только 2 академика и тех углядели, все остальные д.ф-м.н и к.ф-м.н.
Читать статьи надо до конца.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1987

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2012 [13:04]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, насчет не электрической природы взаимодействия дисков можно еще поспорить. В http://www.ntpo.com/techno/techno2_1/14.shtml автор наблюдал смещение электронов к краям быстро раскрученного диска из-за центробежных сил. В диске получалось неравномерное распределение зарядов плюс сосредотачивался к центру, а минус электронов к краям диска. Вот и заряды на первоночально не заряженном маховике. Там еще и мощные магнитные поля наблюдались.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2012 [16:59]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Скорость v электрона при потенциале (напряжение) 1 вольт равна примерно 600 км/с (километров в секунду)/
Для проводника появление потенциала при вращении может составить микро вольты, ЭДС которых на порядки меньше наблюдаемой в эксперименте.
В случае диэлектрика пробой может быть только при условии десятков тысяч вольт.
Тогда как скорость диска не превышает сотен метров в секунду. Для диэлектрика появление свободных электронов по причине вращения диска (кинетическая энергия) не возможно согласно законам электродинамики.
Если подобное есть, то это аномалия. Но вы посмотрите статьи №1.2.3.4
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2012 [21:09]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне интересно.
Ну ВЫВОДЫ я по второй ссылке прочитал. По первой не открылась.
А Вы сами во все что Вам пишут в таких работах безоговорочно верите. Нет ни тени сомнения, просто копируете и выдаете за откровенную истину или нас на базар разводите?...
Возможно Вам таким(без ответственным к реальности) просто по мечтать нужно. А мы засранцы мешаем?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 12 Июн 2012 [05:25]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9711.html
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ СИЛОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ ТЕЛ. © В.Н. Самохвалов
доктор технических наук, профессор Контакт с автором: samohvalov_vn@mail.ru
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, список 209 работ.
http://www.second-physics.ru/work/zhigalov_effects.pdf
«Много названий - суть одна?»
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
Плазмоиды.
http://www.sinor.ru/~bukren/plazm.htm
(большой список Литературы)
Книга ИА Мельник Пятая сила или НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ
http://www.rait.airclima.ru/books/Fifth_force.pdf

В каждой работе есть свой СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
На вопрос о не открывшейся ссылке я ответил?
Теперь о смысле написанного, речь идет о познании неизвестного природного явления.
Для чего и кому это надо.
Еще до выхода сборника Жигалова и книги ИД Мельника вел с ними переписку, в том числе со многими затронутыми ими авторами. Сам мерил и подтверждаю явление излучение неэлектромагнитной природы есть.
Диалектически смысл обсуждения.
1. Наличие интереса
2. Наличие знаний
3. Наличие времени
Теперь мои вопросы.
Вы не хотите читать статьи или вам не интересно читать статьи тогда зачем вы их читаете?
Вам не интересна тема, тогда зачем вы отвечаете на вопросы?
ЗЫ
Когда ссылка не открывается всегда можно найти статью поиском.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 12 Июн 2012 [09:36]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почитаю по позже еще раз внимательно, когда времени по больше будет. Но для первого впечатления вполне достаточно такого вывода авторов.
Максимальная линейная скорость вращения дисков в проведенных опытах не превышала 100 m/s, поэтому аэродинамическое взаимодействие между дисками было крайне незначительно (давление воздуха в вакуумной камере 1 Pa соответствует давлению атмосферы на высоте 70 кm). Оно не могло привести к наблюдавшимся силовым эффектам и передаче значительной энергии и крутящего момента от одного диска к другому за счет механического трения воздуха о его поверхность при скорости 100 m/s. При давлении воздуха 1 Pa длина свободного пробега молекул составляет около 1 mm, а зазор между дисками был 2−4 mm.
И особенно такое
При давлении воздуха 1 Pa длина свободного пробега молекул составляет около 1 mm, а зазор между дисками был 2−4 mm.
Если уж логику соблюдать, то при длине свободного пробега 5мм такое сморозить, как то логично было бы.
И из таких и подобных ляп все такие экскременты делаются. В носу по ковыряться проще! А прикинуть из молекулярной теории величину возможного трения между дисками при таком давлении или по другому эксперимент поставить? За чем…..
Похоже я с Вами соглашусь, за чем мне Ваши заморочки! У меня своих и более серьезных хватает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 12 Июн 2012 [14:49]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ДИСТАНЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ НА ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЙ ДЕТЕКТОР ГАММА ИЗЛУЧЕНИЯ
Статья опубликована в журнале “New Energy Technologies”, №1, 2005, с.58-69.
© Игорь Анатольевич Мельник
Контакт с автором: migranis@mail.ru
Получены экспериментальные и теоретические подтверждения о дистанционном воздействии вращающихся объектов на показания полупроводниковой спектрометрической аппаратуры, при статистическом анализе распределений пиков полного поглощения и амплитуды гамма - излучения. Показано, что величина сдвига статистического распределения зависит от изменения скорости собирания зарядов полупроводника. На скорость собирания оказывает влияние физическое поле, возникающее в результате вращения, не связанное с электромагнитной компонентой.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8032.html
Опубликованные и упоминаемые в нашем издании работы Автора
Осознание пятой силы
К вопросу о регистрации поля генерируемого вращающимися объектами
Исследование дистанционного влияния вращения на скорость распада альфа – радиоактивных источников
Remote action of rotation on the semiconductor detector of gamma-ray radition
Дистанционное воздействие вращающихся объектов на полупроводниковый детектор гамма излучения
Экспериментальные исследования влияния вращяющейся жидкости на интенсивность излучения радиоактивного изотопа
Экспериментальное обнаружение воздействия вращения на статистическое распределение аппаратурного спектра гамма-излучения изотопов
Экспериментальное обнаружение сохранения непуассоновского статистического распределения излучения после отключения источника возмущения
Исследование влияния вращения на временные характеристики полупроводникового детектора
Обнаружение дистанционного воздействия вращения на радиоактивный распад
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0369-00.htm
ЗЫ
Прочитайте названия работ еще одного автора зарегистрировавшего неэлектромагнитное излучение от вращающегося тела.
Автор настолько ценят время читателя, что в названии статей половина информации.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 12 Июн 2012 [17:26]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, список 209 работ.
http://www.second-physics.ru/work/zhigalov_effects.pdf
«Много названий - суть одна?»
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
Книга ИА Мельник Пятая сила или НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ
http://www.rait.airclima.ru/books/Fifth_force.pdf
В каждой работе есть свой СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. Часть авторов общая, некоторых нет, но беглое знакомство с ФИО авторов и темой работ приводит к появлению новой грани восприятия информации.
Не обязательно читать все приведенные работы, но ознакомление со СПИСКОМ ЛИТЕРАТУРЫ уже очень и очень много. Прочитать сами работы лучше тематически, например вращение: Мышкин, Козырев, Шноль, Самохвалов, Мельник.
Ориентация влияние формы: Белов, Эткин, Гребенников В.С

Список условный и зависит от личных предпочтений и места в иерархии познания.
Излучение формы. Состояние проблемы. Обзор.
Степанов И.Н., МГУ им. М.В.Ломоносова, физический факультет
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/stepanov_forma.pdf
Гребенников В. С.
Г79 Тайны мира насекомых.— Новосибирск
http://predmet.ru/taini-mira-nasek.pdf
Об ориентационном взаимодействии спиновых систем Валерий Эткин
http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=C5EFDB9AD6B84AB290C153CD18CC8D7E

ЗЫ Мельник ИА
«Обобщая результаты экспериментальных исследований, заметим, что в пространстве
событий выявляются шесть источников неэлектромагнитного воздействия – это
необратимые процессы, вращающиеся объекты, материалы, связанные с коллективным
ориентационным моментом, любые источники электромагнитных полей, геометрические
формы и психика живых организмов. В результате анализа теоретических концепций и
экспериментальных данных выдвигается гипотеза, что в пространстве событий
неэлектромагнитное поле переносит момент импульса, либо ориентацию (псевдовектора)
момента, но не импульс. Носителем этого поля являются субквантовые частицы, которые в
свою очередь представляют собой различное состояние физического вакуума с различной
степенью запутанности. Данный тип материи образует сложную иерархическую структуру.»
http://www.rait.airclima.ru/books/Fifth_force.pdf
Еще раз рекомендую ознакомиться со Списком Литературы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим? Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 3 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах