Кстати есть еще ядерный лазер. Там не электроны в возбужденном состоянии излучают когерентное излучения а атомы. Лазеры испускают фотоны в процессе перехода возбужденных электронов к обычному состоянию но для гамма-лазера этого маловато. А вот энергетические переходы самого атомного ядра это самое то. Так что путь к созданию гамма-лазера есть. Осталось только подобрать вещество с переходом между энергетическими состояниями ядра, подходящего для генерации гамма-фотонов. По моему торий можно с чем то использовать. Но надо опыты и лабораторию.
И чего я столько постов зря писал. Гамма лазеры получаются при наборе звездолетом околосвета. Релятивистская масса растет и свет от обычных лазеров переходит в синий спектр- до гамма излучения.
Чем больше приближаемся к свету, тем короче длины волн лазеров становятся- для окружающего пространства, для самого звездолета они так и остаются обычного светового спектра. Это происходит из-за того что лазеры движутся вместе со звездолетом и к энергии их лучей добавляется кинетическая энергия от движения, а значит смещается спектр в синюю область. Хотите в домашних условиях получить гамма лазер- разгоняйте в ускорителях ядерный лазер и пуляйте им, по ходу движения в ускорителе он будет стрелять гамма квантами. Но сверхмощные лазеры и не нужны, так как я ихним излучением разгоняю (как в линейных лазерных ускорителях) вещество которое своей растущей релятивистской массой влияет на пространство, вернее на среднестатистическое гравитационное поле в данной точке пространства. Попросту создаю тунель с пониженным гравитационным полем ( по сравнению с окружающим ), а это позволит разогнать там до около света (того поля) или до сверхсвета в обычной среде.
Меньше расхождение пучка (вспомним мазеры и гамма-всплески) - раз.
Выше энергия в единицу времени - два.
Я бы им подсвечивал зеркало на жопе звездолёта.
Звездолеты с зеркалами и подсветкой с Земли, на мой взгляд, не стоит даже обсуждать.
1) Слишком сложно фокусироваться на зеркале на дальних дистанциях. Самый совершенный лазер, направленный всего-лишь на Луну, дает там пятно в 3 км.
2) Для хорошего ускорения нужна высокая плотность света, а это сразу же огромные сложности с отражателем.
3) Даже если все проблемы решить, то такой звездолет - билет в один конец. В целевой системе нет разгонного лазера, чтобы домой улететь. А если везти такой лазер и все оборудование к нему (энергоустановку, топливо, системы наведения и охлаждения), то не проще ли сразу лазер на борту установить и светить им куда попало?
Звездолеты с зеркалами и подсветкой с Земли, на мой взгляд, не стоит даже обсуждать.
Тем более это было в теме Оптический мост к звездам ( про подсветку от Солнца или лазеров).
Запас релятивистских протонов на борту, сможет обеспечить звездолет любым колличеством энергии. Так, что необходимости подсветки не возникнет. И с гамма-лазерами невозможно работать, нет оптики для фокусировки и невозможность отражать луч.
Да и не нужны дальнобойные лазеры. Их задача создавать перед звездолетом среду-тунель с менее плотным гравитационным полем ( или пространством) в котором и лазерные лучи и сам звездолет смогут преодолевать сверхсвет. А так как тунель тоже будет двигаться вместе со звездолетом, то его и не обязательно делать сильно длинным. Зачем коробить сильно большие объемы поля или пространства перед звездолетом, достаточно длины в которой вещество от лазеров разгонится до приличных энергий. В общем думаю хватит длины тунеля в несколько десятков миллионов километров, может и гораздо меньше. Сейчас лазерные ускорители не длинее нескольких метров. Только из-за того, что у нас будет сверхсветовой тунель, только из-за этого он станет более длинным.
Вот, попытался представить как все происходит.
Стреляем лазерами и веществом. Перед звездолетом создается масса которая создает за собой пространство с разряженным гравитационным полем, в котором звездолет не достигает скорости света, в том разряженном поле. Так как та скорость света, по моему, будет больше. Значит звездолет не будет испытывать релятивистского эффекта, как при нашей обычной скорости света. Зачит лучи выходящие из звездолета не будут переходить в более красный спектр. Но перед звездолетом из лучей и ускоряемого вещества будет формироваться движущаяся масса. Лучи света перед этой массой будут переходить в красный спектр, с удлинением волны и преодолением передним фронтом этой волны скорости света. Как я пологаю- это будет работать и для гравитационного поля от этой массы. Тоесть и гравитационное поле и излучение лазеров станут опережать свет ( из-за красного смещения). Но будет работать и эффект Доплера. Это равносильно еще большему росту массы излучения и вещества лазеров перед ними и разряжению за ними.
Что еще больше добавит красному смещению и еще больше убыстрит и грав.поле и излучение лазеров. Со стороны это будет выглядить как какое-то тепловое пятно движущееся со сверхсветом, а может вообще зона с температурой ниже окружающей среды, почти до Абсолютного нуля.Если его вообще можно будет наблюдать.
И чего я столько постов зря писал. Гамма лазеры получаются при наборе звездолетом околосвета.
Не ну чего одно с другим путать то. Это не гамма-лазер а обычный. Просто из за смещения переходит в другой диапазон. Но излучает как простой лазер , на его принципе. Излучение идет из за переходов ЭЛЕКТРОНОВ а не частиц в АТОМНОМ ядре.
...--Вот, попытался представить как все происходит.
Стреляем лазерами и веществом. Перед звездолетом создается масса которая...... вот тут вопросов и возникло пару ). Лазер и вещество одновременно никак не попадут в фокус ибо скорость вещества все равно будет ниже скорости света , хоть 99,9% но ниже. Кроме того разгон хоть одного грамма вещества до скорости света это колоссальная энергия тратиться. Только лазер. Обычное вещество мгновенно испариться , но молекулы просто не успеют рассеяться, а столкновение даже с ними на такой скорости.. а столкновение будет ибо и они и звездолет будут в одном , искривленном пространстве. Только энергия в чистом виде. Но сама энергия не может породить гравитационное искривление пространства. Она только вызывает ПРИЧИНУ по которой оно меняется. Если не брать нечто мифическое то что ? Из законов физики и астрономических наблюдений известно , что искривление пространства вызывает гравитация. А вот гравитация это поле, как вокруг заряженного шарика или расчески например возникает электрическое поле, так и вокруг любой массы возникает гравитационное поле. И так имеем лазер- фокус....хз что..... гравитационное поле.... искривленное пространство. Именно так получается по формулам. Но возникает вопрос ---> а что именно генерирует гравитационное поле в фокусе лазерного излучения ? Ясно что масса , но масса чего ? какой материи, обычная под действием излучения просто испариться , не то что на атомы, на кварки разнесет. При такой то мощности, да и откуда ей там взяться то . Темная материя ? Или еще какой то другой не барионный вид материи ? Проще все свалить на сингулярность, типа микрочерная дыра и гравитационный радиус... но думаю это будет слишком просто. Вот и вопрос.. Из чего состоит та масса которая искривляет пространство ? Формула ОТО Эйнштейна четко гласит --E=mc^2 где ясно видно, что при достаточной энергии получим массу. Но она не говорит КАКУЮ массу , вернее из какого она будет вещества.
Тут, виновато заблуждения еще со школьной физики и упорно насаждаемое досихпор большинством физиков. Что массу дают какие-то мифические частицы . Еще в начале 21 века американцы провели опыты и подтвердили, что массу имеют все частицы и сгустки энергии без присутствия какого либо вещества ( это для энергии). В частности получили при столкновении высокоэнергетических фотонов электрон и позитрон с присущими им массами. Причем энергия полученных частиц e=m*c^2 точно соответствовала энергии фотонов e=h*ню . Для меня это не новость, я в этом никогда не сомневался. Все имеет массу. А всякие бозоны Хиггса- это просто оправдание зря растраченных денег (это чисто мое мнение).
У меня лазеры и недолжны фокусироваться, они должны просто давать не сильно расходящийся мощный луч, чтоб получился не сильно широкий тунель. А частички вещества просто будут разгонятся этими лучами, так как плотность энергии лучей будет довольно приличной, естественно атомы распадутся и будут разгонятся ядра кислорода, водорода, электроны ( это если разгонять воду). Это просто разгон давлением света. Так как впереди всеравно будет идти гравитационное поле и лучи света из-за красного смещения преодолевающие сверхсвет, то они сначала и создадут предварительное разряжение, в виде формирующегося тунеля, в котором смогут сверхсвет преодолеть электроны и ядра. Их даже это разряжение гравитации впереди будет наоборот засасывать, дополнительно разгоняя. Ну, а уж это все создаст разряжение и перед звездолетом, что позволит и ему достичь сверхсвета, для нормального гравитационного внешнего фона, но эта скорость всегда будет меньше скорости света в более разряженном гравитационном поле внутри тунеля. Про пространство я же не говорю, для меня это тоже теперь просто миф. И так как последующему выбрасываемому веществу будет легче набирать сверхсвет( чем первым дозам вещества), перед ним уже будет разряжение, то скорее всего большая масса вещества накопится на каком то расстоянии от звездолета ввиде более плотного сверхсветового облака, что еще больше усилит красное смещение излучения и гравитации перед облаком и добавит им сверхсвет. Нам главное, чтоб звездолет успевал проскакивать в этом тунеле еще до того как он схлопнется ( с обычной скоростью света ) с боков тунеля. Тоесть звездолет должен успевать разгоняться до скоростей сравнимых со скоростью распространенияи (формирования) тунеля. А то прийдется создавать сильно длинный и широкий тунель - это только бесполезная трата энергии. Тут, чем мощнее будут лазеры и больше вещества ими разгоним, тем короче будет тунель и больше сверхсвет. Как я пологаю, в зоне низкого гравитационного фона, звездолет не будет испытывать огромного релятивистского эффекта и перегрузок, значит его легче будет разгонять до сверхсвета ( опять же для внешнего фона, не для тунеля)
К сожелению, увидел только конец фильма. Речь шла о каком-то квантовом компьютере. Прозвучала фраза типа того, что если использовать 60-70 каких-то процессов с квантами, то быстродействие и мощность квантового компьютера превзойдет все имеющиеся на земле компьютеры. Но покаместь еще нет способа применения с таким колличеством процессов.Мешает окружающая среда и поля. Думаю речь шла о том, что на квантовом уровне скорость превышает скорость света, мол электрон в атоме может одновременно быть в нескольких местах мгновенно ( быстрее света).
И сразу подумал о том, что я же хочу превзойти скорость света манипулируя массами, их гравитационными полями. Но при этом при движениии массы за ней получается ( по моему) тонкая пленка разряженного гравитационного поля ( или пространства, как я думал раньше), где будет сверхсвет. И чем быстрее скорость движения массы, тем толще и разряженнее будет эта пленка или зона. Может в этом нам поможет нынешняя технология изготовления микросхем - она покаместь пленочная ( не объемная). Значит двигая микросхему так, чтоб подложка кристалла была впереди, а элементы на ней сзади, сможем при достаточно малых скоростях движения получить в этой пленке кристалла с элементами сверхсвет, с вытекающими последствиями- увеличение быстродействия. Если двигать наоборот- подложка сзади, то будет замедление. При наклеивании кристалла на что-то массивное можно еще больше усилить эффект сверхсвета и повышения быстродействия. Теперь осталось придумать как это осуществить практически. Наверное вращения массы по кругу поможет, но опять будут мещать центробежные силы. Интересно, никто не сравнивал быстродействие компьютера при расположении его, когда он спереди движущейся Земли и сзади. По моим прикидкам Земля движущяяся со скоростью 30 км/с создает пленку некоего разряжения гравитации за собой в несколько десятых долей миллиметра. Для кристалла микросхемы компьютера этого вполне хватило бы, но при условии, что кристалл лежит без зазора на поверхности Земли, лучше на каком нибудь скальном основании.
Если мое предположение подтвердится, то представляю как будет выглядеть сверхбыстродействующий компьютер,что-то наподобии вентилятора с бешенно вращающимися массивными лопастями на которых будут наклеены микросхемы. Решается сразу две проблеммы- повышается быстродействие и можно значительно улучшить теплоотвод, что также повысит быстродействие.
Еще толком не могу решить как будет влиять центробежная сила на разряжение гравитационного поля на таких вращающихся лопастях с микросхемами. Но скорее всего центробежная сила будет пропорционально усиливать эффект разряжения. Тоесть если центробежная сила в 10 раз превзойдет силу тяжести, то разряжение гравполя тоже будет в 10 раз. Думаю, что это будет из-за того, что гравитационное поле начнет вращаться вместе с лопастями, что вызовет центростремительное ускорение в этом гравитационном поле с соответствующими последствиями- уплотнение по краям и разряжение к центру, как и в обычных центрифугах. Прочность микросхем вполне позволит выдерживать до 1000G постоянных перегрузок. Так, что скорее всего удасться добиться 1000 кратного увеличения быстродействия, а с учетом влияния массы и эффекта Доплера еще больше. В общем нужно проверять.
как будет влиять центробежная сила на разряжение гравитационного поля на таких вращающихся лопастях--- киньте на вентилятор дерьма совочек и поймете)). Я просто не представляю материал который выдержит напряжения такие. Вообще тему пора разбивать на несколько. Ибо только что вы прилепили сюда что то из торсионных полей и инерционального движка, а пространство прокалывать собирался и все вместе его искривлять. А это по сути три разных способа преодоления светового барьера, а есть еще сверхчистый вакуум Казимира например.. в нем тоже скорость света выше скорости света ( каламбур)) в вакууме).
Вообще тему пора разбивать на несколько. Ибо только что вы прилепили сюда что то из торсионных полей и инерционального движка, а пространство прокалывать собирался и все вместе его искривлять. А это по сути три разных способа преодоления светового барьера, а есть еще сверхчистый вакуум Казимира например.. в нем тоже скорость света выше скорости света ( каламбур)) в вакууме).
Тема про движение быстрее света. Так, что три способа добиться сверхсвета сюда подойдут. Вообщето, я покаместь ищу простейшие способы подтвердить сверхсвет экспериментально. В оновном у меня все строится на манипулировании массами-их гравитацией. Так, что тут сгодятся любые массы,толи разгоняемые лазером, толи движущиеся или вращающиеся, лишь бы простейшим способом на кухне подтвердить сверхсвет, хоть небольшой, хоть в 0.001%, но чтоб он был. Я врятли смогу построить петарду на лазерах, а вот покрутить массы вполне можно.
Не нашел я в инете, что Казимир говорил про сверхсвет в вакууме, он говорил, что сверхчистый вакуум порождает частицы и античастицы и ни слова про сверхсвет. Это предположил Шарнхорст. И вроде еще не проверено, тем более ожидаемое превышение света 10^-22% для щели шириной 1 нм, а мне нужны разы. Но всеравно в вакууме Казимира есть электромагнитные поля и гравитационные, что, как я думаю, и тормозит свет. Может в квантовом мире и наблюдается сверхсвет, что там размеры и массы настолько малы, что там можно считать практически отсутствие гравитации. Хотя она тоже есть от внешних масс. А движущаася масса создает за собой разряжение гравитационного поля из-за эффекта Доплера. Вот если бы Земля стала бы от нас удаляться с ускорением 9.8 м/с^2, мы бы думали, что она не имеет гравитации и не притягивает нас. А вот на противоположной стороне нас бы плющило от 2G.
----Вообщето, я покаместь ищу простейшие способы подтвердить сверхсвет экспериментально. В оновном у меня все строится на манипулировании массами-их гравитацией.... не обязательно. Есть теория, пока только теория, ТАХИОН. Вот эта хрень живет по ту "сторону" света. Тахио́н — гипотетическая частица, движущаяся со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Мир симметричен. Раз есть частички двигающиеся с досветовой скоростью.. те же молекула и атомы веществ, частицы которые существуют только двигаясь со скоростью света - фотон, то почему не существовать частице , что движется быстрее скорости света.
Тут массу М задаем мнимым числом
Тогда, полагая, что энергия и импульс должны быть действительными, приходим к необходимости \ v > c, то есть получаем тахион — частицу, скорость которой не может быть меньше скорости света. Мы пока не умеем ее наблюдать, так как она "за барьером", но посмею предположить , что она там не одна. И возможно там существует целый мир, со своими физическими законами, нам неизвестный. Пока. А скорость света это граница между мирами. Как для нас минимальная скорость это 0К. При этом прекращается броуновское движение частиц. Так и для того мира возможно скорость света как и для нас 0К температура.
Вот именно, используя мнимую массу, мнимую энергию и получаем мнимую частицу- тахион. Я в тахионы не верю. Просто есть не ограниченный сверхсвет в абсолютно пустом вакууме и не нужны никакие тахионы. Это только мое мнение. Но хочу факты. Наблюдения астрофизиков за краями Вселенной, подтверждают сверхсвет и поведения квантового мира, тоже говорят о сверхсвете. Это радует, но опять же, большинство ученных считает это, непроверенными экспериментально фактами. Немного флуда. Смотрел отрывок фильма, как в США 15 летний пацан предложил, быстрый, дешевый метод выявления рака поджелудочной железы, яичников и легких на самых ранних стадиях. Он написал 160 ( или 260) профессорам про этот метод, все сказали ерунда и только один ответил- возможно. И вот этот мистер-возможно помог пацану зарегистрировать метод, получить свидетельство. Метод оказался рабочим и лучше всех существовавших. Что за метод не сказали (может, что собаки вынюхивают паталогию) Так вот, поразило,то что 159 или 259 профессоров даже не посчитали нужным рассматривать метод. А ведь эти профессора делают всю науку. В том то и дело, что и в других науках такие же профессора. Вот нет в учебниках сверхсвета, он запрещен, значит его и не надо рассматривать. А всякие опыты и наблюдения подтверждающие сверхсвет- это,по их мнению, лишь досадная неточность измерения, типа- не вовремя экспериментатор чихнул или перднул.
Ну как делаются "ученые") мне хорошо известно. Сам помогал брату диссертацию писать). Берется тема, пишем статьи, потом саму диссертацию. Лучше по гуманитарно-исторической теме)). Там не надо проводить никаких исследований. А если это в тему с официальной историческо-мировозренческой доктриной государства то вообще прекрасно). Потом собираем толпу дармоедов кормим поим их за свой счет и рассказываем им все это. В зависимости от степени ублажения и авторитета "крыши", что курирует тему, получаем зачет/не зачет темы. Это предварительная защита. Потом действо повторяем и в случае положительного результата вам дают кличку "доцент") пару ништяков к зарплате и зачисление в когорту дармоедов. Теперь все ваши бздыки можно подписывать словом "ученый")). При получение гражданства страны , флаг которой изображает порванную жопу, Вы можете гордо именоваться погонялом "британский ученый")).
Все это шушера. Вот К.Э. Циолковский это Ученый, выдвинул целую концепцию. Королев тоже Ученый, запустил столько в космос железа). И А.Эйнштейн Ученый с ОТО. Разница между ними и британскими или из Сколково"учеными" заметна.
Ладно , это не в тему).
Про тахион я говорил , что это пока теория. Что то вроде экспериментально наблюдают , но вроде и нет. Не все однозначно. В любом случае верю/не верю не подходит. Нужны эксперименты подтверждающие/опровергающей существование тахиона. Или астрофизические наблюдения. Учитывая , что ни у меня ни у вас нет ни оборудования , ни возможности , остается только следить за чужими результатами в интернете((.
--Вот нет в учебниках сверхсвета, он запрещен.. ну почему. Он не запрещен, НАСА проводящее исследование ( а я писал пару страниц назад про это , в этом топике), совсем так не считает. Их группа , правда не с помощью лазеров а с помощью э/маг полей пытается тоже изменить метрику пространства. Да и двигатель Альбукере с его пузырем никто пока не опроверг.
Просто в головы народа вбит стереотип и все . Да сверхсвет невозможен в локальной системе координат. Я не могу от вас убегать со сверхсветовой скоростью по Земле, в ее системе координат. Но я могу находиться в окрестностях.. ну черной дыры например , где пространство из за гравитации "растянуто" и грубо говоря 1 км там это ..к примеру 1,5 км на земле. И тогда при скорости света там , для земной системы координат у меня будет сверхсветовое движение. Это конечно примитивный пример, но суть он показывает. Отсюда просто виден путь.. надо не ломиться сквозь пространство, а его изменять. И ОТО подсказывает нам как это делать-- гравитация. Вот инструмент который изменяет метрику пространства.
Их группа , правда не с помощью лазеров а с помощью э/маг полей пытается тоже изменить метрику пространства. Да и двигатель Альбукере с его пузырем никто пока не опроверг.
... где пространство из за гравитации "растянуто" и грубо говоря 1 км там это ..к примеру 1,5 км на земле. И ОТО подсказывает нам как это делать-- гравитация. Вот инструмент который изменяет метрику пространства.
Скорее всего электромагнитными полями далеко пространство не изменят, только в локальной зоне. И двигатель Альбукерке для сокращения пути между звездами непригоден. Ну, создадим искривление пространство внутри пузыря, а дальше вне пузыря такое-же пространство и останется. Это нужно пузырь раздуть аж до нужной звезды, чтоб сократить путь. И где такие энергии брать? И что останется от тех звезд? Хотя нет звезды, нет и проблеммы с достижением ее (черный юмор). И гравитация наоборот сжимает пространство, ну и тормозит время. Так, что возле черной дыры километры станут покороче, а скорость света помедленее. Убираем гравитационные поля ( тот гравитационный фон, что нас окружает) и получим скорости больше скорости света. А чтоб не коробить все пространство вокруг звездолета, я и хочу создавать только тунель. А для этого нам и энергии хватит ( самый большой термоядерный реактор под боком - Солнце) и окружающую среду сильно не испоганим.
Звездолеты с зеркалами и подсветкой с Земли, на мой взгляд, не стоит даже обсуждать.
1) Слишком сложно фокусироваться на зеркале на дальних дистанциях. Самый совершенный лазер, направленный всего-лишь на Луну, дает там пятно в 3 км.
А как без обсуждения ты поймешь что глубоко ошибаешься? Термин "самый совершенный лазырь" он не имеет смысла. Вообще. От чего зависит диаметр пятна на луне а? Может быть от длины волны и аппертуры? И все ведь? И при чем тут некое "совершенство"?
Увеличив аппертуру - можем резать лунные камни с земли ))) утрирую конеч
Цитата:
2) Для хорошего ускорения нужна высокая плотность света, а это сразу же огромные сложности с отражателем.
Излучение когерентное. Можно подобрать отражатель с просто неипической отражательной способностью.
Kuasar писал(а):
3) Даже если все проблемы решить, то такой звездолет - билет в один конец. В целевой системе нет разгонного лазера, чтобы домой улететь. А если везти такой лазер и все оборудование к нему (энергоустановку, топливо, системы наведения и охлаждения), то не проще ли сразу лазер на борту установить и светить им куда попало?
А если везти с собой не мега лазырь - а его маленького брата? и в обратный путь лететь на меньшем корабле?
это как вариант.
Ну или все же построить на пленете цели полноценный лазер с помощью новых технологий и роботов.
или отправить такой лазер вперед на тихоходном судне на термояде.
Есть понятие - дифракционный предел. Определяется формулой dmin=λ/2n, λ — длина электромагнитной волны а n — показатель преломления среды. Отсюда видно как говорил выше ruata matsu, что чем меньше длина волны , тем меньше пятно. Ясно, что если мы начнем использовать лазер в ультрафиолете или тем более пока не созданный рентгеновский , то пятно уменьшиться. И будет на Луне например не 3 км а .. ну 100 метров. Но вот за орбитой Нептуна оно будет уже километр ( как пример). В любом случае на межзвездных расстояниях размер будет в десятки и сотни км. Технология в принципе не применима. Кроме одной ниши. Очень быстрого разгона. Пока звездолет не вышел на дистанцию "большого пятна" он должен успеть набрать скорость. Но это ускорения в десятки G. Для грузовика возможно, пилотируемого - нет. И кроме того, а какое отношение этот метод имеет к названию темы "Движение быстрее света
"? Опять флудим).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(черный юмор). И гравитация наоборот сжимает пространство, ну и тормозит время. Так, что возле черной дыры километры станут покороче, а скорость света помедленее. Убираем гравитационные поля ( тот гравитационный фон, что нас окружает) и получим скорости больше скорости света. А чтоб не коробить все пространство вокруг звездолета, я и хочу создавать только тунель. А для этого нам и энергии хватит ( самый большой термоядерный реактор под боком - Солнце) и окружающую среду сильно не испоганим.
Термин "самый совершенный лазырь" он не имеет смысла. Вообще. От чего зависит диаметр пятна на луне а? Может быть от длины волны и аппертуры? И все ведь? И при чем тут некое "совершенство"?