Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Ракеты-носители Земного шара
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 03 Июл 2013 [10:32]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очень жаль родной ,,Протон-М,,. Crying or Very sad Слов нет.
Наконец-то до людей начало доходить!!!
Boo-,,Диверсия - однозначно.,,. vasanov-,,Все неудачи- это все подстроено.,,. Только идиоты не видят что падают исключительно российские спутники. Кто устраивает диверсии? То что это враги, понятно-но я не исключаю что это делают свои же. Оценил бы 60/40. Потому что лично из уст Поповкина было сказано, что есть до хрена желающих вставить мне палки в колёса. Цель-отставка Поповкина.
Вот пример. Помните недавно была целая куча неудач на Плесецке. Гео-ИК, Меридиан и ещё что-то наверное не помню. Так ведь нашли эту суку,крысу, ублюдка который всё это подстраивал и НАТЯНУЛИ!!! Сразу же с тех пор все неудачи прекратились. У военных сильно не забалуещь, космодром то им пренадлежит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2143
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 03 Июл 2013 [12:41]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Стопудняк - вражеские действия. Самый лучший способ побольнее ударить по престижу, и, докучи - по обороноспособности страны.

Что не видят "спецы" на видео старта? Явно дымит один из двигателей, с первой же секунды!

У меня уже куча кирпичей ниже клавиатуры, по поводу запуска МЛМ к РС МКС.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 03 Июл 2013 [17:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Двигатели ,,Протона,, должны были просто выключиться ещё на предварительной. Но почему-то произошёл старт, увод ракеты от стартовой площадки и потом выключение двигателей(заметьте последние два действия автоматика выполнила на УРА!). Так почему же электроника позволила запустить двигатели?
Ведь совсем недавно приняли новый документ- ,,План деятельности Федерального космического агентства на 2013-2018 годы.,, Там точно указано что МЛМ должен быть запущен не позднее 2013 года. А старт намечался на лето. Не зря перенесли на ноябрь, значит что-то почувствоали! Ещё жаль конструкторов-они так и не узнали, успешно они модернизировали РБ ,,ДМ,, или нет.
А ещё вспомнилось отключение одного двигателя у РН ,,Фалькон,, , но он всё равно не ,,уронил,, честь и достоинство США. А Наши....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2143
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 04 Июл 2013 [23:27]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/10735/
Наши уже допилили бубло на "Циклон-4"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 06 Июл 2013 [12:35]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да. Без смеха такое читать не получится Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 06 Июл 2013 [21:12]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

...По словам Азарова, несмотря на непростую экономическую обстановку, правительство Украины приняло решение привлечь кредитные ресурсы для реализации совместного проекта.... Переводим : Мы уже бубло под эту тему набрали и распилили , а вот вы что то не того). Абсолютно непонятно зачем стране РН если КА она не запускает в принципе. Запустили что то для престижа + обезьянку на шаттле и все.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 18 Июл 2013 [11:45]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну вот и официальные выводы последовали. Человеческий фактор! Неправильно установлены датчики угловой скорости. Мы эти выводы ещё 2 недели назад зделали!!! Только они почему-то упрямо отказываются называть это диверсией. При этом имя человека который это мог зделать (хотябы предположительно, кто и на каком участке сборки), даже предположительно не говорят.

На счёт Лунной базы. В общем летать на Луну неначем. Как выясняется для полёта на Луну на ППТС требуется носитель с грузоподъёмностью минимум 70 т. Такого РН даже в отдалённом будущем не предвидится. ПРОЩАЙ БАЗА. Чиновники, сволочи, очень любят всякие заковыристые фразы. Они два разных понятия ,,облёт Луны с возвращением,, и ,,полёт на Луну с посадкой и возвращением,, просто заменяют общей фразой ,,летать на Луну,,(имеется ввиду ППТС).
Когда был организован конкурс на тяжёлый РН, ведь РН ,,Русь-М,, тогда не просто так победила, соперниками были как раз ,,хруники,,. Аргументы у РН ,,Русь-М,, были железные. 1.Ступени (1-ая ступень) при старте с ,,Восточного,, РН ,,Ангары,, не дотягивали до Тихого океана, в отличии от РН ,,Русь-М,, (1300км) что добавляло проблем с отведением полей подения. 2. Вторая ступень у РН ,,Ангара,, работает на одном двигателе, что при аварии ведёт к тому, что космонавтов можно вообще не найти. А у РН ,,Русь-М,, было 4 двигателя, плюс возможность коррекции полёта даже при выходе из строя одного из них. 3 Грузоподъёмность РН ,,Ангара,, максиму 43 тонны, не смотря на заявленные 50 т и это при том, что требуется очень глубокая модернизация. Т.е от названия РН ,,Ангара,, останется только ,,А,,. У РН ,,Русь-М,, была возможность увеличения грузоподъёмности до 100 т, при том что она легко выводила 50 т.

Короче РН ,,Ангара,, уже изначально не предназначена для полётов на Луну. Т.е ДЕРЬМО!!! Но она как мы видим в конечном счёте победила и стартовый комплекс на ,,Восточном,, будут делать для неё. А проект РН ,,Русь-М,, удачно похоронили. Даже испытания ППТС и то планируется проводить на РН ,,Зенит,,.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2143
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 18 Июл 2013 [17:10]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Неправильно установлены датчики угловой скорости

И все обезьянки верят, да?! Есть чёткое видео (уже знаменитое на весь ру-нет "что-то не так!"), на котором виден дым вместо работы одного из двигателей 1-й ступени!! При чём тут датчики к отказу двигателя?!!

Об "Ангаре" говорить не хочется..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 19 Июл 2013 [16:00]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да нет Boo мы про дымок не забыли. Кстати он совсем не вяжется с версией о датчиках. Но всё равно, факт есть факт-человеческий фактор, хоть это признали. Вроде как определили виновных, конечно предваритильно, это 3 человека в Центре Хруничева, отвечающие за установки этих датчиков. Один, вроде как уже сбежал из России. Вообще история мутная. Но всё же соглашусь, что про датчики как-то струдом верится.
Про ,,Ангару,, хочу добавить, что есть ведь 2 варианта полёта на Луну. 1.Имеем РН грузоподъёмностью 70 т. Стартуем и сразу летим на Луну.
2.Не имеем РН грузоподъёмностью 70 т. Тогда нужно иметь РН грузоподъёмностью 35 т. И тогда тоже летим на Луну, но по длинной схеме. Требуется два запуска и стыковка на орбите 35+35=70 т. Но весь юмор заключается в том, что РН ,,Ангара,, не способна поднять 35 т. Конечно, минимальными доработками, типа увеличения количества боковых блоков с 4 до 6 и применением разгонного блока на двигателе РД-0146 с парой кислород+водород можно легко увеличить грузоподъёмность до 30 т. НО ЭТО ПРЕДЕЛ. Т.е. РН ,,Ангара,, - ,,ни к селу ни к городу,,.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 19 Июл 2013 [20:57]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

---когда нужно иметь РН грузоподъёмностью 35 т. И тогда тоже летим на Луну, но по длинной схеме. Требуется два запуска и стыковка на орбите 35+35=70 т... Ну это прямо как в пендостане --> Арес-5 — это двухступенчатая ракета-носитель, способная выводить на низкую орбиту вокруг Земли до 188 тонн, лунный модуль и разгонная хрень выводились на ней. А Арес1 довозил астронавтов и стыковался. потом весь этот сборный папелац летел на Луну. Но отказались от него правда.
Непонятно только одно а чем плох Сатурн-5 ? , что одним рывком поднимал все это и закидывал на Луну. Правда корабль годный для полетов на нее они и дальше доводят до ума. Орион в 2014 году будет запущен ракетой Дельта 4. Ну а на РН тоже у них идет распил бубла. Новый тяжелый носитель SLS, это то на чем возможно полетят на Луну. Система в базовом варианте будет способна выводить 70 тонн груза на опорную орбиту. Стоимость одного запуска оценивается в $500 млн . Стоимость Ангары я не знаю зато вот есть такая инфа от--> Александр Селиверстов, гендиректор ГКНПЦ им. М.В. Хруничева... бла , бла ..двигатели РД-191 для «Ангары» вы приобретаете по цене 250 млн рублей за каждый.... Пять таких двигателей, необходимых для оснащения машины тяжелого класса,...
Так 5 по 250= 1,25 миллиард рублей или смотрим кур ( 1 Доллар США = 32.39 RUB)= около 40 миллионов вечнозеленых . Только двигатели первой ступени. А вот что пишут про стоимость Протона в Вики ---Общая стоимость «Протон-М» с блоком «ДМ» или «Бриз-М» в середине 2011 года составляла порядка $80 млн. Масса полезной нагрузки - на НО ~ 23 т
РН ,,Ангара,,-- на НО ~ 30 т
Плюс Ангары то что она из комплектующих РФ производимых а Протон производиться из запчастей бывшего СССР . Ну и под Ангару клепают Восточный. Но все это и большой минус. Плюс Протона что технология отработана десятилетиями и если и случаются аварии то из за тупости и глупости необразованного персонала и воровства. Кроме того Протоны использовались в программах СССР как Л1 и Зонд . Кстати интересный факт. Не Арсмтронг и Олдрины побывали из землян первыми возле Луны. А 2 черепахи на «Зонд-5», он же Союз 7К-Л1, они стали первыми живыми существами в истории, возвратившимися на Землю после облета Луны за пару месяцев до педносов. Так что есть и РН Протон и КК Союз которые стоит только модернизировать и усовершенствовать для полетов на Луну. А Ангара это да распил бубла и изобретение велосипеда.
Да надежность Протона91% , а например Ariane 5-97,2% или Delta IV Heavy-95% Но стоимость и количест во в среднем за год запусков Ariane 5 -6 (220 млн.) и Delta IV-1(265млн.). Кроме того , что Дельта, что Ариан запускаться ближе к экватору. Для полета на Луну есть все кроме желания и посадочного модуля. В любом случае модернизация того что есть + посадочный модуль намного превосходит по параметрам цена/качество/надежность проектируемой и уже давно УСТАРЕВШЕЙ системы Ангара сомнительные плюсы которой это то , что она летает с Восточного ( еще построить надо)), и не на гептиле. А еще скорее минус , собираться из местных материалов. Ну а из минусов сами видите что это устаревший хлам по своим габаритам слишком мощный и дорогой для экономических запусков и слишком слабый для лунной программы.
PS. Южнокорейская РН KSLV она же прототип Ангары составляет 471 миллион долларов США. 23 тонны и/ 80 миллионов Прогресса и 30 тонн и /400+ миллионов ангары вот где то так наверно распределиться цена/масса в будущем если Ангару доделают в итоге).
PPS. Более того цена вопроса полета на Луну вполне была озвучена). --около пяти лет назад РКК «Энергия» даже предлагала туристический полет к Луне на «Союзе» за 100 миллионов долларов.
Всего 2,5 комплекта движков к Ангаре. Не миллиарды и десятки лет а может с пол года/год на модернизацию корабля под лунный вариант и 100 лямов. Это даже не смешно. Это наглядный пример того что и РН и Луна и все нахрен никому не нужно. Нужно просто воровать бюджетные деньги и все.

-- Вот фразы и Американской космической программы до 2020 года ---".. сохранение и укрепление американского лидерства, причем не только в области исследования и освоения космоса.."
-- И Российской "..главной целью является обеспечение гарантированного доступа и необходимого присутствия России в космосе".
Вдумайтесь в эти фразы. Там первые а тут и шарик с бип-бип может тоже означать присутствие(.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 20 Июл 2013 [10:04]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

UPS-Я ведь эту схему 35+35=70 начал обсуждать потому что нет другого выхода, а не потому что она мне нравиться. Ракет с грузоподъёмностью 70 т в ближайшие 20 лет не придвидится. Про двигатели в 250 млн. рублей могу сказать то, что по какой-то там ихней хитрой схеме было решено часть расходов на НИОКР при производстве первых двигателей РД-191 включить в цену этих двигателей при их продаже. Поэтому первые 10-15 двигателей будут стоить дороже. Но уже есть рекомендация правительства о снижении цены. И дальше предпологается ёщё немного снизить цену, когда РН начнёт летать с такой же частотой как ,,Протон-М,,. А американцы конечно молодцы, делают сразу на 70 т.
А про ,,Зонд-5,,-это Вы конечно молодцы что вспомнили. Многие почему-то предпочитают умалчивать об этом факте. А ещё больше людей об этом просто не знают. Но UPS, куда уже ,,Союз,, то модернизировать? Там уже и так всё модернизировано. Я считаю пора его списывать и начинать строить новый-ППТС.
Полёт на ,,Союзе,, к Луне возможен и сейчас. Но зачем нам нужен облёт Луны с возвращением. Я в этом смысла не вижу. Был тогда звон, вроде как Абрамович хотел слетать, но цена и безопасность его не устроили. Так всё и заглохло на этом. Можно для туристов сделать, но где желающие рискнуть собственной жизнью связавшись с Роскосмосом и при этом ещё заплатить огромные деньги.
Да Луна никому не нужна. Хотя об этом можно будет точно утверждать только тогда, когда примут очередную программу в 2015 году. Всё зависит от того будет в ней тяжёлый РН или нет. Я никак не могу найти информацию по результатам конкурса на тяжёлый носитель ,,хруников,, на базе ангары. Отчёт должен быть здан в Роскосмос 31 мая 2013. И как я понимаю теперь очередь представить свой тяжёлый носитель РКК ,,Энергии,, и ,,Прогресса,,. В следующем году должны выбрать один проект. Но думаю преобразование всей этой шрашкиной конторы в единое ОАО сильно изменят все планы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2143
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 20 Июл 2013 [18:18]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ангара А7.2В - 50-тонник. На Луну в любом случае двухпусковая схема. И надёжнее, и комфортабельнее.
А за облёт "Союз"-ом на форуме НК уже все копья обломали - не хватает "Союз"-а - то... Это без орбитального отсека (полетите в СА?! На два человека? Трое суток?!!) и с мощностями "Протон-М". Плюс полёт на "вонючке", плюс надёжность "Протона", плюс вы тупо не имеете стартового комплекса, чтобы залезть в "Союз", размещённый на "Протоне". Хотя бы об этом подумали?! Или стартовый комплекс "Протона" показать?!!
И не забывайте, что входить в атмосферу надо на второй космической, а не на первой. Перегрузки гораздо выше, теплозащита в разы тяжелее.
Нет таких "Союз"-ов и не будет туристов, выдерживающих 20"же".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 20 Июл 2013 [18:37]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот и хорошо, что не хватае. Мне эта идея с облётом не нравиться. А ,,Ангара-А7.2В,,-это ещё лет на 20.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 20 Июл 2013 [20:12]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

--Полёт на ,,Союзе,, к Луне возможен и сейчас. Но зачем нам нужен облёт Луны с возвращением. Я в этом смысла не вижу..... Технического и прикладного смысла нет конечно. Но есть политический. Сейчас все стремятся в дальний космос. Никого из международных партнеров ( уровня выше Зимбабве)) близкие орбиты не интересуют. На Луну посадка-возврат точно не потянут роскосмосы. Так хоть на орбиту Луны летают. В конце концов все равно выделенные бабки распилят с Луной или нет.
А международное сотрудничество... Россия уже и Китаю не интересна. "Шеньчжоу" тот же "Союз" только модели 21 века.
Мнение НАСА про аварии последнее время , опубликованное газетой "Science Monitor".....в неудачах прежде всего виновен человеческий фактор и отсутствие контроля, ставшие характерными для российской космической отрасли именно в последние годы, попытка сохранить за собой репутацию крупной космической державы без должной технической базы и компетентных управленцев.........
Говорит о том что роскомос нахрен никому уже не нужен. Старое известно нового ничего нет , технический уровень ниже плинтуса(.
А тут такая идея -- на Луну. Глядишь и не развалиться отрасль а там что то и измениться.
----А американцы конечно молодцы, делают сразу на 70 т.... они не на 70т а от 70 т и + делают. --По данным NASA, 2500-тонная ракета длиной почти 100 м с разгонными двигателями тягой 3,81 тонны сможет нести полезную нагрузку в 70 тонн. Также разрабатывается более мощный вариант грузоподъемностью 130 тонн (длина 117 м, масса 2950 тонн, тяга 4,17 тонны).---- Первый полет на 2017 год.
А руськосмос и ангра хоть и обидо но вот факт. Помните туриста миллиардера Дениса Тито? Так вот этой хрени плющевой летавшей туристом в космос на Союзах опять припекло в одном месте. В общем бубло жмет карманы на ляжках). Но околоземной орбиты ему в отличие от руськосмосов мало. Собралось сие чудо заморское не больше не меньше на Марс. Ну правда не в один конец как хомяки-камикадзе из Марс Вана), а туда-облететь-назад. Типа с орбиты поссать на Олимп и домой). Называется проект «Вдохновение Марса».
НАСА его с его миллиардами послало сразу, Д.Тито, к поясу Копера потом на лево и немного подальше) а не на Марс). Такие компании как «Боинга» или «Локхид Мартин» послали его туда куда и НАСА). ЕКА пока не могет такое. И тут про это пронюхал кто ? да да.. тот самый главный баблопил , что нам Фобос утопил). И подкатил к пендосу , типа давай бабки и Марс твой.Но не смотря на все Д.Тито ответил роськосмосу всего два слова--> «Спасибо, не надо». Это о чем то тоже говорит. Человек который раньше имел с ними дело теперь почему то и общаться не хочет.
А вот мнение Баз Олдрина ( того что на луне был) про участников постройки лунной базы ---> «Если русские серьезно нацелились на Луну, а не просто “подстегивают” нас к тому, чтобы мы построили там базу, – сказал Олдрин, очевидно имея в виду предложения о совместном изучении и использовании Луны, с которыми российская сторона неоднократно обращалась к НАСА, – то они могут присоединиться к китайскому сегменту базы». Только частная компания типа Спейс-Х только русская сможет вытащить Российскую космонавтику. А не догнивающий труп роскосмоса от которого все бегут как от чумы ибо кроме как кидалова на бабки партнеров он уже ничего не может.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 21 Июл 2013 [12:28]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Про «Вдохновение Марса» не слышал. На счёт китайцев, знаете почему они так рванули в последнее время? Вы вспомните, когда строили МКС ведь все страны были за присоединение Китая к проекту, одни пиндосы против!!! Сказали как отрезали. Вот тогда то и появились ,,Тяньгун,, и ,,Чанъэ,, а следовательно и ракеты под них понадобились. Появился ,,Великий Поход-5,,. А теперь правильно, зачем им Россия или США. Так что благодарить надо американцев, что появилась третья космическая держава.
Присоединяться к Лунной базе Китая? Правильно Вы заметили неоднократно плевали нам в лицо по предложению совместно построить Лунную базу. 2 раза как минимум. Уместно вспомнить ,,Экзомарс,,. Ведь проект изначально был Российско-Европейским.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 21 Июл 2013 [13:51]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Плазма писал(а):

Присоединяться к Лунной базе Китая? Правильно Вы заметили неоднократно плевали нам в лицо по предложению совместно построить Лунную базу. 2 раза как минимум. Уместно вспомнить ,,Экзомарс,,. Ведь проект изначально был Российско-Европейским.

.. мм вы немного не в курсе наверное. Вот Вы решили построить гараж а к вам пришел гастрабайтер и говорит... давай бабки я построю. Причем вы знаете что он уже строил ну ... соседу например. Содрал денег дофига а построил криво, косо не вовремя и без крыши).
Вот что то такого и было с предложениями по Лунной базе совместно с роскомосом. СМИ наши или молчать или врут. Нет такого как -- давайте мы построим РН к Луне а вы спускаемый аппарат. Причем все за свои бабки. Тут так-- гони бубло а я построю "может быть" что то там. Роскосмос уже с задержками модулей к МКС кинул НАСА по разным оценкам от 2,5-до 5 миллиардов. НАСА, ЕКА да и Китаю нужны инновации. Они вкладывают бабки и хотят иметь новые технологии. Вот как липучка,, на скафандре а потом по всему миру. Но это просто пример. А роскомсосу предложить нечего в этом плане. Вообще .Вот и посылают его или берут за копейки на нет не вторые а даже третьи роли. Болт там сделать. Ну а СМИ пиарят это как совместный и чуть ли не под руководством роскосмоса проект.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2143
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 21 Июл 2013 [14:05]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А кто доктор всем участникам МКС, что только у Роскосмоса есть пилотируемые корабли? Где "Гермес", "Хоуп", "Орион"?
Отступаем от темы, господа!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 21 Июл 2013 [16:37]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo-,,Отступаем от темы, господа!,,. Верно.
Я по английски не очень, но понял что 31 июля 2013 намечается какой-то ,,сабантуй,, в NASA по поводу SLS. Дело идёт медленно, но идёт. И ещё мы как то пропустили пуск 27 июня 2013 РН ,,Стрела,,. А ведь удачно! Наверное ,,хруники,, кипятком писали, ведь с ихным РН ,,Рокот,, не всё впорядке. Кстати время начала разработки этого РН-ля совпадает с РН ,,Циклон-4,,-2003 год. Марс 1 проект интересный, но на чём они лететь собрались я так и не понял.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 21 Июл 2013 [18:15]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

РН «Стрела» это --> SS-19 «Stiletto»)). Полезная нагрузка — до 1,7 тонн. Взлетает из стартовой шахты. Так же ядовита , топливо -- несимметричный диметилгидразин и азотный тетраоксид. Ничего вроде интересного нет. Довольно старая, масса небольшая. Но интересна тем что в принципе если например на 10-к, другой таких РН нацепить спутники с долгим сроком жизни то в случае заварушки и уничтожения ВКС, точнее космического сегмента можно очень быстро восстановить его. Спутники связи , слежения точно по плечу закинуть ей. Да и в отличее от тех же Союзов долго храниться и можно ныкать в шахтах.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 334
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 15 Авг 2013 [22:14]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Попадалась информация, что Роскосмос заключил договор о создании КВРБ. И это при том, что работы над его созданием уже близки к завершению. Разрабатывали долго. Результатов до сих пор не видно. А вот другая страна, Индия например, 19 августа 2013 собирается запускть свою GSLV-Mk II. А третья ступень у неё-это кислородно-водородный разгонный блок. А мы всё только собираемся.
Но хочется верить в лучшее. Мне кажется, что РН ,,Ангара,, действительно обладает бесчисленным количесвом вариантов компоновки. Я подозреваю что для неё действительно делается вторая ступень на H2/O2. Это большой топливный бак с 4-мя двигателями РД-146. Если взять за основу первой ступени 7 УРМ-1, то наверное и 35т очень даже реальны.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах