Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Точка опоры и эволюция Вселенной.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Серж
Бывалый


Зарегистрирован: 20.03.2013
Сообщения: 51
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 25 Мар 2013 [09:40]    Заголовок сообщения: - происхождение Вселенной, или как устроен Мир... Ответить с цитатой

ох как вы мне дороги фанаты Большого Буха...
я не буду больше реагировать на всякий бред с бумагой, в моём примере, так же как и в примере с водой, было желание довести до вашего представления как может выглядеть процесс происхождения материи из ни чего, но вы тупо ни хрена ни чего не хотите даже читать...
По температуре:
простой вопрос объясняющий суть ваших глубоких, заблудших познаний;
имеем молекулы хаотично двигающиеся - Чему передаётся это хаотичное движение при смене температуры?
- врубаетесь? меня не интересует бред по поводу самого изменения хаотичности, а интересует ваше объяснение тому факту, что молекулы отдаютсвою энергию - чему? а если нет молекул рядом, то почему изменяется ваша хаотичность - температура, на неё ведь ни чего не влияет...??? что является фактором понижения, или повышения температуры?
возьмите любое космическое тело, луну к примеру, где солнышко нагрело поверхность, а как только эта поверхность зашла в тень, то и температура поверхности сразу в минус.
куда уходит тепло, что оно греет, ведь молекул по близости нет, а тепло отдаётся, чему?
вы имеете в своём репертуаре только - пространство между молекулами, которому переходит тепло, всё!
поясните этот факт, ответьте на вопросы - только нормально, - я вам нормально задаю вопрос!!! если у вас другое мнение, а не -
Больцмана и КО - , то поясните какое.
надеюсь вы меня поняли...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2470

СообщениеДобавлено: 25 Мар 2013 [15:05]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а если нет молекул рядом, то почему изменяется ваша хаотичность - температура--- наберите в гугле вопрос Виды переноса тепловой энергии.

--на неё ведь ни чего не влияет...???--- не влияет где ?? и как? замкнутая система ? или открытая ? вопрос из разряда -- а почему так громко ? на уши же ничего не влияет).

Такс теперь про космос.
--возьмите любое космическое тело, луну к примеру, где солнышко нагрело поверхность, а как только эта поверхность зашла в тень, то и температура поверхности сразу в минус.
куда уходит тепло, что оно греет, ведь молекул по близости нет, а тепло отдаётся, чему?
Давайте рассмотрим процесс по порядку. Сначала идет нагревание. Так за счет чего оно происходит ? Правильно за счет солнечного излучения.
Разбирать по полочкам весь спектр не хочу и описывать взаимодействие каждого ( от ультрафиолета до ренгеновского) вида излучений на материал поверхности Луны. Просто назовем это излучение . Оно переносит энергию. От солнца к поверхности Луны. Вот вылетела себе волна/частица из Солнца, прилетела на Луну бах в молекулу, та быстрее задом зашевелила, стало движение чуть более хаотичным, значит чуть возросла температура.
Теперь про понижение температуры.
--куда уходит тепло-- почти как у Пугачевой-- куда уходит детство и где найти его)), но по факту если вы к тому времени погуглили про перенос тепла то наверяка нашли и такое понятие как -->тепловое излучение, вот лампочка накаливания видите на потолке, светит. А поднесите к ней руку- она еще и греет. А почему ? Потому что вместе с видимым светом она еще излучает и в инфракрасном диапазоне, то биш тепловом. Точно так же происходит и излучение с поверхности Луны, до тех пор пока она не остывает до температуры окружающей среды. В случае с Луной конечно полного остывания не происходит, так как ее месса большая и идет перенос тепла из глубины. Хоть реголит поверхности и имеет низкую теплопроводность( один из способов переноса тепловой энергии) но имеет все равно. молекула поверхности вещества Луны после захода Солнца перестанет получать из вне поток энергии. Начнет переходить из возбужденного состояния в состояние с меньшей энергией. Правильно , для этого ей надо скинуть излишек энергии что и происходит в виде теплового излучения.

--вы имеете в своём репертуаре только - пространство между молекулами, которому переходит тепло, всё! -- как происходит процесс перехода тепла от молекулы к пространству? с вашей точки зрения. Тепловое излучение , конвекция , или как ? Конвекция отпадает , это от молекулы к молекуле , излучение ? но тогда что это за хитрожопое пространство, вот от Солнца поток энергии тепловой оно не поглощает а от молекул поверхности Луны поглощает. Моветонс господа выходит. Ну или по простому облом). И воторй вопрос. А что происходит с самим пространством при ( теоретическом ) поглощении тепловой энергии с поверхности Луны. Вот есть пространсвор с одной стороны Луны где Солнце. Луна нагревается тут а вот там где Солнца нет то остывает. Так почему ваше пространство во второму случае поглощает тепло а в первом нет. И чем эти пространства отличаются. Если с тепловым излучением ясно - Солнце нагревает поверхность, та чем горячее тем больше начинает сама излучает, в итоге поток поглощаемого тепла = излучаемому и наступает равновесие, все больше нагрев не идет. Солнце зашло запасенная энергия излучается, меньше энергии = слабее тепловое излучение тело остыло. У вас извиняйтетакого описания нет. Есть пространство которое поглощает тепло. Безразмерно и дофига. покрайней мере нет механизма регулирования поглощения. Почему тогда поверхность с солнечной стороны вообще нагревается ? Ведь пространство должно поглощать тепло ? Или они разные пространства ?

Вы уж потрудитесь объяснит процесс поглощения пространством энергии. Вот есть например метр поверхности Луны, на него Солнце вкачало за лунный день ну к примеру 500 Дж энергии ( взято как пример никакого отношения к реальным числам не имеет), над 1 метром квадратным висит 1 куб пустоты нашем метром поверхности. Пустота может поглотить 300 Дж ( как пример) осталось 200 Дж что пошло на нагрев реголита до 150 С . А то как попугай Кешка кричите - бред.. бред ...
Нет ни механизма переноса тепловая энергия-> пустота. Нет внятного и членораздельного объяснения баланса энергий между тело-пустота.
Пустота представлена в виде безразмерного пылесоса что высасывает отовсюду тепловую энергию. Не ясно в принципе а какого хрена пустоте надо эту энергию то выкачивать, почему не наоборот ? И самое главное -- а куда эта энергия потом в пустоте девается ? Что то пустот излучающих энергию в обозримом человеческому уму пространстве незаметно. Вообще. В принципе. Нет куска пустоты где бы вот перла из него энергия.
Так что или ответьте на эти вопросы или учите физику Больцмана и Ко).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Серж
Бывалый


Зарегистрирован: 20.03.2013
Сообщения: 51
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 25 Мар 2013 [16:11]    Заголовок сообщения: - происхождение Вселенной, или как устроен Мир... Ответить с цитатой

прочёл вашу петицию - от и до, но как у нас говорят иногда - пардон...
вы же сами и подтверждаете - "достижения" "нашей" науки, - ох как это трудно - температура, объяснимый парадокс.
в гугле сами можете по тупиглить, там такого рода бредово-научных объяснений предостаточно.
А народ требует - жертв, факты, доказухи, а не порожняки о рождении фикуса в тени солнечнрго света.
на последнее можете не обращать внимание, это ответ на летящие огурцы, и на потраченную на эту хрень энергию.
Цитата: В случае с Луной конечно полного остывания не происходит, так как ее месса большая и идет перенос тепла из глубины - КЛЁВОЕ ОТКРЫТИЕ внутрилунной активности!!! - really, кстати не буду спорить, вполне возможно!
Тех кому не в лень было муравьёв осквернять, их трудолюбием - просю пани до маетку... дабы, нам не постичь - температуру - в понимании - куда уехал цирк, а клоуны-факиры жанглируют, токма без обид, ибо НАСТАВНИК изрёк о всемогущественности ИНЕТА, лично ни кого не оскарблял...
и потужитесь, без бумаги, расшифровать это, цитирую:
Пустота представлена в виде безразмерного пылесоса что высасывает отовсюду тепловую энергию.
вы или за пустоту, аль за непонятное высасывание? understood
НОРМАЛЬНО, ВНЯТНО - чему передаётся ТЕПЛО?
- может вкурите куда???.... - после невнятных постулатов.
Состояние активности - межмолекулярного пространства - это и есть ТЕМПЕРАТУРА - и кстати, вы можете это наблюдать в инфрокрасном, посмотрев на - ТЁМНЫЙ простор Космоса.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2470

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [00:18]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В случае с Луной конечно полного остывания не происходит, так как ее масса большая и идет перенос тепла из глубины - КЛЁВОЕ ОТКРЫТИЕ внутрилунной активности!!! - really, кстати не буду спорить, вполне возможно!---Ну и к чему этот высер ума? Речь идет про реголит, который за лунный день прогревается, а за ночь отдает тепло.
--прочёл вашу петицию - от и до, но как у нас говорят иногда - пардон...Да пардон , дальше ничего нет научного. Вижу только вентилятор и какашки )). В принципе так всегда. Очередной неуч рождает теорию. В принципе теория может и быть не плохая. Но у неуча нет ни знаний ни желания что то показать, эксперементировать или считать. Все переходит в разряд - это так а если не согласен то мудак). Что Вы наглядно продемонстрировали. Так как Вы просто не в состоянии членораздельно ответить на мои вопросы. Сказать что то вразумительное. Знаете я и без вас нашел решения некоторых спорных вопросов. Ас неучем и хамом мне говорить не о чем на чем и откланяюсь.
PS.Спілкуйтеся прошу Пана із мурахами в їх маєтку), як раз вам за рівнем співрозмовники). Бо воно же за мурашником є пустота О) .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1997

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [08:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Конечно из-за споров была потеряна основная мысль. Мне всетаки хотелось бы просто выслушать до конца теорию эволюции Вселенной на основе бесконечности и абсолютной пустоты. Тут тоже что-то есть. Ведь даже теория Большого Взрыва подразумевает наличие абсолютной пустоты в начальный момент, еще до взрыва. Ведь , что было вдалике от сингулярности, где еще небыло ни пространства ни времени, ничего - тоесть абсолютная пустота. В чем то автор прав. С наличием бесконечности ведь все согласны. Давайте лучше перестаним спорить про книжные истины, а просто выслушаем до конца новую гипотезу эволюции вселенной. Ведь все согласны, что современная астрофизика не способна объяснить почему вселенная ускоренно расширяется, а ведь при абсолютной пустоте это должно быть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Серж
Бывалый


Зарегистрирован: 20.03.2013
Сообщения: 51
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [09:34]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ну чё за детские обиды, слова относились к некоему непониманию, а вернее к не желанию понимать, отсюда и паражняковые финты, только лишь в ответ, которые я уже давно предлогал прекратить, а общаться по сути.
суть: имеем вездесущую температуру, которая может измеряться только молекулярным соединением, то есть состояние хаотичного движения молекул - зависит от изменений температуры, это факт.
но температура - это не хаотичное движение молекул, или их атомов, всё зависит от пространства - между атомами и между молекулами.
- межмолекулярное пространство есть в любых соединениях молекул, вплоть до плазмы.
свою активность - молекулы передают именно окружающему пространству, а это пространство всегда пусто, значит оно может иметь некую невидимую активность, которая и является - температурой. От изменения активности - меняется температура, сравните это с изменениями, начиная от Космического пространства, до поверхности Земли, можно и глубже, ВСЁ получится чётко и логично! Основное, краткое описание моей теории, находится в самом начале, многие понимания вылаживал в коментариях, но большинство порожнякового текста в отет на тычки. Могу лишь добавить, что в моём понимании, происхождение Вселенной не одноточечное, а милиардноточечное, тоесть атомы, или элементарные частицы происходили во Вселенной в нескольких местах, примерное соизмерение расположения - Галактик, и Звёзд в этих Галактиках, а также других Космических тел.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1997

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [10:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Серж
Да, прошу прощения, сразу не вник. Перечитал еще раз начало. Действительно описано начальные этапы становления вселенной.
Надеюсь я теперь правильно понял. Что основа вселенной это абсолютная пустота и бесконечность. А возникшая наша вселенная это досадная случайная аномалия. Именно наша, потому что пустота и бесконечность предпологает возможность возникновения и в других местах досадных аномалий- других вселенных. А так как основа абсолютная пустота, то и вселенная развивается в этой основе, постепенно загрязняя эту пустоту своим веществом, своими излучениями. И в конце концов вся вселенная бесконечно расширяясь и излучая, снова перейдет в свою основу абсолютную пустоту и снова растворится в бесконечности. До новой аномалии- возникновения новой вселенной.
Если я так правильно понял, то вполне жизненная гипотеза. Правда, всеже непонятно из-за чего возникла эта аномалия- наша вселенная.
Но ведь и нынешняя теория Большого Взрыва не объясняет откуда взялась сингулярность.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Серж
Бывалый


Зарегистрирован: 20.03.2013
Сообщения: 51
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [11:01]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

почти всё поняли правильно, наверное я не достаточно чётко всё охарактеризовал, но может вы и заметили то, что особо никто не интересовался. А новую теорию, именно теорию, не просто сразу поставить на ноги.
там есть ещё, в коментариях, - устройство Вселенной, соотношение её активных иустот, и есть её разность с бесконечностью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Серж
Бывалый


Зарегистрирован: 20.03.2013
Сообщения: 51
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [11:22]    Заголовок сообщения: новая точка опоры... Ответить с цитатой

Одним из явных доказательств, и показателем, наличия активного пустого пространства является - температура.
Когда изменяется температура молекулярных соединений, то есть, она повышается, или понижается, то это является следствием - взаимодействия молекул с окружающим пространством.
Температура определяется - хаотичным движением молекул, но не является его исходным компонентом. Ведь тепло, или холод, воздействуют на поверхность молекулярного соединения от внешнего пространства, и только через это пространство, тепло передаётся.
Именно пустое окружающее пространство является передающим элементом энергии молекул.
Для наглядного примера, возьмём поверхность Луны, и окружающее её, Космическое пространство (вакуум).
Когда поверхность Луны нагревается Солнцем, имеем повышение температуры, но когда поверхность Луны переходит в тень, имеем понижение температуры её поверхности.
Тепло отдаётся именно пустому, вакуумному пространству Космоса и ни чему другому, потому как поверхность Луны - больше ни чего не окружает.
Следовательно, абсолютный вакуум Космоса - является проводником температуры.
Отсюда и возникает возможность передачи тепла в инфракрасном диапазоне, через пустое пространство. На инфракрасное излучение не действуют силы притяжения, и молекулы ничто не заставляет излучать тепло, поэтому, только пустое пространство, разностью своей активности и активности поверхности, вытягивает тепло из молекул.
Вывод: - Состояние активности межмолекулярного пространства - это и есть ТЕМПЕРАТУРА!
Значит абсолютно пустое пространство, или вакуум, может иметь разную активность, которую нельзя увидеть, так как пустота ни чего не отражает, но можно определить как - температуру.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1997

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [11:48]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Согласно этой теории, предположу, почему поверхность Луны нагревается от Солнца. Вакуум выкачивает излучение от Солнца, но возле холодной Луны более раряженный вакуум, чем со стороны Солнца он и притягивает солнечное излучение тем самым повышая температуру поверхности Луны. Но это будет только до тех пор пока давления вакуума со стороны солнца не сравняется с давлением вакуума возле молекул поверхности Луны и тогда нагревание прекратится. Вроде вполне логично.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1997

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [12:23]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Излучение еще можно обяснить теорией вакуума. А как объяснить постоянное, пусть электрическое поле. Вот ,допустим поместили электрон в этот вакуум. Поле постепенно со скоростью света стало притягиваться и выкачиваться окружающим вакуумом и так должно быть до бесконечности, но электрон ведь свой заряд не теряет. А вакуум должен был выкачать из электрона все его электрическое поле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Серж
Бывалый


Зарегистрирован: 20.03.2013
Сообщения: 51
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [12:29]    Заголовок сообщения: новая точка опоры... Ответить с цитатой

абсолютный вакуум Космоса - является проводником температуры, а её изменяющаяся активность является показателем температуры, которая отражается на активности молекул, атомов и т.д..
состояние активности пустого пространства изменяется, падает, от Солнца и далее в Космос.
Единственное отличие в самой пустоте это её активность.
абсолютно пустое пространство, может иметь разную активность, которую нельзя увидеть, так как пустое пространство ни чего не отражает, но можно определить, как свойства изменения температуры.
- по сути, мы чувствуем активность пустого пространства.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2470

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [15:33]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov - не стоит заморачиваться с этой идеей. Там куча непонятного и объяснимого. Почему вакуум тепловую энергию от Солнца к луне переносит но тут же ее и поглощает иначе поверхность Луны бы нагрелась до поверхности Солнца а это около 6000К ? почему вдруг когда Солнца нет на горизонте вакуум вдруг начинает тепло поглощать ? Бредолепет одного гражданина нам говорит что активность видите ли поменялась. Но в этом детском лепете нет ни слова почему она поменялась ? Вообще как узнать есть или нет активность ? В чем она измеряется?
Как тогда объяснить температуру облаков межзвездного газа? Ведь от звезд они далеко а температура их может достигать 10-ков тысяч градусов. Очень хорошо пример с Луной и показывает полную несостоятельность этой идеи.
Хотя вакуум разный, например приделать вашему протонному звездолету спереди аналог пластин , для получения вакуума Казимира было бы интересно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1997

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [16:48]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ups писал(а):
vasanov - не стоит заморачиваться с этой идеей. Там куча непонятного и объяснимого. Почему вакуум тепловую энергию от Солнца к луне переносит но тут же ее и поглощает иначе поверхность Луны бы нагрелась до поверхности Солнца а это около 6000К

По мне так вполне рабочая гипотеза. Она не противоречит теории Большого взрыва. Наоборот Большой Бзрыв произошел из-за этого абсолютного вакуума. Вот, представте абсолютная пустота - ничего нет и она бесконечна. И она везде. Случайно возникла сингулярность - какое-то неимоверное уплотнение в этой пустоте массой с массу вселенной. Так как плотность в этой сингулярности всегда будет больше абсолютной пустоты то будет расширение этой сингулярности в эту пустоту во все стороны- это же и есть Большой Взрыв. И хоть внутри нашей вселенной эта пустота загрязнилась веществом и излучениями вселенной, но она всеравно вокруг нашей расширяющейся вселенной и она бесконечна. Тоесть наша вселенная будет всегда ускоренно расширяться в этой пустоте стремясь свою плотность сравнять с плотностью абсолютной пустоты, практически до бесконечности и почти бесконечно, пока полностью не растворится в этой абсолютной бесконечной пустоте.Тогда все вещество распадется в излучение, а излучение затухнет. Все снова вернется в абсолютную пустоту. Ведь это совпадает с нынешними наблюдениями ускоренно- расширяемой вселенной. Абсолютная пустота вокруг вселенной очень хорошо подтверждает ускоренное расширение.
Луна никогда не нагреется до температуры Солнца. Ведь, что получится ( по этой теории)возле Солнца абсолютный вакуум сильно загрязнен ионами и излучением Солнца и чем дальше от Солнца, то с расстоянием от Солнца эта загрязненность вакуума в квадрате с расстоянием убывает. На расстоянии от Солнца до Луны это уже гораздо менее загрязненный вакуум, тоесть температура из-за излучений и редких ионов солнечного ветра будет меньше. Ничего не имею против этого.
Мне только непонятно как не рассосется электростатическое поле зарядов в вакууме. Ведь вакуум должен впитать в себя все излучения, поля, вещество. Можно предположить, что гравитационное поле собирает вещество и какоето время препятствует раздиранию вакуумом вещества. Но это не надолго ( по вселенским масштабам). Может и электростатические, магнитные и ядерные силы, тоже какоето время могут сопротивляться раздиранию вакуумом. Но и электроны, протоны и др.- ны тоже не вечны. Когда нибудь и они распадуться раздираемые абсолютным вакуумом перейдя в излучение, а излучение очень хорошо поглотится вакуумом в бесконечности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [17:16]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Асимметрию вещества и антивещества в эпохе рождения вещества не забываем! (эпоха обратного превращения излучения в массу)
Или тоже для вас это тоже открытие? Ничтожные доли процента дали перевес в сторону вещества и в то, чем стала Вселенная, кто не в курсе.
Имеющаяся структура Вселенной, характеризуемая веществом - самое то ничтожное количество от всего, что было в момент Big Bang!

Хроники
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1997

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [17:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Асимметрию вещества и антивещества в эпохе рождения вещества не забываем! (эпоха обратного превращения излучения в массу)

И как это может опротестовать абсолютную пустоту. Для нее, что вещество, что антивещество, абсолютно всеравно, что раздирать. Абсолютная пустота очень агрессивная среда готовая уничтожить все, вернее превратить в себя, в абсолютное ничто.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2470

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [19:42]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov--Луна никогда не нагреется до температуры Солнца. Ведь, что получится ( по этой теории)возле Солнца абсолютный вакуум сильно загрязнен ионами и излучением Солнца и чем дальше от Солнца, то с расстоянием от Солнца эта загрязненность вакуума в квадрате с расстоянием убывает. --- 100% согласен ,что чем дальше тем плотность излучения меньше. ИЗЛУЧЕНИЯ ИОНОВ , а не пустоты. ПУСТОТА ОДНОХЕРСТВЕННА что возле Солнца что возле Луны. Но если возле Солнца в этой пустоте больше вещества/излучения то 1) или единица пустоты ( км^3) может слопать только определенное количество вещества и возле Солнца его больше чем может "переварить" пустота. 2) Или она разная пустота. Вот возле Солнца такая чахленькая а к Луне матереет так ,сильной стает. Что в первом , что во втором случае хотелось бы увидеть хоть приблизительно 1) сколько может единица пустоты "сожрать" материи за единицу времени. Можно формулу или хотя бы приблизительное объяснение. 2) Хоть ориентировочное распределение "активности пустоты" в зависимости от расстояний от массивных тел. Я вот от товарища одного попытался получить хоть приблизительное объяснение на эти вопросы но увы кроме лепета -- пустота пустотная а сало сальное ничего вразумительного не услышал(. И думаю не услышу. Тут нужен эксперимент.
--Для нее, что вещество, что антивещество, абсолютно всеравно, что раздирать. Абсолютная пустота очень агрессивная среда готовая уничтожить все, вернее превратить в себя, в абсолютное ничто.-- А почему она должна это делать? Это голословный "пук, пук" или есть хоть какие то процессы в природе что это подтверждали ?

Например противоположному процессу место есть. Это флуктация вакуума. Когда в вакууме спонтанно рождается пара частица- античастица. Если им не дать аннулироваться то получим материю.
Ладно с ним Большим Взрывом, это все давно и неправда)). Но сейчас то что мы наблюдаем ? Где это разрывание жо.. материи пространством. Так что пока не даны ответы на эти вопросы теория эта даже не теория а бла-бла-бла.
Вы как слепцы какие то ,-- излучение очень хорошо поглотится вакуумом в бесконечности-- сказали , (заметьте абсолютно ничем не обосновав и доказав это изречение) и дальше так спокойно пляшем, что раз оно поглощается то то и то и тд. и тп. Маразм. Скорость паровоза в кучевых облаках 100км/ч , какова его относительная скорость при уходе от грозового фронта , в безоблачную погоду ? Вы хз как кто будете с пеной у рта высчитывает какая скорость, какое влияние ветра и влажности, но вот подумать что ПАРАВОЗ НЕ ЛЕТАЕТ А ЭНЕРГИЯ НЕ ПОГЛОЩАЕТЬСЯ ПУСТОТОЙ В БЕСКОНЕЧНОСТИ просто так , это нет ни за что не можем.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Серж
Бывалый


Зарегистрирован: 20.03.2013
Сообщения: 51
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [19:43]    Заголовок сообщения: новая точка опоры... Ответить с цитатой

Энергией активной пустоты мы пользуемся всегда и везде!
Энергия всегда движется от горячего к холодному.
цитирую: - Ничтожные доли процента дали перевес в сторону вещества и в то, чем стала Вселенная... согласен с пониманием, но только это не верно в масштабах происхождения от одной точки, тогда возникнет парадокс - перевеса одной невобразимо мощной точки.
в моём понимании - Вселенная могла произойти, только так, практически одновременно, но в разных местах, такое своеобразное многоточие, или накладывание мельчайших энергий, а в этом есть - огромный смысл.
может вы говорите о некоем хаосе, как главном компоненте всего, но забываете о видимом развитии.
ds / dt ≥ 0 энтропия, от порядка к безпорядочности. Но есть и обратный процесс - развитие, прогресс...
В моей теории есть описание практически всему, от возникновения и до сегодняшней реальности, и главное выдержана связь, я реально представляю себе практически все процессы - объясняя их, чётко и логически, без фантазий и парадоксов, с точки зрения своей теории.
на вашем форуме мне нужно общение, с целью разобраться, в некоторых конкретных явлениях, тем самым доказывая, или опровергая свою теорию.
Теория это всего лишь теория, а вы хотите - доказательств по всем аспектам. Приложите и своё старание, возможно так вам будет интересней.
Давайте для начала разберёмся с температурой - всё ли сходится, есть ли какие противоречия?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [19:53]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
И как это может опротестовать абсолютную пустоту. Для нее, что вещество, что антивещество, абсолютно всеравно, что раздирать. Абсолютная пустота очень агрессивная среда готовая уничтожить все, вернее превратить в себя, в абсолютное ничто.

vasanov, Вам вредно читать подобные темы, теряете репутацию при попытке что-то ответить глупостью на глупость.

Пустота никогда и ничего не раздирает. В пустоту может улетучиться часть чего-то, имеющая энергию для преодоления связи с тем, частью чего она была изначально.

Приведите пример того, что разодрала пустота, но не того, что разделилось само по себе!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2470

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013 [20:09]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Приведите пример того, что разодрала пустота, но не того, что разделилось само по себе!---Джек Юнион или британский флаг))) ( шутка).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим? Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах