Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Ядерный реактор -> термоядерный -> что потом ?

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [04:38]    Заголовок сообщения: Ядерный реактор -> термоядерный -> что потом ? Ответить с цитатой

Пришла как то в голову идея. Ну не только я в нее ем но иногда и думаю. Very Happy Что есть ядерный реактор ? С точки зрения физики это распад ядер. А термоядерный ? А это уже синтез. Круче. Энергии больше. А как происходит синтез ? Просто до банального. Мы сжимаем ядра ... ну пусть будет водород или гелий. Сначала они отталкиваются из за Кулоновских сил. Но как только мы их сжали близко, начинают действовать ядерные силы. А именно - сильное взаимодействие, которое на коротких расстояниях сильнее кулоновских. И вот бах и мы получили слияние двух ВНИМАНИЕ - АТОМОВ. При этом получили энергию - термоядерную. На этом мозги "британских ученых" и "сколковских долбодятлов " останавливаются. Тема для развода власти на бубло есть , зачем дальше то думать. Мы же не птицы долбуны). Думаем дальше. А что если сжать еще сильнее. Вот взяли и сжали уже не молекулы а атомные ядра. Когда среднее расстояние между частицами оказывается около 1 ферми, то электромагнитное взаимодействие становятся несущественными и начинается распад атомных ядер на составляющие нуклоны (протоны и нейтроны). Получим газ. Из нейтронов и протонов. Называют их еще по научному андронами. Андронный газ. Вод представте комнату где нет кислорода или азота и все пространство полно отдельно летающих протонов и нейтронов. Ведь при распаде на андроны атомы вещества опять выделят энергию. Кто то скажет что я мудак. Ну он сам мудак отвечу. Старик Эйнштейн еще сказал про дефект массы. Если ( пример ) атом состоит из нейтрона и протона и весит 1кг то сам нейтрон и сам протон будут весить по 450 грамм, а остальное пойдет на энергию - тот клей что держит это ядро целым и высвободиться при его распаде. Получим уже не термоядерный реактор а андронный. Смею предположить, что будет он покруче термоядерного реактора. Но смотрим дальше.
Имеем мы обьем андронного газа, энергию уже просрали выделенную им и газец тихо булькает себе). А мы его сцуко еще сжимать начнем. Что там дальше то ? А то , что все эти андроны состоят из кварков и делятся на мезоны с целыми значениями спина ( это та хрень, что долго не живет) и барионы ( это то что есть мы и что мы жрем и срем, живут долго) с полуцелыми спинами состоящие из трех кварков. Так что сжимая всю эту шнягу , андроны то есть , мы их соберем в такую кучу , что они "вдавятся" один в другой. На выхлопе получим уже не андроны а кварковую.. наверно жидкость или газ. Взаимодействие между ними происходит с помощью глюонов.
Кому интересен этот бред сами читайте про квантовую хромодинамику.
Там все в деталях описывается.
Ладно отвлекся. В общем мы получим кварко-глюонную плазму. Физики будут ссать от счастья, но нам главное то, что при переходе от андронной плазмы к кварко-глюонной мы опять имеем распад вещества на более мелкие составляющие. А так как дефект массы Эйнштейна и для кварков никто не отменял то получим опять энергию. То есть кварковый реактор. А это еще круче андронного и намного круче термоядерного.
Вывод: всяким долбокулибиным не надо парить спинной мозжечок извлечением энергий из нихрена. Надо просто научиться сжимать вещество. При переходах термоядерный синтез -> андронный газ-> кварко-глюонная плазма , мы будем получать все новые ништяки в виде энергии. Топливо вокруг нас. Его в отличие от мозка хватает.
Пример газовый баллончик , выпускаем газ, руке холодно , а вот насос ручной для накачки велосипеда сжимает газ перед тем как дрыснуть им в камеру. И насос нагревается, ибо сжатие = нагреву. Конечно на сжатие тратиться энергия но потом она отдаеться. Причем при фазовых переходах вещества ее больше , чем потратилось.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2143
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [08:53]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Аннигиляционный потом..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [09:13]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Аннигиляционный потом..

А он то причем ?? Аннигиляция это процесс слияния материи- антиматерии. Все хорошо, кроме отсутствия последней. Антиматерия только способ хранить энергию, а не получать ее. Андронны как и кварковый реакторы ее потребляют , но потом выдают больше ,чем ушло на сжатие. Как в термояде. То что пока КПД термояда равен 1 , так это не реакции плохие а у "британских ученых " руки из жопы. Ну и финансирование . ИТЭР уже лет 25 строят все.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1976

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [09:17]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А закончится все Черной Дырочкой. Почти последний, самый эффективный источник энергии. Почему почти последний, потому, что сейчас снова начинают возрождаться идеи про эфир, про то что вакуум обладает неограниченной энергией. Может так и есть. Вот тогда точно будет неограниченная энергия.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [09:36]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

PS. Например в нейтронной звезде вещество состоит из протонов , нейтронов и электронов. Кстати чем глубже , тем больше нейтронов.
Вот примеры нейтронной звезды и кварковой.

Слева материя из протонов/нейтронов в нейтронной звезде, справа андроны разрушены и мы получаем кварковое вещество. Все это создает и удерживает огромная сила тяготения. Разноцветные шарики это кварки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [09:44]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov писал(а):
А закончится все Черной Дырочкой. Почти последний, самый эффективный источник энергии. Почему почти последний, потому, что сейчас снова начинают возрождаться идеи про эфир, про то что вакуум обладает неограниченной энергией. Может так и есть. Вот тогда точно будет неограниченная энергия.

А у вас есть хоть гипотетическая идея как ее получить ? Вот в моем примере показано , что андронные и кварковые реакторы теоретически возможны... хм ну даже не то что возможны, про это рано говорить, а просто не противоречат законам физики и подтверждаеться все это наличием как андронного ( нейтронные звезды) , так и кваркового ( кварковые звезды) вещества. То есть нейтронных звезд в Галактико хоть жопой ешь. Ну а кварковые скорее всего тоже есть. А чем подтверждается великий принцип "энергия из нихрена"? Из вакуума рождается например в результате флуктуаций пара электрон-позитрон. И если приложить энергии можно не дать им аннигилировать назад. То есть из вакуума, при наличие энергии можно получить вещество. А не наоборот, как считает большинство долбодятлов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1976

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [09:48]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Протоны и нейтроны удерживают ядерные силы. А что удерживает кварки, ведь ядер нет, значит и ядерных сил нет. Что ученные не придумали еще какой-то вид сил, типа кварковые? Может всетаки правы те теоретики, которые предпологают, что внутри каждой частички черная микродырочка. А все остальное это энергетический сгусток постоянно падающий в эту дырочку.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [10:06]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov писал(а):
Протоны и нейтроны удерживают ядерные силы. А что удерживает кварки, ведь ядер нет, значит и ядерных сил нет. Что ученные не придумали еще какой-то вид сил, типа кварковые? Может всетаки правы те теоретики, которые предпологают, что внутри каждой частички черная микродырочка. А все остальное это энергетический сгусток постоянно падающий в эту дырочку.


Что то Вас на дырочки потянуло). А что есть ядерные силы ? Правильно это сильное и слабое ядерные взаимодействия. Стивен Хокинг из книги "Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр" говорит :
Сильное ядерное взаимодействие представляет собой взаимодействие четвертого типа, которое удерживает кварки внутри протона и нейтрона, а протоны и нейтроны внутри атомного ядра. Переносчиком сильного взаимодействия считается еще одна частица со спином 1, которая называется глюоном... С.Хокинга я "британским ученым" не считаю . Просто Ученым. И сильным человеком. Быть почти полностью парализованным и думать не про посрать, а о материи... Вы почему то решили , что если нет атомного ядра то нет и сильного взаимодействия. Увы оно осталось.
Пример. Земля... хм нет Марс. От он есть и есть гравитация. И она держит в куче всю эту массу промороженого дерьма. ( аналог атомного ядра).Долбанули мы Марс термоядреными бомбами он развалился. Все это промороженное дерьмо ( аналог кварки) что разлетелось ? И гравитация пропала что ли ? Нет если очень сильно звездануть то оно разлетится. А если полетит неплотным облаком ? Гравитация ( читаем ядерные силы ) останется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [12:01]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Немного интересного про кварки.

Бесспорным доказательством существования кварков может стать только открытие самих кварков.
Во-первых, это эксперименты на ускорителях. Если свободные кварки могут существовать, то при достаточно больших энергиях сталкивающихся частиц можно надеяться “выбить” из них кварки. Но пока это сделать не удалось. Видимо, кварки очень тяжёлые частицы — в 10—20 раз тяжелее протона. Может показаться удивительным, что составляющие части тяжелее целого, однако с точки зрения физики всё объясняется довольно просто. Как известно, масса и энергия — равноправные формы существования материи. Массы элементарных частиц принято измерять не в граммах, а в единицах энергии — электрон-вольтах. Энергия связи тяжёлых кварков, составляющих, скажем, протон, настолько громадна, что основная часть их массы “съедается” взаимодействием. Поэтому для того, чтобы разбить протон и выпустить кварки на волю, надо приложить просто чудовищную энергию извне. Такую энергию невозможно получить на существующих сейчас ускорителях. Только эксперименты на значительно более мощных установках, которые позволят получать частицы с энергией в триллионы электрон-вольт, смогут дать окончательный ответ.
Вывод несколько нетривиален. Если на получение свободного кварка нужна просто чудовищная энергия в ТрэВ , то при соединении кварков в протон или там нейтрон эта энергия вернется назад.
Для сравнения энергия термоядерного синтеза измеряется в Мега электрон вольтах. Где то от 8-10 до 25-28 МэВ. Мега это 6 НУЛЕЙ.
А кваркового синтеза в Триллионах электрон вольт. Это уже 12 НУЛЕЙ. Прочувствуйте разницу в энерговооруженности термоядерного реактора и кваркового.
Кстати кварковою материю можно брать из ядра нейтронной звезды или с поверхности кварковой звезды. Первые уже найдены, вторые пока нет. Как ? А я что знаю ). Пусть ученые из Сколково думают).
Но не так все страшно.
Есть предположении о том, что кварки в небольших количествах находятся в обычном веществе. И это не так уж невероятно.
Кварки могли быть выбиты из элементарных частиц космическими лучами, энергия которых намного превосходит энергию, получаемую на ускорителях. Такой кварк, заряженный отрицательно, мог быть захвачен атомным ядром вместо электрона и образовать атом с дробным зарядом. Положительно заряженные кварки могли сами играть роль атомных ядер и, захватив электрон, образовать водородоподобные атомы. Конечно, такие атомы должны встречаться чрезвычайно редко.
Но как его обнаружить?
И тут вспомнили эксперимент, проделанный в начале нашего века известным физиком Р.Милликеном. Ему удалось построить установку, с помощью которой можно было определять заряд капелек масла. Наблюдая в микроскоп за поведением отдельной капельки масла, Милликен установил, что минимальный заряд, которым может обладать частица вещества, равен заряду электрона. Однако в сообщении, сделанном им в 1909 году в философском журнале, имелась одна примечательная оговорка. “Я пренебрёг, — писал Милликен, — одним ненадёжным и невоспроизведённым вторично наблюдением одной заряженной капли, которое давало величину заряда этой капли примерно на 30% меньше, чем окончательное значение e (заряд электрона)”.
И вот в мае 1977 года мир облетело волнующее сообщение: трём физикам из Стэнфордского университета удалось обнаружить частицы с зарядом, равным 1/3 заряда электрона. Установка, которую использовали в своем эксперименте Д.Ля Рю, В.Фэирбэнк и А.Хебард, представляла современный вариант установки Милликена. Вместо капелек масла стэнфордские физики решили измерять заряд на шариках из ниобия, которые были значительно тяжелее капелек масла и состояли из большего числа атомов.
Так что вероятно это был свободный кварк.
Ну и еще для сравнения
Для того чтобы выбить электрон из атома, требуется несколько электрон-вольт; для расщепления атомного ядра нужно уже несколько миллионов электрон-вольт, а для того чтобы отделить кварк от протона хотя бы на сантиметр, понадобилось бы приложить фантастическую энергию — примерно 1013 миллиардов электрон-вольт! Задолго до того, как такой энергетический уровень будет достигнут, начнут действовать другие процессы. Из энергии, вкладываемой для отделения кварка, материализуются кварк и антикварк (частицы и античастицы могут рождаться только парами). Новый кварк займёт место кварка, удаляемого из протона, и восстановит эту частицу. В свою очередь, антикварк “прилипнет” к удаляемому кварку и образует мезон. Вместо изоляции отдельного кварка мы будем наблюдать лишь рождение мезона. Таким образом, получается, что мы никогда не сможем увидеть отдельный кварк, какую бы энергию ни использовали.
А мезоны это и есть "отделившиеся" кварки.
Так что "просто" кварк существует только в нуклоне ( нейтрон или протон) или в кварко-глюонной плазме. Когда в центре нейтронной звезды нуклоны "вдавлены" один в другой. Очень редко может входить в состав атома , заменяя там электрон или протон или нейтрон. И практически не существует сам по себе. Как фотон например или свободный электрон.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1976

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [14:54]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Когда хотел ответить на предыдущий пост, отрубился интернет и записался только повтор поста.
Я, что хотел сказать, что ядерные силы какие-то неопределенные. Что если будем дробить частицу, то будут дробиться и ядерные силы.Судя по последнему посту эти силы будут неограниченно рости.
И так дойдем практически до вакуума, а энергия возрастет до почти до бесконечности. Неужели теории про неограниченную энергию вакуума или эфира верны. А вот с черными микродырочками как- то красивше получается, хотя тоже много непоняток.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [15:05]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

...Неужели теории про неограниченную энергию вакуума .. какие на теорий,бред укуренный это. --а для того чтобы отделить кварк от протона хотя бы на сантиметр, понадобилось бы приложить фантастическую энергию-- где ВЫ видите ПОЛУЧЕНИЕ энергии? Ее надо ВКЛАДЫВАТЬ ? Распад ядра - ядерная энергия, синтез атомов термоядерная , кварки крутим - кварковая. Но это все МАТЕРИЯ! Где хоть один не укуренный обдолбыш, а на школьном уровне физики обоснованный пример получения энергии вакуума ? Приведите. Что бы не начинался со слов-- вся физика это куе--та, мир устроен так , потомучтояперец , а энергия в нем от тут... Е=mc^2. Все энергия и материя. Крутим вертим получаем тратим. Все это при переходе МАТЕРИИ В ЭНЕРГИЮ и наоборот. А что вакуум ? Покажите, где он учитывается в этой формуле ??
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1976

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [15:23]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я и сам в энергию вакуума не верю. Но судя по статейкам желтой прессы и инету, Тесла качал энергию из вакуума и НЛО летают на энергии вакуума. Бред конечно, но и к желтой прессе нужно прислушиваться. Сейчас столько стройных теорий на которых построена наша наука рушится и иногда права оказывается желтая пресса и мнение неформально мыслящих. Вот про сверхсвет сейчас уже серьезные ученные говорят, а ведь раньше это вообще было табу. Про вечные двигатели тоже табу, а у меня хоть и в физическом симмуляторе вечный двигатель работает.
Если связи кварков такие огромные, то значит можно эту энергию получить разрушив эти связи. Нужно просто найти способ разрушения.
Аннигиляция конечно идеал, но антивещества халявного нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [22:04]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

- Тесла качал энергию из вакуума ... хм , у него вообще то эфир был. Что это такое знал только он сам.
- Сейчас столько стройных теорий на которых построена наша наука рушится..... каких к примеру ?
- Вот про сверхсвет сейчас уже серьезные ученные говорят, а ведь раньше это вообще было табу... так и сейчас табу. Говорят про изменение метрики и свойств пространства, а не прямое сверхсветовое движение. И речи нет о движение - быстрее скорости света в вакууме. Просто вакуум разный и скорость света в нем разная. Раньше про это не знали или не думали.
--сли связи кварков такие огромные.. угу, только они хоть кварки и есть, но на дороге тоже не валяются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1976

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [22:43]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ups писал(а):
Сейчас столько стройных теорий на которых построена наша наука рушится..... каких к примеру ?

Теория Большого Взрыва трещит по швам. Теория Дарвина распадается. Неделимость заряда электрона под сомнением. Наверняка, что-то еще, но я про то просто не знаю. А скорость света превышается не только в сверхчистом вакууме, но и в обычном - красное смещение волны. Квантовый мир так вообще все теории разрушил.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [23:09]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Теория Большого Взрыва трещит по швам.... да как бы только в желтой прессе . Что взамен ?
Теория Дарвина распадается... она еще с начала прошлого века распадается. Конечно она не без изъянов. Но что взамен то ?
А скорость света превышается ..... и в обычном - красное смещение волны.-- это просто откровенный бред.
Вы пример приведите. Вот теория большого Буха фуфло - а вот звездатая теория вместо нее. Я с удовольствием вместе с Вами сравню эти теории. А так это треп. Метать какашки это может любой дятел, а вот представить что то взамен.. тут даже "британским ученым" не всегда дано).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1976

СообщениеДобавлено: 17 Янв 2014 [23:37]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ups писал(а):
А скорость света превышается ..... и в обычном - красное смещение волны.-- это просто откровенный бред.
Вы пример приведите. Вот теория большого Буха фуфло - а вот звездатая теория вместо нее. Я с удовольствием вместе с Вами сравню эти теории.

Я на форуме НК критикам сверхсвета несколько раз задавал вопрос.
Ведь при красном смещении в гравитационном поле увеличивается длина волны, а значит передний фронт волны движется быстрее скорости света, почему? Но так никто и не ответил, только повторяют сверхсвет невозможен и все. Я как то попытался обьяснить неравномерностью гравитационного поля. Других вариантов никто не предлагал. Мельком где-то встретил, что в универах изучают, что фазная и еще, забыл какая, скорость волны превышает скорость самой волны, тоесть скорость света. И там это считают нормальным.
А ведь это в однородной среде- вакууме.
Ну, Вы загнули. Тут ученные не могут договориться про Большой Взрыв, а вы хотите, чтоб я предложил. Где-то такое на форуме уже обсасывалось. Мне больше нравится пульсирующая вселенная. Тоесть все расширяется от взрыва Бооольшой Черной Дыры, а потом все снова в нее собирается ( в Дыру). И это только наша локальная Вселенная. А таких вселенных бесконечное число и все пульсируют.
А сейчас не наблюдается сжатие из-за того, что мы еще в процессе взрыва и расширяемся.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 18 Янв 2014 [02:10]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фазовая скорость... быстрее света.. Я на форуме НК критикам сверхсвета несколько раз задавал вопрос. ....Но так никто и не ответил, только повторяют сверхсвет невозможен.... а Вы зачем с дебилами общаетесь то ). Ну разве не ясно , что это клуб долбанутых попугаев скрещенных с дятлом. Пиастры, пиастры сверхсвета нет, сверхсвета нет.. дай пожрать кря кря..). Конечно ФАЗОВАЯ СКОРОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ СВЕТА. И это не противоречит ОТО Эйнштейна, так как не нарушаеться принцип причинности. ( Причинность это не то, что болтается в промежности). Ограничение ОТО касается только скорости распространения таких физических объектов, посредством которых можно передать информацию. А фазовая скорость не относится к скоростям таковых объектов. Мы не можем передать по ней энергию или массу или информацию тук-тук - долбодятел тут) по ней не пройдет.
Она монохроматичная, не несет информации, если начнем модулировать ( передать тук - тук) , то скорость модуляции не совпадет со скоростью фазовой. И информация будет передаваться только со скоростью света.
Может немного заумно но противоречий нет.
V(фазовая скорость) = ω (угловая частота)/k (волновое число) от как то так будет формула.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1976

СообщениеДобавлено: 18 Янв 2014 [05:43]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, ладно фазовая скорость. А вот передний фронт волны мы всегда сможем распознать и определить. Передний фронт волны, при красном смещении к нам дойдет быстрее света. Это каждая волна удлинится, ну пусть на 1.001 раза, значит и вся длина луча удлинится на 1.001 раза. Тоесть свет за секунду пройдет 300000*1.001=300 300 км. Вот и превышение света. Кстати, а где экспериментально замеряли скорость света в вакууме. Что гравитационное поле тормозит свет, известный факт. Чтоб точно замерить скорость света нужно выйти из всех гравитационных полей, тоесть быть далеко от Земли, Солнца, Галактики и вообще всей Вселенной. В общем только при полном отсутствии излучений и масс можно говорить об скорости света в пустоте или вакууме. Практически это нигде нельзя замерить кроме за Вселенной.
На НК очень грамотные люди, там есть и учителя и бывшие ученные.
Ну да, они свято верят в законы науки, но это же не недостаток.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2418

СообщениеДобавлено: 18 Янв 2014 [09:26]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Передний фронт волны, при красном смещении к нам дойдет быстрее света. То, что вы видите это энергия, она не "дойдет быстрее света".
Тут осознавайте и глупые вопросы отпадут. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C Только хоть немного вдумывайтесь в читаемое.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах