Форум космопорта

[Андрюша]

а про двумерный газ не тебе а сальтеру написано было

[zenixt]

Я только скажу тебе, Андрюша, рано радоваться. Если ты в состоянии рассуждать, представь себе область пространства, в которой время течет в обратную сторону. Представь, что туда попал наш объект. Что мы увидим? Объект помчался с бешеной (в физике нет) скоростью. Навстречу ему мчится другой. Объекты исчезают. Теперь, что увидят в прошлом, один объект распадается на два. Знакомо с микромиром? Может, есть более интересные идеи

[Андрюша]

да идейка конечно интересная.. как она мне раньше в голову не приходила?
А все потому что есть такя штука- интервал. Можно найти в любом учебнике по физике.

Так вот интервал представляет из себя четырехвектор.
В нашем четырехмерном пространстве есть определенный базис,
по которому можно разложить любой четырехвектор.
Так вот этот базис был определен из ряда эксперимнтальных фактов-
думаю что ты знаешь, что СТО была создана для корректного преобразования уравнений Максвелла.

И привожу еще один способ доказательсва.
Законы механики обратимы, потому что решениями урванений относительно t являются также значения -t.
Так вот: рассмотрим необратимый процесс-допустим выделение проводом под напряжением тепла.
рассмотрим формулу Q=I^2*R*t
Если мы сейчас сюды вместо t подставим -t-то будет эквивалентно, если заменить Q на -Q или R на -R с точки зрения эксперимента мы знаем что невозможно подводя к проводу тепло получить акой уровень напряжения-конечно некоторая разность потенциалов появится, но она будет обусловлена тепловым шумом электронов Джонсона, а про материалы, которые вырабатывали ток и были по структуре такие же как обычные резисторы я не слышал(возможно слышали вы).

Так вот такое вот доказательство.

Я конечно догадываюсь чего вы хотите добиться этим эффектом, и наверное добились бы, но сначала преодолейте те трудности которые перед вами поставил хотя бы я.

[Андрюша]

дтолько вот еще не говоите мне пожалуйста о материалах Веселаго,
об опытах с локализацией световой энергии фотонов и про сверхтекучесть гелия ||-я заведомо знаю, что на базе этого инерциоиды и вечные двигатели создать невозможно.

[zenixt]

Да потому что для нас по вектору времени оба объекта идут из прошлого, хотя это есть поворот одного и того же объекта во времени. Без подробностей, в смысле теории вероятностей. Физика, знаете ли то же бывают разной.

[Андрюша]

я так понимаю, что это ты хочешь применить к освоению космоса.

Абстрактно то конечно можно ввести хоть 3 временные координаты и рассматривать движение тела в шесимерном пространствеЮ вывести там новые законы движения.

А тут у вас есть конкретный проект и я так понимаю ты хочешь там применить течение времени в обратную сторону?

Я тебя не понимаю.

[Татарин]

[Андрюша]

ну вы только к словам цепляетесь.

Давайте предлагайте ченить, какую нить тему?

[RSR13a]

Тема : возможен ли межзвёздный перелёт с около световой скоростью - небольшого автоматического корабля-робота , радиолокационное или иное зондирование системы и передача информации на Землю ?

[Salter]

RSR13a писал: "Тема: возможен ли межзвёздный перелёт с около световой скоростью - небольшого автоматического корабля-робота , радиолокационное или иное зондирование системы и передача информации на Землю?".

Я ничего не могу сказать по поводу самого межзвезного перелета, но сам полет специальной ракеты с околосветовой скоростью я считаю возможным. И очень сожалею, что из-за косности мышления человеческого рода и скоротечности нашей человеческой жизни мне не доведется стать свидетелем этого прорыва человеческой цивилизации.

Мне крайне не приятно говорить о физических явлениях природы, сравнительно простых из области механики, на которые наши физики упорно не желают обращать внимание ни теоретически и тем более - в экспериментальном плане.
Я уже здесь, на форуме, говорил о не изученности такого явления, как смерч от сходящихся к центральной полости двигателя газов под воздействием высокого давления, в результате чего возникает на стенках исходящей трубы сверхскоростное ЛАМИНАРНОЕ послойное их течение, превосходящее число Рейнольдса в сотни раз.
Ну ладно, Бог с ними, с физиками, не понимающими причины скачка числа Рейнольдса.
Но, ведь, из песни не выкинешь слова: "Космическая пыль несется в пустоте на встречу кораблю, на встречу нашей славе..."
И эта самая космическая пыль вместе с материей и антиматерией попадает в эту же самую бушующую огнем полость, вовлекаясь в его вращение, поджигаясь и взрываясь, пытаясь разрушить ламинарность, седиментацируясь поэлементно (тяжелые ядра "тонут" в послойном огненном потоке, прижимаясь к стенке, а легкие - остаются на поверхности потока - ближе к центру вращения). Импульс количества движения не доходит до корпуса корабля, но он "утяжеляет" тот поток газа, который вырывается наружу из вакуум-ракетного двигателя "Смерч" в поперечной плоскости к оси корабля и ударяясь о кольцевой отражатель отбрасывается к хвостовой части КК.
Не буду ударяться ни с кем в спор по релятивисткой механике, дабы не выглядеть полным идиотом (хватит с меня и числа Рейнольдса), а скажу только суть идеи - почему человечество найдет и топливо и его релятивистскую массу для ракетных двигателей по ходу в межзвездных перелетах со скоростями близкими к световым (около 0,2-0,3С).
Формула Циалковского справедлива для нерелятивистской механики. Тут мы, по сути, отталкиваемся от части массы покоя самой ракеты.
Но вот, мы создали ракету, которая летит со скоростью намного выше 3-й космической и при этом расстается с частью своей массы потока по вектору скорости против движения. Но выброшенная таким образом масса до момента встречи с отражателем корабля набирает за счет своей дополнительной высокой скорости дополнительную релятивистскую массу, передавая отражателю импульс количества движения вдвое больше того, который она могла дать ракете с обычным реактивным двигателем, расположенным в хвостовой части.

Тут уже ситуация меняется существенно.
Прирост релятивисткой массы порции топлива будет тем выше, чем будет выше скорость ракеты.
Теперь уже остается подсчитать плотность межзвездного вещества, который попадая в топку такого специального ракетного двигателя, будет компенсировать потерю массы ракеты при достижении скорости КК близкого к световому, после чего процессы стабилизируется и сила сопротивления межзвездного вещества высокоскоростному движению будет равна силе тяги КК.
Сразу хочу предупредить, что свой вакуумно-ракетный двигатель "Смерч" здесь я привел только в качестве демонстрационной модели для рассуждения.
Человечество для реализации идеи полетов со скоростями близкими к световым должно сначала пережить атомные и ядерные ракетные двигатели, работающие на сверхвысоких скоростях выбрасываемого вещества.
Но параллельно изучив, познав и освоив вакуумно-ракетные двигатели на обычных топливах, оно надыбает (придет к пониманию) суть высказанной мною идеи о релятивистском приросте массы выбрасываемого вещества до встречи с ракетным отражателем и вовлечением в реакцию межзвезных веществ и анти веществ. После чего вопросы межзвездных перелетов со скоростями близкими к околосветовым будет решен практически.

Связь и телеметрия у таких КК особых проблем не вызовет, т.к. эффект Доплера уже известен и способы его компенсации будут легко найдены.

С уважением, Salter.

P.S. Прошу меня по этой теме не беспокоить. Я просто высказал, свое мнение и для этой темы умер. Ничего доказывать не хочу.
Другое дело - тема о торможении челноков при сходе с орбиты на Землю с помощью ракетно-вакуумного двигателя совмещенного с парашютным механизмом, я буду рад ее продолжить, но только не в контексте далеких от актуальности межзвездных перелетов.

[zenixt]

RSR13a, в принципе человечество уже "сегодня" в состоянии отправить зонд к звездам с субсветовой скоростью. Но я, как и Salter, считаю, что это было бы разбазариванием средств, выделяемых на освоение космоса. Звезды сегодня лучше исследовать телескопами. При достаточной изощренности можно получить с помощью космического телескопа всю необходимую информацию даже о планетах наподобие Земли у других звезд. Огромную роль в этом плане сыграет освоение Луны.

[Salter]

Совершенно согласен с Вами, уважаемый zenix.

[zenixt]

Самые общие предположения
Все знакомы с магнитами. Допустим, что на базе магнитных свойств вещества можно, с помощью нанотехнологий и не только, создать магнитную микроловушку. Очевидно, что напряженность магнитного поля в ее осевой части будет достигать гигантских величин. Дальше все просто. С помощью электроразряда газ, состоящий из необходимой смеси преобразуется в плазму. Плазменный шнур с помощью электромагнита сжимается и дожимается уже в магнитной микроловушке. При сжатии плазма разогревается(да простит меня Андрюша, пока не вижу необходимости вдаваться в подробности, по какому закону будет происходить этот разогрев) и плотность плазмы достигает плотности, необходимой для синтеза. Магнитная микроловушка в процессе этого скорее всего разрушится. Но это не страшно, если мы будем иметь скоростной и компактный метод ее восстановления.
Повторяю, это пока самые общие предположения(Если загляну в теорию, возможно, посмеюсь над собой)
Создание ТЯРД сделало бы целесообразным освоение Марса и астероидов, минуя фазу ЛБ. [/b]

[serj]

Создается космическая организация для полета на Марс, прежде всего нужны опытные специалисты по ракетным двигателям, хотя большой зарплаты пока не обещаем, но со временем будет весьма прилично...

В общем нужно спроектировать сверхмощные ракетные двигатели, керосиновые с аммиаком, тягой около 4 тысяч тонн, есть желающие поучавствовать?

[zenixt]

[Kuasar]

[serj]

Вы наверно ошибаетесь, по моим сведениям там было тридцать двигателей, хотя может быть на всех ступенях?

И дело не в вибрациях, а в управляющей программе, когда отказывает один из двигателей, эта программа неоптимально переключает мощности, и из-за этого происходил перекос тяги и взрывы в полете...

Так что есть кто либо из дипломированных двигателистов или нет?, в противном случае придется нам профанам делать самодельный сверхмощный двигатель

[Kuasar]

На счет количества двигателей первой ступени спорить не буду. Возможно, их было и 30. С таким количеством тем более сложно справится.

[ruata matsu]

Кто нибудь способен объяснить почему мигматрон не способен вывести человечество к звездам? ведь это идиальный двигатель для космоса на сегодняшний день???

[serj]

Все упирается в мощность и в энергию, нет таких источников энергии чтобы они могли запасти необходимое количество энергии, и выделять их с огоромной мощностью, даже атомные реакторы не позволяют развить высрокую мощность на еденицу веса, только химические ЖРД достигают максимума характеристик...