Добавлено: 03 Май 2017 [22:32] Заголовок сообщения: Термояд не торт... и как тогда быть?
Попалась мне вот новость одна ...В Великобритании на прошлой неделе запустили новый экспериментальный термоядерный реактор ST40. ...
Уровень этой термоядерной кочегарки ... в общем от названия термоядерный ректор тут только разогрев плазмы. Ни о каком то промышленном выходе энергии речи нет. ИТЭР пока тоже успешно осваивает миллиарды евро и самое лучшее что он может "родить" это относительно стабильную плазму с положительным выходом энергии.
И все это будет где то к 2050 годам. И только потом может (а может и нет) будет принято решение про постройку термоядерной станции "Демо", которую если и допилят то к годам так 2100+ . Может быть. А может и ничего не построят. Но вот проблема то в том, а как собственно жить эти 100+ лет? Если верить анАлитикам то "нефть кончитьсо" намного раньше, лет так через 40 да и газа лет на 100 не больше. С термоядом все не определено, будет ли он в принципе, а если и будет то стоимость его будет очень дорога. Да и до этого "дорогого термоядерного будущего" дожить надо. И вот как нам жить в мире где нет термояда и кончается нефть и газ??
Добавлено: 11 Сен 2017 [03:44] Заголовок сообщения:
А нужен ли вообще этот земной термояд, если под боком самый мощный в солнечной системе термоядерный реактор- Солнце. Его то энергии хватит на миллиарды лет и его мощности, всеравно, никогда не достичь. Лучше бы улучшали способы накопления хранения и транспортировки солнечной энергии, Ну, а строить термоядерные реакторы можно и сейчас- подрывать небольшие термоядерные заряды в стальной сфере диаметром 0.5-1 км, с толщиной стенки в 1 метр, и наслаждайся энергией.
Добавлено: 13 Сен 2017 [22:46] Заголовок сообщения:
vasanov писал(а):
А нужен ли вообще этот земной термояд, если под боком самый мощный в солнечной системе термоядерный реактор- Солнце.....
А вот это спорный вопрос. Думаю ответ на него лежит не в инженерной а в экономической плоскости. Если единица энергии с термоядерного реактора ниже аналогичной от Солнца то стоит... если нет.. то на нет и термояда нет).
Добавлено: 14 Сен 2017 [03:05] Заголовок сообщения:
ups писал(а):
Если единица энергии с термоядерного реактора ниже аналогичной от Солнца то стоит... если нет.. то на нет и термояда нет).
Да как то сомнительно, что дейтерий или тритий окажутся дешевле солнечного света.По мере развития технологии солнечные батареи становятся все дешевле.А Солнце, так вообще, покаместь, бесплатно!-Это упущения нашего правительства. За Солнце и воздух надо платить, а то на войнушку денег совсем не хватает, да и депутаты как-то поиздержались.
Добавлено: 14 Сен 2017 [14:21] Заголовок сообщения:
-Это упущения нашего правительства. За Солнце и воздух надо платить, - вообще то платят сейчас тем кто развивает солнечную энергетику. Зеленый тариф -
0,18 Евро/киловатт 30*0,18=5,1 грн. При мощности например в 10кВт/час это 5,1*10 = 21 грн/час или около 200грн/день летом. Пьете кофе плюете в потолок а вам капает деньга. Многое дома по селам вижу ставят себе СЭС на крышу и подключаются на него.
...Да как то сомнительно, что дейтерий или тритий окажутся дешевле солнечного света... на Земле возможно и так, но вот за орбитой Марса и дальше выбора как то нет. Так что термояд это скорее для космоса.
подрывать небольшие термоядерные заряды в стальной сфере диаметром 0.5-1 км, с толщиной стенки в 1 метр
И зачем такое чудище? Достаточно на порядки меньшей вакуумной камеры.
Вопрос: какую схему подрыва применять вместо классической Улама-Теллера? Слишком грязная...
"Слойку" не предлагать!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
