Форум космопорта

[Непризнанный Гений]

Вот что бывает:

http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/04/28/130300.html

[zenixt]

Что касается генератора нейтронов, то еще Резерфорд ставил подобные опыты. А воз и ныне там. А вот схлопывание пузырьков - это интересно. Почему? Чтобы легче было понять, вульгаризирую свои рассуждения. Все слышали хлопок, который производится взмахом кнута. Оказывается, за счет постепенного утоньшения ленты кнута скорость произведенной взмахом волны увеличивается и на конце преодолевает звуковой барьер, отчего и происходит хлопок. Вероятно, в природе должны быть процессы, создающие подобным образом субсветовые скорости. Если субсветовой волной ударить по дейтерий-тритиевой мишени, то произойдет взрыв. Так что возможность создания "карманного" термоядерного реактора не исключена.

[zenixt]

Снова касательно генератора нейтронов. У меня была такая идея. Я плохо разбираюсь в химии, но существование молекул ДНК говорит о том, что можно создать трубчатую молекулу в полости которой будут находиться атомы трития. Если мы сделаем мишень из таких молекул, то ион дейтерия с высокой вероятностью будет попадать в полость этой молекулы, не в состоянии будет ее покидать, и с высокой вероятностью будет вступать в ядерную реакцию с тритием. Возможно в этом случае выход энергии превысит ее затраты. Вот.

[RSR13a]

Идеи носятся в воздухе и часто повторяются
Схлопывающийся пузырёк в дейтерии - это идея возникшая по аналогии с идеей сжимающегося магнитным полем жидкометаллического лайнера с плазмой внутри. Реализован эффект кумулятивного ускорения стенок внутренней полости , или эффект кнута ...
А идея электростатического удержания двух атомов в тонкой молекулярной трубке предлагалась сразу как только появились углеродные нанотрубки. Но рассчеты показали , что сил электростатики не хватает для ядерного синтеза и вернулись к идее накопления встречных пучков в ловушках.

Если говорить о генераторах нейтронов , то с низким КПД , сейчас применяется трубка с дейтериевой плазмой , в которой ионы дейтерия ускоряются до 100 КВ.
Генератор с высоким КПД - это система называемая плазменным фокусом. Единственное условие высокого КПД это энергия в разряде не меньше 10 Мдж.

[Kuasar]

У моего товарища тесть еще при советской власти занимался генераторами нейтронов. Мне как-то удалось с ним пообщаться на эту тему. Они практически на коленке собирали генераторы, превосходящие по выходу нейтронов все существовавшие на тот момент аналоги. Испытывали их прямо на месте - облучали по ночам какую-то ртутную мишень, размещенную на другом конце площади в центре города
Разработка сегодня потеряла свою актуальность и давно устарела по параметрам, но почему-то до сих пор засекречена

[zenixt]

[zenixt]

Я бы тут использовал формулировку "один мой знакомый рассказывал, что его знакомый......"

[RSR13a]

Ну разработок в России , Белоруси , Украине и т.д. настолько много , что все засекретить просто невозможно , а чтобы воплотить в железо - денег нет. Поэтому самые совершенные невоенные приборы ушли в теневой бизнес или куда-нибудь в Китай ...
Что касается генератора нейтронов , то облучение ионами лития6 (10кЭВ) насыщеной тритием поверхности палладия или титана , даёт наилучший результат по КПД , особенно , когда энергичные нейтроны попадают в бериллиевую мишень и размножаются там , заодно фокусируясь. Такой , портативной лучевой трубкой можно и ртуть облучать на другой стороне площади
Точных технических параметров я конечно не знаю , но слышал , что такие штуки бывают.

[zenixt]

[RSR13a]

Да ориентировать надо во всех доступных науках Это зря не пропадёт .
Карманный термояд - дело реализуемое в пробирке , но без положительного выхода энергии и с едва заметным выходом нейтронов.
Самый интересный способ синтеза - это разогнать песчинку дейтерида лития до скорости 1000 км/с и бабахнуть ей в бериллиевую или урановую мишень. Тогда ТЯ с положительным выходом гарантирован , остаётся найти способ разгона указанного вещества в твёрдом виде.

[Kuasar]

[Татарин]

[RSR13a]

Совершенно согласен с Татарином !
При ускорении просто ионов и ударе их в холодную мишень сечение ионизации атомов мишени в миллионы раз превышает сечение синтеза.
А если горячими ядрами стрелять в горячую мишень , то это и есть термоядерный синтез со всеми его проблемами удержания горячей плазмы. Если стрелять ионами в плазму с холодными ионами но горячими электронами , то сечение упругого столкновения без реакции синтеза превышает сечение собственно синтеза.

А вот если разогнать плотную твёрдую частицу до скорости при которой температура её торможения станет сопоставима с температурой ТЯ реакции , а плотность такой частицы сильно увеличится за счёт инерционного обжатия при торможении , то схема синтеза получится как при лазерном термояде , только с иным способом подвода энергии.
Впервые такую идею высказал , кажется американец Цвикки .
Может быть возможно разогнать не твердую песчинку а сгусток относительно холодной плотной плазмы , это проще ! Тогда придется фокусировать этот сгусток как в ионном термояде .
Теоретически возможно ускорить в космосе маленькую крупинку железа , если имеется длина разгона порядка 1000 км. И ударить частичкой в специальную ТЯ мишень. и Т.П.

[zenixt]

"Схлопывание пузырьков" для осуществления "холодного синтеза" - туфтовая идея. Я туточки подсчитал, нужен "пузырек" не менее 10 метров в диаметре. Что-то после своих расчетов я очень сильно засомневался в осуществимости холодного синтеза. Добиться единичных реакций ядерного синтеза можно, конечно, но не более того.

[zenixt]

На сегодняшний день единственно-перспективной идеей в области "холодного синтеза" мне кажется создание неких наноускорителей точно направляющих дейтериевые ядра в тритиевую мишень. Но никаких физических или химических процессов, позволяющих сконструировать такой наноускоритель мне, увы, неизвестно. Такой наноускоритель по сложности, видимо, будет приближаться к хлорофиллу.