Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Радиация на Луне
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Освоение планет
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Татарин
Ветеран


Зарегистрирован: 16.02.2005
Сообщения: 269

СообщениеДобавлено: 10 Авг 2005 [12:46]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zenix писал(а):

Специалисты любят вешать лапшу на уши.

Если мне не верят, ничем не могу помочь. Smile

zenix писал(а):
Если вы имели дело с этой дрянью. То должны знать, что основная опасность исходит не от излучения, а от порождаемых им изотопов.

Слишком много нужно объяснять тут.
В общем, про изотопы для лунных условий - сильно далеко от правды.

zenix писал(а):
Для Земли опасность, согласен, лучшее переоценить, чем недооценить. Но не для Луны.
Если вы имеете дело с этой дрянью, так поставьте предлагаемый мною опыт. Или у вас не тот профиль? Только материал возьмите кевлар и потоньше. И с толщиной герметической оболочки не усердствуйте, в смысле не надо 5миллиметров, а как можно тоньше.

Угу, все брошу...
Совершенно не нужно рисовать циркулем круги и мерить их диаметр, чтобы доказать, что "пи" не равняется семи с половиной. Smile
При наличии некоторых знаний, все куда проще. Smile

Не работает Ваша идея, просто примите это как должное.
В двух словах Вам уже сказали, почему. Это далеко не единственные причины, но их уже достаточно. Не обижайтесь.
Для более предметной дискуссии Вам потребуется изучить вопрос... правда, тогда и дискуссия уже не понадобится.


Последний раз редактировалось: Татарин (10 Авг 2005 [13:57]), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Татарин
Ветеран


Зарегистрирован: 16.02.2005
Сообщения: 269

СообщениеДобавлено: 10 Авг 2005 [13:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ruata matsu писал(а):

Магнитное поле - перспективно без сомнения, но тут надо много думать...
Просто интересно - как себя поведут солнечные батареи в сильном магнитном поле...?

В разумном для таких задач поле - будут работать как ни в чем не бывало.
Заметный Холл и всякие эффекты вроде Шубникова-де-Хааза - это для недетских полей. Нам такие не надо.

ruata matsu писал(а):
И долго смеялся над "тонким ньюансом", что отведенные частицы никуда не пропадают. Во всех проектных установках - эта задача всегда успешно решалась. Суть то не в накоплении заряженных частиц в магнитных ловушках, а в отклонении потока частиц от защищаемого объема и осаждении их на металлическом электроде.

Эээ, батенька... Smile
ЧТобы смеяться, нужно быть уверенным, что все понято верно... или, впрочем, что я... посмеяться - всегда хорошо. Smile

Никто и не говорит о накоплении. Но представь себе колечко на грунте и представь себе траектории частиц. Они будут отклоняться и попадать на грунт же - в центре кольца и чуть поодаль о него. Энергия частиц от такого отклонения не изменяется, дозовая нагрузка просто перераспределяется.
Причем, поскольку спектр энергий и импульсов частиц непрерывен, а массы чпстиц различны, то зона повышенной радиации вовсе не будет строго очерчена.

Разве что комбинировать магнитную ловушку с электростатической. Тогда - да, электроды под высоким напряжением, которые сгребают на себя потоки частиц, и вся доза придется на электроды.
Но это - расход энергии, и вовсе не обязательно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Татарин
Ветеран


Зарегистрирован: 16.02.2005
Сообщения: 269

СообщениеДобавлено: 10 Авг 2005 [13:48]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Непризнанный Гений писал(а):

Это было написано про электростатическое поле. Но вот что интересно - галактическое излучение - это ядра тяжёлых элементов (в основном). Ядра - они же положительные (все).

Следовательно:
1. Положительно заряженный шар не должен уменьшать своего заряда в вакууме (так как электронам на шар попасть неоткуда).
2. Галактическое излучение должно отталкиваться от положительно заряженного шара, но притягиваться-то к шару нечему.

1. Электронов масса в солнечном ветре, солнечный ветер нейтрален, плазма. Именно поэтому электростатическая защита требует расхода энергии - восполнять заряд. Ток ничтожный, но высокое напряжение, поэтому мощность заметная.
2. А почему именно отталкиваться? Защита может (и, наверное, должна) комбинировать положительные электроды и отрицательные.

Непризнанный Гений писал(а):

В общем, неужели никто не может привести данных, как именно обстоят дела с радиацией на Луне?
И так понятно, что радиация там "большая". Но какой состав излучения там? По спектру энергетическому - сколько чего в час и от каких источников?

Ааа, "ви в этом смисле" (С).
А то - рентгены, рентгены. Smile
Тут у народа просто очень разный уровень, кто о чем... Smile

Ну, основное - солнечный ветер (чисто энергетически, а не по опасности). Основная масса - протоны, альфа-частицы и электроны с энергиями порядка сотен эВ-единиц кэВ. Спектр непрерывный с таким пла-авным максимумом... Где-то порядка 10^10 - 10^11 с^-1*см^2. Количество частиц плавно спадает с увеличением энергии, но не становится нулем вплоть до сотен МэВ (хотя там уже очень, очень мало). Далее - частицы тяжелее гелия, полностью или частично ионизированые углерод, кислород... вплоть до железа с энергией до МэВа на нуклон...
Галактический ветер. Интенсивность - порядка 1-2.5 частицы на сантиметр квадратный в секунду (зависит от погоды на солнце в недавнем прошлом), энергии - от сотен МэВ до единиц-десятков ГэВ (жестко спектр не отрубается и плавно уходит в бесконечность, вплоть до ГЗК-барьера, да даже и там, вроде что-то загадочное фиксируют).
90% - протоны, 9% - гелий, 1% - более тяжелые штуки, вплоть до железа.

Непризнанный Гений писал(а):

Откуда люди такие выводы делают, что Голого человека там прибьет очень быстро, но куда быстрее он просто лопнет.

Исходные данные - это секретная информация (платная)?

Да в табличку люди просто смотрят... Smile
Чего тут секретного?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 11 Авг 2005 [05:50]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Татарин писал(а):

Не работает Ваша идея, просто примите это как должное.
В двух словах Вам уже сказали, почему. Это далеко не единственные причины, но их уже достаточно. Не обижайтесь.
Для более предметной дискуссии Вам потребуется изучить вопрос... правда, тогда и дискуссия уже не понадобится.

Мораль, для нового дела должны возникнуть новые специалисты. Старые вам быстро докажут, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Требую эксперимент. Laughing
Насчет рентген прикололся. В справочнике у меня есть, а гугл не рулит. В гугле порой находишь легко и просто чуть ли не секретные вещи, а элементарные типа "рентген", температура газов вокруг СА как бы засекречены.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 25 Авг 2005 [09:50]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zenix писал(а):

Мораль, для нового дела должны возникнуть новые специалисты.

На улицах киева - появились новые плакаты, с потрясающим содержанием "Країнє потрібні футболісти - кохайтеся", перевод звучит так - "Стране нужны футболисты - трахайтесь." Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 07 Сен 2005 [15:04]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ruata matsu писал(а):
zenix писал(а):

Мораль, для нового дела должны возникнуть новые специалисты.

На улицах киева - появились новые плакаты, с потрясающим содержанием "Країнє потрібні футболісти - кохайтеся", перевод звучит так - "Стране нужны футболисты - трахайтесь." Smile

Странно, и это сообщение прошло мимо моего внимания. Confused
Что-то я вашего утонченного юмора не понял. Ведь известно же, что все великие люди - дярёвня. А город плодит только бесплодных циников. Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 08 Сен 2005 [12:44]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Слушайте, а почему информацию по радиационным условиям на Луне и разработанным средствам защиты от космической радиации так секретят? Неужели Россия собралась отправлять космонавтов к Марсу без всякой надежной радиационной защиты? Ведь разговоры идут на серьезном уровне. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 08 Сен 2005 [13:54]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С космической радиацией связана еще одна проблема, которая никак не освещается. Как известно, некоторые очень высокоэнергичные частицы галактического излучения порождают в атмосфере многокилометровые каскады вторичных частиц. Если такая высокоэнергичная частица угодит в человека, то убъет его. Но к счастью веряотность такого события очень мала. Могут убивать людей и частицы, порождающие каскады в считанные метры. Но их задерживают радиационные пояса Земли. Спрашивается, какова вероятность попадания частицы-убийцы в человека на Луне, если глаза амеров на Луне "превращались в пузырьковые камеры". Татарин, вы можете сказать что-нибудь по этому поводу? В гугл отсылать меня не надо, потому что в сети по космической радиации информации кот наплакал. А самому делать расчеты не хочется, особенно если есть надежда, что их кто-то сделал. Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 09 Сен 2005 [05:26]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zenix писал(а):
С космической радиацией связана еще одна проблема, которая никак не освещается. Как известно, некоторые очень высокоэнергичные частицы галактического излучения порождают в атмосфере многокилометровые каскады вторичных частиц. Если такая высокоэнергичная частица угодит в человека, то убъет его. Но к счастью веряотность такого события очень мала. Могут убивать людей и частицы, порождающие каскады в считанные метры. Но их задерживают радиационные пояса Земли. Спрашивается, какова вероятность попадания частицы-убийцы в человека на Луне, если глаза амеров на Луне "превращались в пузырьковые камеры". Татарин, вы можете сказать что-нибудь по этому поводу? В гугл отсылать меня не надо, потому что в сети по космической радиации информации кот наплакал. А самому делать расчеты не хочется, особенно если есть надежда, что их кто-то сделал. Very Happy


С чего вы взяли, что одиночная частица может убить человека? Она прошьет его насквозь, породив каскад ионизаций вдоль своего трэка, а потом покинет тело и полетит дальше. Вся энергия частицы не поглотиться - поглотиться лишь малая часть. Вредно - не спорю, но не смертельно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 09 Сен 2005 [07:13]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Проходя через атмосферу, частица имеет возможность десятки раз «коснутся» ядра азота или кислорода. Даже одного «касания» достаточно, чтобы первичная частица совершенно изменилась: более половины ее энергии уходит на освобождение (рождение) частиц, виртуально присутствующих в ней. Возникшие частицы (вторичные по отношению к космической частице) способны к взаимодействию с ядрами атомов воздуха и при каждом касании ядра рождают новые поколения частиц. Возникает так называемый «ядерный каскад» частиц со значительно меньшими энергиями, чем имела первичная частица. Среди вторичных частиц можно найти все частицы, которые «составляют» космическую частицу, но для развития каскада частиц в атмосфере важнейшую роль играют нейтральные пионы и каоны, которые быстро распадаются на фотоны высокой энергии (гамма- кванты). Гамма- кванты создают пару электрон-позитрон. Электроны и позитроны в столкновениях с ядрами излучают гамма- кванты и в атмосфере развивается каскад из электронов, позитронов и гамма- квантов. Таким образом, первичная частица после нескольких столкновений с ядрами атомов воздуха порождает интенсивный поток частиц, летящих с релятивисткой скоростью. Эти частицы сосредоточены в пространстве, близком по форме к диску, толщина и ширина которого определяется рассеянием частиц в атмосфере. В глубине атмосферы толщина диска составляет несколько метров, а распределение частиц по расстоянию от центра диска неравномерно: половина частиц находится во внутренней части диска с радиусом около ста метров, но встречаются частицы и на расстояниях в несколько километров от центра диска. Большая ширина диска частиц каскада дала название всему каскаду - широкий атмосферный ливень (ШАЛ)."
http://www.federalspace.ru/Doc1Show.asp?DocID=4
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 13 Сен 2005 [06:49]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zenix писал(а):
Слушайте, а почему информацию по радиационным условиям на Луне и разработанным средствам защиты от космической радиации так секретят?
Почему это секретят? Для специалистов - и всех кому надо это знать - куча инфы. Другое дело - что это немодно и скучно, это кучи занудных графиков и таблиц, да и то это в аналитической части. В исследовательской части - черт ногу сломит. Очень мало знакомых слов используется... Smile Этим надо заниматься долго и нудно.
Вот у мну выбивают предохранители - когда я читаю - что солнце выбрасывает самозамкнутые магнитные поля... Или об ударных волнах в космосе...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 13 Сен 2005 [10:19]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ruata matsu писал(а):
zenix писал(а):
Слушайте, а почему информацию по радиационным условиям на Луне и разработанным средствам защиты от космической радиации так секретят?
Почему это секретят? Для специалистов - и всех кому надо это знать - куча инфы.

Ну бросьте одну ссылку по теме. Пусть там будет теория. Главное, чтобы присутствовали конкретные данные по радиационной обстановке на Луне. Тут Татарин привел хорошие цифры. К сожалению в интересной мне части спектра он обошелся общими словами "плавно уходит в бесконечность" Мне бесконечности не надо, мне или график, или самую интенсивную часть. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 18 Сен 2005 [03:45]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А я, кажется, знаю, почему секретят. Располагая конкретными фактами, легко сделать атомную бомбу. У специалистов ядерщиков очевидно нет конкретных указаний, какие данные секретные, а какие нет. Вот они и боятся нарваться на "приключение". А вообще-то, в свете нераспространения атомного оружия, это правильно. Иногда не хватает маленького фактика, чтобы озарило. Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
rus
Новичок


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 40
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2005 [18:22]    Заголовок сообщения: Re: Радиация на Луне Ответить с цитатой

Вот я добрался и до этой темы Smile
Господа, не хочу вас огорчать, но может быть стоит сначала определиться с тем от чего защищаться нужно, а потом спорить как.


Ruata Mats писал(а):
Наибольшую опасность представляет галактическое излучение (радиационный фон галактики). Доля такого излучение - невелика - около вроде 2%, но в составе - ядра тяжелых элементов, обладающих огромной ионизационной способностью и высокой проникающей. Опасность так же в накоплении последствий облучения. Скажем, очень уязвимы, например, глаза человека. Много радости колонисту от того, что он на луне - если он ослепнет, через три-четыре года?


Удивительно, что есть сообщения от человека который "работал с этой дрянью" и он ничего странного не заметил в этом утверждении.

Дело в том, что тяжелые ядра не обладают высокой проникающей способностью, как и другие частицы. Альфа-излучение можно остановить листом бумаги, это касается всех тяжелых и легких ядер. Ветта-излучение останавливается листом полиэтилена. Поэтому источники этих излучений опасны для человека при попадении внутрь.
Самую большую опасность представляет гамма-излучение, которое как известно суть электромагнитное и поэтому имеет огромную приникающую способность. Для ослабления в 2 раза требуется 2 см свинца или 20см дерева.
Поэтому можете вообще забыть про тяжелые ядра - это не проблема.
А вот озоновый слой на Луне не помешал бы Smile

Хочу еще добавить что страдают в первую очередь не глаза а система репродукции.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 28 Ноя 2005 [13:56]    Заголовок сообщения: Re: Радиация на Луне Ответить с цитатой

rus писал(а):

Господа, не хочу вас огорчать, но может быть стоит сначала определиться с тем от чего защищаться нужно, а потом спорить как.
Хм. не огорчайся, но есть люди которые владеют вопросом, и определяться им в общем то и не с чем. А есть все остальные. У которых - из-за отсутствия навыков и знаний по текущей тематике - возникает масса вопросов. но все вопросы - отпадут, если немножко подучиться.


rus писал(а):

Дело в том, что тяжелые ядра не обладают высокой проникающей способностью, как и другие частицы.
Тяжелые ядра галактического излучения - прошибали металл шлемов скафандров лунных астронавтов - оставляя ясно видимые даже в макромире - повреждения. А возникающий сноп вторичного облученеия - давал гигантские дозы локального облучения.
В настоящее время - защиты от этого вида излучения - НЕТУ. Надо либо 10метров воды (примерное соответствие атмосфере земли), либо эквивалент в лунном грунте.

rus писал(а):

Альфа-излучение можно остановить листом бумаги, это касается всех тяжелых и легких ядер. Ветта-излучение останавливается листом полиэтилена. Поэтому источники этих излучений опасны для человека при попадении внутрь.
Это практически цитата из какой то древней популистской книги. Кстати - у американцев - в середине 20 века - было очень популярное развлечение для богатых - кажись даже билеты продавали... Скамеечки стояли такие... И люди - смотрели на испытания ядерных бомб... Наблюдали за ядерным грибом - с "безопасного" растояния с десяток километров... Прикрываясь - от излучения гриба - темными очками. Smile


Цитата:
Поэтому можете вообще забыть про тяжелые ядра - это не проблема.
Да - да. Сложности - это все выдумки ученых - выбивающих себе финансирование... гы-гы. Smile
rus писал(а):

Хочу еще добавить что страдают в первую очередь не глаза а система репродукции.
Во первых - спорно и даже ложно. А во вторых - что важнее в космическом полете - репродукция или зрение? Если космонавт - аварийно потеряет способность размножаться грустно - но допустимо. А если он необратимо ослепнет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гаргулья
Новичок


Зарегистрирован: 18.11.2005
Сообщения: 7
Откуда: Буденновск

СообщениеДобавлено: 28 Ноя 2005 [14:24]    Заголовок сообщения: Re: Радиация на Луне Ответить с цитатой

ruata matsu писал(а):
Тяжелые ядра галактического излучения - прошибали металл шлемов скафандров лунных астронавтов - оставляя ясно видимые даже в макромире - повреждения. А возникающий сноп вторичного облученеия - давал гигантские дозы локального облучения.
В настоящее время - защиты от этого вида излучения - НЕТУ. Надо либо 10метров воды (примерное соответствие атмосфере земли), либо эквивалент в лунном грунте.

Прошу прощения, но вы говорите за ядра химических элементов или микро-метеориты? Вы извиняюсь хоть представляете какую тогда они должны иметь скорость(0,99999999 с приблизительно), что-бы пробить металл толщиной хотя бы в 0,1 мм?

rus писал(а):

Альфа-излучение можно остановить листом бумаги, это касается всех тяжелых и легких ядер. Ветта-излучение останавливается листом полиэтилена. Поэтому источники этих излучений опасны для человека при попадении внутрь.
- Согласен на все 100%

ruata matsu писал(а):
Это практически цитата из какой то древней популистской книги. Кстати - у американцев - в середине 20 века - было очень популярное развлечение для богатых - кажись даже билеты продавали... Скамеечки стояли такие... И люди - смотрели на испытания ядерных бомб... Наблюдали за ядерным грибом - с "безопасного" растояния с десяток километров... Прикрываясь - от излучения гриба - темными очками. Smile
Ну и что вы хотите сказать? что они получили облучение только под действием альфа-частиц? При взрве атомной бомбы на радицию приходится приблизительно 30% энергии из них 60% - гамма излучение (цифры приблизительно на память, но от действительности мало чем отличаются)
И опять на счет проникаемости радиации: в челеовеческом теле ежесекундно происходит ококло 10^5 распадов радиоактивных ядер с преимещественно неволновым излучением(не гамма-кванты), а самым чувствительным счетчиком вы не зарегистрируете больше 10ионизирующих частиц.


Цитата:
Поэтому можете вообще забыть про тяжелые ядра - это не проблема.
Да - да. Сложности - это все выдумки ученых - выбивающих себе финансирование... гы-гы. Smile
rus писал(а):

Хочу еще добавить что страдают в первую очередь не глаза а система репродукции.
Во первых - спорно и даже ложно. А во вторых - что важнее в космическом полете - репродукция или зрение? Если космонавт - аварийно потеряет способность размножаться грустно - но допустимо. А если он необратимо ослепнет?[/quote]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
rus
Новичок


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 40
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: 28 Ноя 2005 [23:29]    Заголовок сообщения: Re: Радиация на Луне Ответить с цитатой

ruata matsu писал(а):
Тяжелые ядра галактического излучения - прошибали металл шлемов скафандров лунных астронавтов - оставляя ясно видимые даже в макромире - повреждения. А возникающий сноп вторичного облученеия - давал гигантские дозы локального облучения.
В настоящее время - защиты от этого вида излучения - НЕТУ. Надо либо 10метров воды (примерное соответствие атмосфере земли), либо эквивалент в лунном грунте.


Вот блин, чему меня эти тупицы учили 2 года на военной кафедре РХБЗ! Они наверно просто книжек умных не читали кроме устава Smile

ruata matsu писал(а):

rus писал(а):

Альфа-излучение можно остановить листом бумаги, это касается всех тяжелых и легких ядер. Ветта-излучение останавливается листом полиэтилена. Поэтому источники этих излучений опасны для человека при попадении внутрь.
Это практически цитата из какой то древней популистской книги.

Ага эта книга как раз уставом наверно называется Smile

Во избежание следующих высказываний напомню, что ядерные дела - это прямой профиль военных и их детище.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2005 [08:46]    Заголовок сообщения: Re: Радиация на Луне Ответить с цитатой

rus писал(а):
[Во избежание следующих высказываний напомню, что ядерные дела - это прямой профиль военных и их детище.

Выскажусь, выскажусь. Я, слава богу, к секретным делам отношения не имею и могу говорить, что угодно.
Из моих скромных практических наблюдеий я полностью вынужден согласиться с Татарином - радиация и все что с ней связано - это действительно дрянь. И 10м воды не помогут от нее защититься. Даже фоновые показатели врут. Весь вопрос, видимо упирается не в уровень радиации, а в качество радиации. Радиация, идущая из космоса на Землю - качественая. Не знаю - может благодаря магнитному полю Земли. Значит и на Луне радиация должна иметь хорошее качество. Но это еще бабка надвое гадала. Опыт - критерий истины. Как говорится, поживем на Луне, узнаем. Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2005 [09:53]    Заголовок сообщения: Re: Радиация на Луне Ответить с цитатой

rus писал(а):
ruata matsu писал(а):
Тяжелые ядра галактического излучения

Вот блин, чему меня эти тупицы учили 2 года на военной кафедре РХБЗ! Они наверно просто книжек умных не читали кроме устава Smile
Не знаю чему вас учили, уважаемый, но в голове у вас каша... ПЕРЛовая. Каким макаром некоторый узкий спектр космического излучения (астрофизика) имеет отношение к военным?
rus писал(а):

ruata matsu писал(а):

Это практически цитата из какой то древней популистской книги.

Ага эта книга как раз уставом наверно называется .
Во избежание следующих высказываний напомню, что ядерные дела - это прямой профиль военных и их детище.

Я всего лишь говорил, что в недавнем времени - во времена интенсивной популяризации атомной энергетики, опасности и вредности продуктов и процессов - сильно занижались.
Времена прошли - а вот старые понятия и книжки остались. и их бездумное цитирование - не лучший путь к истине...
Кстати - военный устав - это идиальный образец косности и ретроградничества... Smile С оговоркой, конечно, что иногда это оправдано... но отнюдь не всегда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2005 [10:05]    Заголовок сообщения: Re: Радиация на Луне Ответить с цитатой

zenix писал(а):
Весь вопрос, видимо упирается не в уровень радиации, а в качество радиации. Радиация, идущая из космоса на Землю - качественая. Не знаю - может благодаря магнитному полю Земли. Значит и на Луне радиация должна иметь хорошее качество. Но это еще бабка надвое гадала.

Что такое "качественная"? В смысле - насколько качественно она вас уколбасит?

zenix писал(а):

Опыт - критерий истины. Как говорится, поживем на Луне, узнаем.
Ага, пациент либо жив либо мертв. Что бы жить - надо знать. Так всегда было... и будет. Начиная от времен когда наши предки мамонтов гоняли и до космических станций. Ибо если к мамонту не с той стороны подойти - то схлопочешь по самое нехочу... и для подошедшего - накопление опыта закончиться...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Освоение планет Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах