Добавлено: 22 Мар 2007 [07:34] Заголовок сообщения:
Да и на Луну можно ЭРД-шками космонавтов отправлять будет. От радиации при использовании анабиоза защищать придётся лишь полкубометра на одного космонавта... Такая технология позволила бы наладить регулярные пассажирские рейсы между Землёй и её спутником.
По большому счёту -- не всё ли равно сколько будет длиться полёт -- две недели или два года. Полёт в два года на полноценном, пусть и медленном, межпланетном корабле даже более предпочтителен, чем миллиарднодолларовый прыжок до Луны, ибо то что надёжно и может использоваться повторно всегда принесёт пользу.
Добавлено: 22 Мар 2007 [07:56] Заголовок сообщения:
К примеру, зонд Смарт-1 израсходовал для достижения Луны всего 10 процентов от своего веса. Это значит, что небольшой космический двадцатитонный крейсер потребует не более 4 тонн рабочего тела для работы на Луне и возвращения на Землю. Таким образом, регулярные исследования Луны могли бы начаться уже сейчас. Без разработок новых ракет-носителей специально для лунной программы.
Добавлено: 26 Мар 2007 [01:25] Заголовок сообщения:
> Для тех, кто остался на Земле - не всё равно. Особенно, если "те" - это жена и дети.
Ну, значит, исследователи Луны должны выбирать, что для них важнее: про?:!ться лишние два года с женой и детьми или построить колонию на Луне. Во времена освоения Америки и Сибири наиболее длинное путешествие из одной точки известного пространства в другую занимало года три, не меньше. И это при отсутствии телефона, Интернета и прочих радостей жизни. Можно было бы контрактников отправлять на 5 лет для работы вахтовым методом. Уверяю, желающие найдутся. Всё остальное типа "любовь/морковь" не вечно и во внимание приниматься не должно. Во все времена было так -- мужчина сначала добивается в жизни успеха, приносит обществу пользу, а уже потом женится. Сегодня же ситуация с поддержкой так называемой молодой "семьи" (смех на палочке -- что же это за семья, которая не может себя обеспечить), да и вообще с браками равного возраста участников губительна для развития общества и даже смешна. Никогда такого не было!
> А что, уже получилось человека в анабиоз отправить и вернуть в нормальном виде?
Мне такая технология неизвестна. Над этим надо работать. Должно получиться. Принципиальных сложностей здесь нет. Зато выгоды очевидны.
Анабиоз анабиозом - радиоактивное поражение даже замороженной тушки никто не отменял.
При чем особо усугубленное ее моментальнім проявлением из-за эффекта накопления.
И вероятность схлопотать смерткльную дозу из-за вспышки на солнце - повышается при многомесячных полетах, не говоря о многолетних.
Так что - на луну, оптимально летать традиционно, трехсуточным перелетом. Без всяких анабиозов.
Зы. А земное применение анабиоза - никто не рассматривал? Можно китайцев миллионами замораживать и хранить на северном полюсе. А когда понадобятся - размораживать.
И вообще сервис такой открыть - за деньги замораживать людей на земле. Заплатил - положил деньги в банк - и заморозился. Проснулся - вот тебе и деньги и будущее уже наступило... Светлое...
Ну сервис такой уже давно открыт, и уже давно богатеньких старушек замораживают, обещая что в будущем их разморозят, дадут им тело невинной девицы, и вся их жизнь продолжится, а сами при этом даже не знают как старушку размораживать.
А вот про разрушение тела, пока оно в анабиозе(заморозке) полностью согласен.
Когда тело живет, оно непрерывно самовосстанавливается, а в замороженном теле движения никакого нет, и разрушение части тела никак не восполняются. Вот и получится что проснется старушка(если проснется), а у неё такой комплекс болячек, умерших или разрушенных органов, что видеть будущее она будет две секунды единственным глазом, да и тот с оборванным нервным каналом.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
