Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Реанимация Марса
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Освоение планет
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Когда начнется освоение Марса?
1. Через 30 лет.
31%
 31%  [ 5 ]
2. Через 50 лет.
12%
 12%  [ 2 ]
3. Через 100 лет.
25%
 25%  [ 4 ]
4. Через 500 лет.
12%
 12%  [ 2 ]
5. Ни начнется никогда.
18%
 18%  [ 3 ]
Всего голосов : 16

Автор Сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 339
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 18 Сен 2012 [17:43]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На Венере жарко, на Марсе нечего делать. Как я понял, что, пора закрывать этот форум? Сколько писсимиза.
Цитата ,,посадите в ноябре/декабре помидор(удачно подобрано,ещё арбуз предложите) на подоконнике, тепло поливаем но вырастить наврядли света мало,,. Наши доводы конечно будут не убедительны. Поэтому приведём цитату профессора В.М.Маркова-,,Посеянный в Подмосковье ПРИ НАИБОЛЕЕ слабой естественной освещённости(19 декабря), томат образует соцветие после 11-13-го листа-на 85-й день от появления всходов; при посеве 5 февраля и 1 июня формирует соцветие соответственно после 8-9-го и 7-8-го листа и зацветает на 55-й и 40-ой день.,, Ну что полегчало? ОЧЕНЬ не хочется превращать отличный космический форум в биологический.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2417

СообщениеДобавлено: 18 Сен 2012 [20:49]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Незнаю как там у профессора что росло но вот зимняя темплица есть в паре сотен метров от моего дома там растет зимой но при искусственном освещении. Венера — 265 мВт/см2, Земля — 136 мВт/см2, Марс — 60 мВт/см2, Юпитер — 5 мВт/см2. Распределение потока энергии для регионов земли То есть на Марсе даже при идеальных условиях поток солнечной энергии где то на уровне нашего заполярья , а реально будет еще меньше и это в районах экватора что говорить про умеренные широты. Не знаю как мох но апельсинам и яблокам на Марсе точно не место) Насчет биологии, давайте натаскаем астероидов настроим зеркал, растопим полярные шапки потом снимем скафандр вдохнем полной грудью и поймем что нихрена тут не растет и толку от трудов наших только то что подышать можно без скафандра. И я не пессимист я реалист), просто почему то склоняюсь к мысли что кроме венеры и браться терраформировать то особо нечего да и с венерой не все так просто. Так что возможно лучше поискать что то у ближайших звезд более подходящее чем тратить время и ресурсы на освоение бесперспективных миров .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 18 Сен 2012 [23:40]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не знаю как в Заполярье, но у нас в Беларуси у народа помидоры без теплиц особо расти не хотят. Теплицы и на Марсе ни кто не отменял, просто там их будет больше.

По площади Марс примерно равен площади суши Земли.
Общая площадь суши планеты Земля 149 млн км²
Площадь поверхности Марса 144 млн км²
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 19 Сен 2012 [08:58]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Каким местным материалом на Марсе можно заменить полиэтилен для теплиц? Сотен, тысяч гектаров теплиц!
Углеводородов там особенно не наблюдается...
Стекло хотя бы можно производить в массовых масштабах?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 339
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 19 Сен 2012 [20:28]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хорошо что сами отказались выращивать томаты на Северном полюсе Марса. Сельское хозяйство на Марсе немного сложнее чем на Земле, но абсолютно точно могу сказать-что возможно. Вообще то биологи оперируют немного другими понятиями, когда речь заходит об освещённости. Например:люкс,ФАР(фотосинтетически активная радиация) и др. Например для роста томата необходимы 5000 люкс. Конечно при культуре томата в теплицах, в 1-ой световой зоне(Архангельск,С.-Петербург,Петрозаводск,Магадан), да и в других, кроме 6-ой и 7-ой происходит искусственная подсветка. Но ведь подсветка происходит именно из-за того что они растут в теплице. Самая лучшая теплица пропускает внутрь 50% ОТ ПОЛНОЙ ФАР НА УЛИЦЕ.(мешают стекло,конструкции,грязь). А кроме того, есть такой термин как ТЕНЕВЫНОСЛИВЫЕ РАСТЕНИЯ.Теневыносливость напрямую зависит от количества хлорофилла в листьях(и не только). Как его увеличить у томата-отдельная докторская диссертация. Могу только предположить что томат(стебель,листья) будут казаться на Марсе почти чёрными. По выращиванию растений на Марсе вовсю идут работы в различных НИИ США и Украины. Советую Вам к ним съездить и объяснить бедолагам, чтоб не мучились, что это дело бесперспективное. Удачи!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 19 Сен 2012 [20:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Каким местным материалом на Марсе можно заменить полиэтилен для теплиц? Сотен, тысяч гектаров теплиц!
Углеводородов там особенно не наблюдается...
Стекло хотя бы можно производить в массовых масштабах?

Кварцевое стекло - обычный расплавленый диоксид кремния. Песка на Марсе много - кварцевое стекло сделать - не проблема. Понятно, что из обычного песка чистое стекло не получится, но принципиальных трудностей в получении ресурсов для теплиц там нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1980

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [01:51]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Плазма писал(а):
Как его увеличить у томата-отдельная докторская диссертация. Могу только предположить что томат(стебель,листья) будут казаться на Марсе почти чёрными.

Не знаю как у томатов, но некоторые растения сами приспосабливаются к недостатку света. Наблюдал лично, посадив в ноябре рассаду клубники на подоконнике. Иногда подсвечивал лампой накаливания. Так листья стали темно-зелеными. А в феврале собрал урожай из нескольких полноценных клубничек. А ведь и температура в квартире зимой не повышалась выше 18 градусов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2417

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [05:06]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

и объяснить бедолагам, чтоб не мучились, что это дело бесперспективное. Удачи!-- Они и сами знают это) но зарплату то надо получать кушать то хочеться)).--точно могу сказать-что возможно-- а я разве утверждаю что невозможно? И на Плутоне возможно подсвечивай подогревай ну и т.д.. речь не о теплицах в принципе теплицу только герметическую и на Луне склепать можно, речь идет о открытом грунте и создании биосферы аналогичной земной без кучи костылей, и в случае удачного терраформинга Венеры , тоесть создания приемлемой температуры и давления проблем не будет, то что день/ночь длинные так у насесть пример полярные области пол года день потом ночь и ничего норм растет , не все но многое та же картошка например, так что на Марсе придется еще и подсвечивать а как подсветить всю планету без затрат астрономических сумм денег мне неясно, всякие зеркала просьба не предлагать просто представьте как в него попал метеорит маленький совсем, дырафигня а вот момент вращения как погасить такой махины или вибрацию например которая нафиг его разорвет , или компенсировать солнечное давление , ведь это по сути двигатель типа солнечного паруса , и это только чтоб убрать один неблагоприятный фактор.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 339
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [07:46]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В общем то история науки знает вагон и маленькую тележку примеров, когда такие люди как уважаемый UPS наотрез отказывались верить в какие либо факты и формулы. Они и являются частью двигателя ПРОГРЕССА. Значит пока человек лично не попробует томат , выращенный на Марсе в открытом грунте и без подсветки доказывать что либо бесполезно.
Как то один учёный наотрез отказывался верить в существование электрона. Никакие убеждения, точные математические расчёты не помогали. Он твердил своё. Я этот ваш электрон не вижу. Вот покажите мне его тогда и будем разговаривать. А так , всё это чушь собачья и ваши вымыслы. Учёные долго думали. И придумали. Они взяли колбу , установили внутри очень лёгкое колёсико с лопастями, откачали воздух,встав предварительно катод и анод. Подключили. И О ЧУДО, КОЛЁСИКО НАЧАЛО КРУТИТЬСЯ!!!!! Невероятно! Правдо уважаемый UPS.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2417

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [13:13]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

такие люди как уважаемый UPS наотрез отказывались верить в какие либо факты и формулы.-- я извините веру для церкви оставляю а не для формул , а фактов что на Марс малопригоден для терраформинга ( под этим словом я понимаю проживание без защитных устройств и создание на поверхности биосферы или аналогичной или очень близкой к земной) я вижу очень много , а вот утверждающих обратное мало. Ладно давайте просто сравним например Марс и Венеру( больше то особо и сравнивать нечего), возьмем основные причины что мешает терраформингу, способы устранения их и возможность решить эту проблему или современными средствами космонавтики ну или тему которые приблизительно появятся на протяжении лет так 50 в будущем, почему 50 лет ну так на большее нет смысла заглядывать так как и на 50 лет это большой срок а дальше вообще гадание на кофейной гуще. Итак Марс : 1) Малая гравитация ( длительное воздействие на организм неизвестно, будут изменения но насколько критические сказать трудно), способ устранения - невозможно. 2) Низкое атмосферное давление и неподходящий состав ( способы устранения попытаться растопить полярные шапки , создать парниковый эффект, переработать атмосферу в аналогичную земной), возможности, ну тут кроме как накидать термоядерных бомб на полярные шапки и надеяться что они растаят других способов нет, ни сейчас ни лет через 50 способами космонавтики не представляется возможным создание ни зеркал ни транспортировка астероидов в количествах способных как то повлиять на атмосферу планеты. 3) Слабая освещенность , тут тоже в данный момент изменить ничего нельзя.
Венера: 1) Неподходящий состав атмосферы и высокая температура и давление, ( решить можно путем внесения микроорганизмов преобразующих состав атмосферы что повлечет к падению давления и температуры), есть возможность решить существующими средствами космонавтики, главное вопрос биологии удастся или нет создать соответствующие микроорганизмы, подвешенным остается вопрос воды, доставка астероидов невозможна а наявность залежей воды в коре планеты неизвестна.
То есть сравнив это мы видим что на Венере есть только одно препятствие это ее атмосфера изменив которую изменим и температуру планеты, а вот на более простом Марсе у нас еще два глобальных и не решимых пока что вопроса это гравитация и освещение. Причем решение изменения качественного и количественного состава атмосферы Венеры решит не в плоскости космонавтики а в плоскости биологии , создание необходимых микроорганизмов , то есть этот вопрос можно прорабатывать вполне земных лабораториях а не многомиллиардных космических проектах, так сказать цена вопроса тут разная)). Причем эти наработки можно применить как для Венеры так и для Марса. Итак мы видим что терраформинг Венеры в отличии от Марса , вернее работы над ним можно начинать уже сейчас с вывода необходимых микроорганизмов, что в принципе не требует запредельного финансирования, а средства доставки их уже существуют на данный момент. А теперь давайте посмотрим на этот вопрос немного под другим углом, а что мы будем с этого иметь ?) .Марс--площадь поверхности ~ 144,8 млн.км2 что равно 28.4% поверхности Земли, тут мы получим в идеале для существования людей чуть больше 1/3 от поверхности Земли. Много это или мало? По разным оценкам Земля может прокормить что то около 9 миллиардов населения, посмотрим что может прокормить Марс по соотношению к площади тоже возьмем 1/3 то есть максимум 3 миллиарда но реально из за низкой освещенности биосфера Марса будет менее продуктивна так что всего выйдет где то 1-1,5 млрд, в общем Китай может переехать но не больше) Это прокормить а учитывая что он находиться дальше земли и меньше то и залежей полезных ресурсов на нем будет меньше. Теперь Венера , в принципе площадь почти аналогичная земной так что те же 9 млрд. скорее всего прокормит, правда есть ньюансы длинный день/ночь ну тут как посмотреть скорее венерианские день/ночь это скорее будет лето/зима что то типа как в заполярье , циркуляция атмосферы скорее всего будет идти так, на ночной стороне охлажденные массы воздуха вдоль поверхности будут устремляться на освещенную сторону постепенно прогреваясь , потом подниматься вверх и переноситься на теневую сторону , ну и опять по кругу. Имеем холодные утро/вечер аналог весна /осень, полдень - жаркое лето , кстати зима /ночь не должна быть критически холодной так как при наявность пусть мелких но океанов постоянно будет иметь место перенос теплой воды из прогретого полушария в холодное а так как теплая вода идет сверху то получим что то типа гольфстримов, постоянный источник подогрева темного полушария. Учитывая то что Венера ближе к Солнцу проблем с солнечным освещением быть в принципе не должно, кроме того указанная циркуляция атмосферы даст практический дармовой источник энергии тыкай ветряки и все а ветер гарантирован). Ну и запасы ресурсов на венере будут скорее всего сопоставимы с земными если не больше. Вывод терраформинг Марса на данном этапе развития только на первый взгляд кажется легче а практически он малореализуем , в случае успеха получим суровую планету способную прокормить ограниченное количество населения, с неизвестными долговременными проблемами в виде пониженной гравитации. Венера - получаем мир где может проживать сопоставимое с Землей количество населения без риска физиологических изменений из за разницы в силе тяжести, мир конечно нсколько специфический но тем не менее наиболее схожий с землей, богатый энергией и ресурсами. Причем работы практические по началу терраформинга можно начинать уже и сейчас в земных лабораториях при относительно небольших затратах чего не скажешь о Марсе где начало реализации любого проекта потребует астрономических сумм финансирования или просто технически невозможно при нынешнем уровне технологий или технологий ближайшего будущего.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1980

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [14:21]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще один минус Венере губительная радиация солнечного ветра. Магнитного поля нет и никакая атмосфера не защитит. На Марсе доза облучения будет меньше. На Марсе площадь поверхности равна площади суши Земли. Океаны там врятли будут, так что 8 миллиардов он прокормит. Я думаю, что Марс будет планетой курортом, а Венера большой промышленной зоной с добычей ископаемых. А низкая гравитация не так уж и вредна, лежебоки прекрасно выживают и на Земле, а ведь лежачее положение почти сравнима с невесомостью.
В общем я бы предпочел Марс Венере, но близость пояса астероидов пугает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2417

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [15:52]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По данным Венера 13-14 --С приближением к поверхности Венеры уровень коротковолновой солнечной радиации быстро понижается. Поток ультрафиолетового излучения, зарегистрированный "Венерой-14", составил около 17 ватт на квадратный метр на высоте 58 километров, а десятью километрами ниже - всего четыре ватта. в ультрафиолетовом диапазоне (длины волн короче 400 ангстрем) солнечное излучение весьма эффективно расходуется на высоте 60- 70 километров. По данным Venus Express своеобразная «наведенная» магнитосфера у Венеры все-таки есть: она образуется линиями межпланетного магнитного поля на дневной стороне и продолжается на ночной, образуя «хвост». В конце концов есть проект в стиле Плазмы) проложить по экватору кабель и создать искусственное магнитное поле. В принципе после первоначального этапа терраформинга ничего неосуществимого в этом нет, кроме того следует учесть что при кислородной атмосфере возникнет озоновый слой причем есть основания предполагать что он будет мощнее из за более сильного солнечного излучения. Так что солнечная радиация не будет принципиальной проблемой. Океаны там врятли будут, так что 8 миллиардов он прокормит - ну без крупных водоемов создание биосферы маловероятно разве что аналог кактусов в пустыне, конечно не как на земле но водоемы должны быть для циркуляции воды иначе просто не будет дождей ну почти не будет, тем более водоемы хранят запасы тепла. Кстати если учесть что приполярные зоны будут даже на терраформированном марсе малопригодны то о 8 млрд, говорить не приходиться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1980

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [17:33]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну я вообщето имел ввиду уже переделанную под земную атмосферу Венеры. Она не способна будет гасить солнечные вспышки. Нынешняя атмосфера Венеры как броня. Если атмосфера Земли эквивалентна слою в 0.9 метра свинца,то венерианская около 80 метров или 900 метров воды. В общем, в будующем Венере однозначно прийдется делать магнитосферу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2417

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [20:40]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На счет Марса чего мучиться таскать астероида греть его там Юпитер есть под боком на нем водород от его то и надо взорвать может повезет и запуститься цепная реакция термоядерного синтеза будет звезда под боком от она и погреет марс)) Ну а не получиться что нам жалко пару термоядреных бомб и так девать этого добра некуда)).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 20 Сен 2012 [23:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Звезда из Юпитера не получится - массой не вышел.
Даже если бы и получилась, то светил бы он на Марс раз в 3 года - во время максимальных сближений при движении по орбите.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 21 Сен 2012 [08:35]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Звезда из Юпитера не получится - массой не вышел

Артур Кларк лёг на бок и почесал нос, земля ему пухом!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2417

СообщениеДобавлено: 21 Сен 2012 [11:49]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну просто пихнуть внутрь бомбу и бахнуть не получиться не долетит, но зато есть такая штука как мюонный катализатор реакции , в двух словах там мюон ( это электрон только раз в 200 массивнее) получается , вылетает и попадает в атом водорода при этом местный электроне летит лесом, все бы ничего но мюон полностью блокирует заряд ядра и ядро спокойно синтезирует с другим ядром в результате получаем холодный термояд. Такие штуки как фабрики мюонов есть и работают проблема только в том что на производство мюона надо 6-12 МэВ а за время своей недолгой жизни он успевает прореагировать с 100-170 ядрами а выделенной энергии с этого не хватает для компенсации затрат на его производство. Теперь представим мюонный ускоритель около Юпитера и пучок мюонов попадающий в средину планеты там ведь водород металлический а при опытах с мюонами было установлено что чем больше температура и плотность водорода тем с большим числом может прореагировать атомов мюон так что возможно что реакция начнет гореть сама. Правда есть ньюанс сил гравитационного сжатия планеты не хватит чтобы не дать разлететься продуктам термоядерного синтезе но нам этого и не надо, вкл МКР есть реакция выкл МКР нет реакции , есть правда шанс что оно бахнет так что всю атмосферу снесет нафиг в космос ну что не будет тогда у нас Юпитера но зато еще Сатурн останется так что нестрашно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 21 Сен 2012 [11:56]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
всю атмосферу снесет нафиг в космос ну что не будет тогда у нас Юпитера но зато еще Сатурн останется так что нестрашно

- Кто нажал на красную кнопку?! Молчание. - Да ладно, фиг с ней, с Австралией, но дисциплина-то у нас должна быть!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2417

СообщениеДобавлено: 02 Окт 2012 [10:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

99-летний сподвижник Сергея Королева, классик космонавтики Борис Черток сказал про колонизацию Марса ----Мое твердое убеждение – пилотируемые полеты на Марс в XXI веке технически возможны, но не нужны. Амбициозная цель не оправдает огромные затраты и риск. Зачем выкладывать не менее 300–500 миллиардов долларов, оплачивая труд сотен тысяч рабочих, инженеров, ученых, если на все интересующие землян вопросы способны ответить марсианские роботы, управляемые учеными с Земли? Марсоходы убедительно доказали, что жизни на поверхности Марса нет. До конца XXI века на Марсе высадятся еще 8–10 марсоходов. Они не спеша исследуют атмосферу, динамику климата и грунт планеты...... Кстати интересно он высказался про планы Китая, они не второй дом строить хотят там а просто пожить пока тут все поубивают друг друга а потом прилететь назад и мир будет желтым и узкоглазым) ----Так, вполне компетентные китайские ученые предлагают спасти китайскую цивилизацию (а цивилизация на Земле неизбежно или быстро деградирует или вообще погибнет, как динозавры, в результате изменения климата, войны или удара метеорита). До возможной гибели всего человечества Китай успеет создать на Марсе поселения численностью не менее 1000 человек. Они привезут с собой технологию и средства, необходимые в будущем для возвращения на Землю. Планета Марс не пригодна для длительной жизни людей. Но ничего более подходящего в пределах Солнечной системы нет. Надо переждать на Марсе. После восстановления на Земле приемлемых условий для жизни «марсианские китайцы» начнут возвращаться на Землю. Человечество начнет размножаться, но вся новая планета и новая цивилизация будут китайскими...... От такие пироги(. Кстати обратите внимание на фразу 99 летнего человека сподвижника Королева всю жизнь связавшего с космосом -- Планета Марс не пригодна для длительной жизни людей.-- (((
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 02 Окт 2012 [11:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Для длительной жизни - это сколько? Или переждать последствия глобальной катастрофы - это дело пары месяцкв?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Освоение планет Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах