Любая идея проходит три стадии: 1-какой бред, 2-в этом что-то есть, 3 -ну кто же этого не знает.
Инерциоид называют "Философский камень Алфизики". Идея давно будоражит умы и ещё один эксперимент приближает к окончательному ответу - да или нет.
Уважаемый Карташов, это не мы съехали с темы, а вы блуждаете в потемках поиска энергетической субстанции. Силы гравитации на, которые вы расчитываете не могут по своей природе лежать в основе движителя НЛО, по той простой и всем известной причине, если не ошибаюсь, самых малых сил природы. А, об антигравитации даже говорить не хочется, это все равно, что масса имеет отрицательное значение. Начитались Эйнштейна с его бредовыми идеями и ищете мнимые антигравитационные возможности. Объясняю, чтобы масса имело отрицательное значение, т.е. обладало свойствами вашей анти гравитации к ней надо приложить некоторую силу, а это область классической физики. Эйнштейн нашел лазейку и пользуясь тем, что никто (физически) не проверит его теории обошел Ньютона и всех классиков того времени и, на их трудах создал себе славу. Причем, эта научная революция вызвала застой научного прогресса.
crow
По Эйнштейну масса вызывает изменения (деформации) пространства-времени, что подтверждено в эксперименте. В принципе ничто не мешает искривлению в обратном направлении... (антимасса)
Это так, лирическое отступление.
Летать и быстро на антигравитации не получится, в открытом пространстве антигравитации отталкиваться попросту не от чего, так что никаких звездолётов. Максимум - глайдеры.
kartashov
Как вы кратки! Я уже не помню, когда слышал от Вас что-либо действительно полезное. Флуд один, да споры безграмотные.
Только перед этим объяснял, что все теории Эйнштейна полный бред. Основа их, через чур развитый математический аппарат, который без сомнения докажет, что 2+2=4,1. Поэтому совсем неудивительно, что возможности данного аппарата позволяют, как говориться, загнать быка в консервную банку. Но, это не значит, что вы попробуете эту говядину. Точно также создать летательный аппарат на мнимой без материальной опоры основе. Все дело в правильном понятии материи и для нашего бытия в данном пространственном измерении, заметьте в трехмерном, важно знать истинное строение атома. Которое могло бы на основе проверенных классических законов физики объяснить все те явления из-за которых и произошла научная революция и передел фундамента физики. Сейчас наша наука переживает обычный застой. И на основе этого рождаются все возможные призрачные теории и идеи. Но так же как в свое время в России природа свое возьмет или наша цивилизация не выдержит экзамена за которым, кстати, следят наши старшие братья по разуму и времени на это отведено не много. Вот поэтому на ссылке: http://www.offtop.ru/inventor/v1_336196__.php?of15798=4cf8f3d70e1688d8272e100883fec990 показываю истинное строение материи и технологию устройства НЛО.
Я прошу, давайте без штампов и необоснованных выкриков. Как только речь заходит об НЛО, начинается поносение Эйнштейна. Теории подтверждены как десятками экспериментов, так и наблюдениями. Возьмём, например, те же самые (уже ставшие привычными даже) чёрные дыры и гравитационные линзы. Я уже не говорю о физике элементарных частиц - положения теории прекрасно наблюдаются на суперколлайдерах.
Кстати, и дальше Ваш предыдущий пост содержит больше пафоса, чем науки...
К сожалению, очень мало времени сейчас, ссылку проработаю - отпишусь.
Да что вы говорите, у одного меня претензии к его теории? Весь инет буквально кипит несправедливостью его теорий где в отличии от меня его называют откровенно мошенником. Вы так его защищаете потому, что не знаете истинного положения дел. Можно ввести в заблуждение одного, сотни и даже млн. граждан, но всех обмануть нельзя.
Boo.
Уважаемый, любая точка зрения имеет право на существование. Без "сомнений" не может быть науки. До появления "Термодинамики" в науке господствовала теория "Теплорода". Она казалась непоколебимой и нападки на неё вызывали возмущение современных (того времени) учёных. Иной взгляд на ТО выражен в статье О. Митрофанова "Какого цвета скорость света" в №2 2004 "Техники - молодежи" http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/''Tehnika_-_molodeji''/_''Tehnika_-_molodeji''_2004_.html Не поленитесь - скачайте.
Fomalgaut
Ыыы_сточник всё равно не конкретный, времени копать - мало, но сцылка на журнал - одна из лучших в моей жизни. Почётное место в "Избранном" (т.е. в "Закладках", ибо сижу на "лисе"). Огромное спасибо!
Будет чуточку больше свободного времени - обязательно нарою материал, отпишусь.
crow
Цитата:
несправедливостью его теорий
А факты где? Если не лень, прошу скинуть сцылочку на противоречия в эксперименте. Право, мне самому тоже очень интересно.
Например, по моим выкладкам (неопубликованным), переход светового барьера для локального наблюдателя, переходящего барьер - вообще никак не проявится. Примерно то же самое, что и коллапс в чёрную дыру для наблюдателя на поверхности коллапсара.
Добавлено: 02 Сен 2007 [13:17] Заголовок сообщения:
здравствуйте господа.Очень интересующая меня тема.Частично я согласен с kartashov.Я считаю что в нло используется не механика а именно гравитационный двигатель.Не антигравитационный а именно гравитационный.Так-же благодаря этому двигателю при быстром ускорении не происходит больших перегрузок. Вращение это естественный процесс при работе этого двигателя.Пример вращение планет и звезд.Двигатель работает по их принципу.ведь искусственная гравитация это не что-то придуманное человеком а повторение процессов происходящие во вселенной.
Зарегистрирован: 22.07.2007 Сообщения: 33 Откуда: КРАСНОЯРСК
Добавлено: 02 Сен 2007 [15:50] Заголовок сообщения:
Вот еще ссылка: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1188649633 Но, что самое удивительное, прокол теорий Энштейна можно обнаружить на сайтах казалось бы тех научных учреждений, которые и призваны защищать его взгляды. Например, на сайте- роскосмоса, в рубрике «научные исследования» была помещена статья об фиксировании сверх энергетичных элементарных частиц, где прямо было высказано мнение о пересмотре ОТО. К сожалению, ссылку этой статьи утерял. На основании выше сказанного подведем итог этих недоразумений. Скажите, если Вы ведете следствие какого-то происшествия и перед вами стоит факт прямого алиби одного из подозреваемых, то Вы будете вести себя подобно барану упрямо бьющемуся в закрытые ворота. Или мы действительно с точки зрения нашей науки находимся на уровне каменного века или животной стадии, если так фанатично защищаем мнимые теории «гениев». Кстати, если найду интересную ссылку, то покажу безграмотность Энштейна, где он ошибся в размерности и почему-то этого никак не могут понять физики, в силу его величества. Здесь надо пояснить, одну простую вещь, что когда в Брюсселе на 5 международном Сольвеемском конгрессе была тихо произведена научная революция Энштейн занимал значительный пост директора патентного ведомства и все его соратники были родом, примерно, из западной Европы, т.е. из одного места. Теперь пройдитесь по характеристикам Нобелевских лауреатов, и Вы увидите их совместную между собой дружбу и сотрудничество. Это очень похоже на мнимую, но красивую теорию Маркса и Энгельса, где фанаты готовы бить себя в грудь и кричать, а предоставьте нам эти доказательства, законы естественного развития природы нас вовсе не волнуют, мы можем преодолеть силовым методом любые физические препятствия, дайте нам только точку опоры возможность вводить личные ограничения. Вот и получается, что дурак может вот так, без напряга выиграть шахматную партию у его величества гросмейсера Природы. Поэтому, естественно прежде чем начинать показывать техническую сторону устройства НЛО, будет всегда возникать проблема избавления от назойливой ложной теории Энштейна, которая препятствует показу истиного механизма и оставляет для всех ее поклонников лишь очень ничтожные гравитационные силы. Это полный абсурд использовать эти силы для преодоления сверх световых растояний, это полный позор всей физики и научной базы использовать теории Энштейна.
Добавлено: 03 Сен 2007 [17:04] Заголовок сообщения:
crow
По первой ссылке - вижу ошибки "измеряторов" но не вижу никаких ошибок Теории. В основном, сцылка обращена на некорректность опыта Эддингтона, однако гравитационное влияние массы на излучение и без того давным-давно известно - например, гравитационные линзы наблюдаются часто и густо.
Крест Эйнштейна
Так что по первой сцылке - увы, мимо...
По второй: а что там не понятного? Идёт (пока три страницы) обсуждение, в ходе которого довольно доступно показаны эффекты в зависимости от разных систем отсчёта. Кстати, почему-то оппоненты забывают, что для движущегося тела ВНЕШНЯЯ система отсчёта также искривляется - это можно даже представить наглядно, в сети есть ролик, показывающий вид звёздного неба при приближении к скорости света, а текже очень давно есть ролики-картинки, показывающие изменение внешнего пространства (полёт через решётку, например, я видел ещё в "Науке и Жизни" двадцати-тридцатилетней давности). Опять мимо!
Кстати, если уж так гадить на голову памятнику Эйнштейну, может, ещё и Е=mc2 опровергнем? Атомные бомбы не взрываются и Солнце не светит?
Alexsey
Общие фразы - это всегда хорошо! Где хотя бы принципиальная схема двигателя?!
Могу даже ещё одну пустопорожнюю сцылочку подкинуть:
http://www.ahnenerbe.org/content/view/104/103
Интересная брехня, однако!
Последний раз редактировалось: Boo (03 Сен 2007 [21:19]), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
