Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Двигатели НЛО (закрыто из-за безграмотности)
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим?
Предыдущая тема :: Следующая тема  

УВИДИМ ЛИ МЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ С ДВИГАТЕЛЯМИ ТАКОГО ТИПА ДО 2010 ГОДА?
ДА
26%
 26%  [ 4 ]
НЕТ
46%
 46%  [ 7 ]
ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ
26%
 26%  [ 4 ]
Всего голосов : 15

Автор Сообщение
Юрий
Новичок


Зарегистрирован: 14.01.2007
Сообщения: 45
Откуда: RUSSIA

СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2007 [16:55]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЦИТАТА из http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=7086
В отличие от невесомого, ближнего поля дальнее (распространяющееся) поле уже обладает, хоть и небольшой, но, МАССОЙ. Потенциальная энергия (e) носимая электромагнитной волной: e = F * h, где F – частота, а h – постоянная Планка. Используя всем известную, по школьным урокам физики, формулу: e = m * c *c, где с – скорость света, можно посчитать массу электромагнитной волны: m = F * h/c * c. Естественно падая на поверхность (приёмную антенну) электромагнитная волна оказывает давление: g = П/c * c, где П – плотность потока мощности вектора Умова-Пойтинга, а g – импульс единицы объема поля.
---------------------------------------------------------------------------------
ПЛАНКА ПОСТОЯННАЯ h, одна из универсальных числовых констант природы, входящая во многие формулы и физические законы, описывающие поведение материи ...
Новая постоянная h и представляет собой постоянную Планка; вычисленное Планком ее значение составило 6,55*10Е-34 Дж*с
скорость света с равна 3*10Е8 м/с*с
Если подставлять это в формулу, ПОЛУЧИМ МАССУ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ВОЛНЫ, ИЗЛУЧАЕМУЮ ЗА 1 с ИСТОЧНИКОМ МОЩНОСТЬЮ 1 Вт: m = F*7,2777*10E-51 кг, где F - частота (Гц)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
crow
Новичок


Зарегистрирован: 22.07.2007
Сообщения: 33
Откуда: КРАСНОЯРСК

СообщениеДобавлено: 27 Ноя 2007 [16:27]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет, в качестве тяги двигателя однозначно электромагнитная волна не может даже рассматриваться в силу своей малой мощности. Ведь 10 в минус 51! говорит о многом. Вот, если бы масса нашего звездолета была приблизительно равна массе электрона, для которого энергия Планка является управляемой в некотором диапазоне частот, тогда конечно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Юрий
Новичок


Зарегистрирован: 14.01.2007
Сообщения: 45
Откуда: RUSSIA

СообщениеДобавлено: 27 Ноя 2007 [18:38]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ладно, фотонный звездолёт закрываем. А как вам эта тема? Exclamation Или ещё хлеще! Exclamation
Не лишне заглянуть и в стан принципиальных противников всего нового в науке Shocked
Вот цитата из приговора профессуры: "Ведь если подобное удастся, содрогнется не только техника, а и вся наука, ибо на сохранении импульса базируются все знания человечества. А раз так, то не лучше ли, прежде чем браться за очередной инерцоид, проштудировать соответствующую литературу?"
Логично предположить, что если бы все следовали этому принципу, то на книжной полке сейчас лежала бы только одна книга, например - "Евангелие от Луки".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
crow
Новичок


Зарегистрирован: 22.07.2007
Сообщения: 33
Откуда: КРАСНОЯРСК

СообщениеДобавлено: 10 Дек 2007 [18:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Корпус может быть и треугольным, и сигарообразным, и причем здесь корпус главное начинка

Для этого случая окружность вовсе не требуется т.к. гравитационные свойства волны вследствие ядерного синтеза теряют свою волновую природу. При этом будут отсутствовать пики мин. и макс. потенциала, что в свою очередь исключает свойство волны. Интерес может быть только, для случая, когда происходит наращивание мощности этого синтеза например, для объекта представляющего собой черную дыру, где мощность увеличивается за счет массы из вне. В данном случае, также нельзя говорить о волновой природе этого явления. Но, когда реактор имеет 3-угольную форму, тогда все признаки соблюдаются ведь, в этом случае, волна словно тенисный мячик гуляет от одной стенки к другой по замкнутой траектории. Этот принцип, положен в мою основу строения материи и если стенка не плоская, а круглая, то частица от такого воздействия приобретает спин.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Юрий
Новичок


Зарегистрирован: 14.01.2007
Сообщения: 45
Откуда: RUSSIA

СообщениеДобавлено: 11 Дек 2007 [23:43]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сегодня исторический день - в голове Y2400-го появилась новая идея
а что если:
ровно половину объёма раскрученного диска будем облучать ... светом (обычными фотонами), другую часть диска держим в темноте!
Как сказал С. П. Капица, если рядом с телом проносится частица со скоростью света, то и само тело приобретает схожие свойства!
Проверим?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1080
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 12 Дек 2007 [09:46]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юрий писал(а):
а что если:
ровно половину объёма раскрученного диска будем облучать ... светом (обычными фотонами), другую часть диска держим в темноте!
Как сказал С. П. Капица, если рядом с телом проносится частица со скоростью света, то и само тело приобретает схожие свойства!
Проверим?

Если чего-то и получится, то эффект будет порядка таких ничтожных величин, что будет не различим на фоне погрешности измерения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
edvid
Новичок


Зарегистрирован: 15.06.2007
Сообщения: 5
Откуда: Приморский край, г. Артём

СообщениеДобавлено: 14 Дек 2007 [02:32]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.shaping.ru/mku/file/article.pdf
Здесь самая свежая информация на тему безреактивного движения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Юрий
Новичок


Зарегистрирован: 14.01.2007
Сообщения: 45
Откуда: RUSSIA

СообщениеДобавлено: 20 Дек 2007 [17:41]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прочитал вышеописанную новую статью, но и здесь найдутся скептики!
Посмотрим на эти тележки с точки зрения г-на Карташова, наверное он бы сказал примерно так: "В космосе это не будет работать, а движение тележки в одну сторону можно объяснить неравномерным усилием при натяжке нити, которое (усилие) до начала эксперимента никто, кстати, не померял. А зря..."
------------------------------------------------------------------------------------
И всё же хотелось бы услышать ещё раз мнение читателей форума относительно того, возможно ли безопорное движение тел.
Почему самый совершенный инерциоид стоит на месте, а изделие слепленное на скорую руку движется? После года(!) изучения интернет-статей на эту тему, своих мыслей и экспериментов, всё же моё мнение такое:
1. безопорное движение возможно
2. "обмануть" закон сохр. импульса в механическом преобразователе - прообразе "двигателя НЛО" можно преобразуя часть механического противоимпульса внутри замкнутого тела в другой вид энергии - например тепловое хаотическое движение частиц, электромагнитные колебания. А раз это возможно - значит можно создать совершенный двигатель, с малыми массо-габаритными показателями, возможностью рекуперации энергии
3. скажите это в школе, техникуме, институте - и вы перестанете быть отличником, поэтому этой темой занимаются самоучки, энтузиасты - но ведь именно они испокон веков создавали и создают всё принципиально новое!
4. на государственном уровне пока это никому не нужно, и не будет нужно до самой третьей мировой войны. Потом (когда петух клюнет), как и всегда в истории, новым разработкам будет дан "зелёный свет"
Вот такой прогноз...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
crow
Новичок


Зарегистрирован: 22.07.2007
Сообщения: 33
Откуда: КРАСНОЯРСК

СообщениеДобавлено: 24 Дек 2007 [15:38]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юрий, обмануть законы физики это все равно, что перепрыгнуть через свою голову, либо укусить свой локоть, либо применить на практике теорию Эйнштейна и достичь сверхскорости, а затем пнуть свою же задницу. Пока, это удается лишь фокусникам, которые наоборот эти законы чтут. Скажите, какую максимальную энергию с учетом массы вашего устройства, вы намериваетесь приложить для поднятия его в воздух на высоту 1 м. Теперь, добавьте сюда массу генераторного устройства. Теперь, возьмите справочник и подсчитайте, требующую для этого энергию. Справочник, имею ввиду тяги ракеты, где если не ошибаюсь (Не помню массу) требуется, примерно, 500 Кдж. энергии. Уложитесь ли вы в эти рамки?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Юрий
Новичок


Зарегистрирован: 14.01.2007
Сообщения: 45
Откуда: RUSSIA

СообщениеДобавлено: 24 Дек 2007 [23:01]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Знаете ли вы, что трансляция Первого канала, каналов "Россия", "Культура" (и ещё с два десятка) идёт с ИСЗ "ЭКСПРЕСС 40", предшественник которого в недалёком прошлом просто ушёл из этой точки 40 град. и вся европейская часть СССР осталась без программы! Спешно пришлось запускать новый спутник.
А вот если бы в качестве маршевого двигателя были бы не сопла и баки с ограниченным весом горючего, а хотя бы "массивное генераторное устройство", этот самый спутник связи существовал бы на орбите не 10 - 12 лет, а хоть 100 лет!
Это я к тому, что если есть хоть 0,5% КПД то такому мотору обязательно найдётся работа!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 25 Дек 2007 [00:32]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юрий
При всей моей последовательной тяге к данной теме, в настоящее время в приведенном примере выгоднее смотрится банальный уже ионник.
На практике неуравновешенный центробежный движитель не проверен.
Я уже говорил - рассмотрите вариант движения вытянутой гантели при описании двумя центрами масс одной кардиоиды. У меня не хватает мозгов и знания кинематики - рассчитайте! Центр вращения - апроксимален нижнему узлу кардиоиды, т.е. вращаем две массы на оси, попеременно её подтягивая. По-идее, центробежная сила на бОльшей оси перетягивает таковую на меньшей при постоянной угловой скорости + "подтяжка" за движущей массой в момент перехода экстремума. Рисовать лень, подумавшему - приз, если оно работает - в виде Нобеля, мне, как автору, просьба переслать пару миллиардов баксами из пары триллионов, чисто на пиво ))).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pkr
Бывалый


Зарегистрирован: 25.12.2007
Сообщения: 85
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 26 Дек 2007 [08:57]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вы писали
"...создаётся эффект постоянного смещения центра тяжести этого..." =не равенства="...двигателя НЛО (антигравитационного двигателя.."

есть центр тяжости! тогда есть и гравитация!
Как на счет:
Наша земля вращается на солнечной орбите ! Ось вращения земли весной и осенью в дни равноденствия полностью параллельна солнцу, но только стоит оси немного наклониться под углом то земля начинает удалятся от солнца т.е я хочу сказать что суммарное значение скорости (в определеных плоскостях) вращения вокруг солнца и собственного вращения земли меняется, за сет чего и происходит изменения орбиты! Насколько я узнавал, ни одна из планет не имеет перпендикулярную ось вращения к солнцу, а если есть, то под углом, и они тоже вращаются по эллипсойдной орбите. Могу предположить, что кометы это космические объекты ось вращения, которых меняется довольно серьезней, нежели у земли, по этому их и носит по солнечной системе. Если взять за основу данную теорию то можно менять орбиты космических аппаратов не используя при этом инерционных двигателей, достаточно поменять угол оси собственного вращения к планете.
Есть предположениям многих людей, что раскрученный гироскоп на земле меняет свою массу (совсем мало, но факт). Представьте себе гироскоп который двигается по орбите с 1й космической (находится в невесомости), мы начинаем его раскручивать (ось вращения строго вертикальна к центру земли), он изменяется в массе, а значит и кинетическая энергия заложенная в нем тоже изменится, и тогда он будет двигаться уже с другой скоростью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
crow
Новичок


Зарегистрирован: 22.07.2007
Сообщения: 33
Откуда: КРАСНОЯРСК

СообщениеДобавлено: 26 Дек 2007 [15:58]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Pkr, думаю, Вы глубоко ошибаетесь, если изменить ось Земли то, это не отразится на скорости и орбите спутников. Планеты дело другое, т.к. их гравитационное поле взаимодействует с электромагнитным излучением Солнца. Вот, если на спутнике установить реактивный двигатель, который заменит эти, взаимодействующие силы, то тогда орбиту спутника можно изменять как хочется. Также и с гироскопом его масса частично может эатрачиваться на ускрение, но стоит ему прийти в норму масса востановится. Заметьте, именно поэтому орбиты планет имеют элипсоиду. Но, откуда берется сила, заставляющая все планеты ускоряться? На этот вопрос, я намеревался этветить на том форуме, где показывал техническое устройство НЛО, просто времени не хватило. Коротко поясню здесь. В центре любой планеты имеется подобие управляющего компьютера. Этот компьютер ответственен за мощность гравитационного воздействия. Вы правильно заметили, если есть ценр, значит должны быть и силы гравитации. Эти силы могут возникнуть только при одном условии, именно ядерного воздействия, для которого в центре планеты создаются условия цепного ядерного синтеза. Как возникают эти силы? Представьте сжатие, которое давит на центр особенного с района полюсов, где сосредотосена большая масса планеты и от этого ядерный синтез имеет свое направление. Конечно, это сжатие подобно потенциальной энергии, которая как раз и высвобождается при ядерном синтезе. В некоторых уфологических источниках информации говорилось о попытке перестроить ядерный компютер Земли, можно сказать силами, которые недоброжелательно относятся к нашей цивилизации (См. 4 послание КОН.), но у них, так и ничего не вышло. Здесь, надо заметить, наша планета находится под мощным покровительством других сообществ. Думаю не все же время мы будем находиться под эйфорией ложных теорий революционеров из-за которых наша наука находится в стадии застоя и технически почти не развивается.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pkr
Бывалый


Зарегистрирован: 25.12.2007
Сообщения: 85
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 26 Дек 2007 [18:24]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

crow, Вы меня может не поняли, у Земли ось всегда наклонена 23,5 градуса, только её наклон относителен к орбите вращения вокруг солнца, но еще раз повторюсь и скажу другим образом(не буду вдаваться в термины), что зимой и летом Земля на максимально отдаленном расстоянии от солнца, ось вращения Земли находится под углом относительно перпендикуляра к центру солнца(геофизические полюса находятся на разных расстояниях от центра Солнца), а весной и осенью Земля находиться максимально близка к Солнцу и ось Земли все равно наклонена под 23,5 градуса относительно орбите вращения вокруг солнца, но по отношению перпендикуляра центра Солнца составит 90 градусов (геофизические полюса Земли равноудалены от центра Солнца). Как раз это и приводит, возможно, к тому, что скорость вращения Земли меняется во время прохождения по орбите.

Наш естественный спутник Луна двигается по круговой орбите, возможно потому, что ось вращения Луны всегда в одном положении(90 градусов) относительно перпендикуляра к центру Земли.

Уважаемые критики прошу Вас быть объективными к моему предположению, может быть у меня не получается ясно описать данное явление и потому Вы даете отрицательные выводы. В СПОРАХ РОЖДАТЬСЯ ИСТИНА!

Давайте дискуссировать!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Юрий
Новичок


Зарегистрирован: 14.01.2007
Сообщения: 45
Откуда: RUSSIA

СообщениеДобавлено: 26 Дек 2007 [22:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo, спасибо за кредит доверия к теме, надеюсь в новом году мы так же будем биться на передовой новых идей, я со своей стороны планирую провести ещё несколько опытов, в том числе и с генератором Серла (если удастся). Если появятся результаты - читатели форума узнают об этом первыми.
Всех с новым годом и попрошу быть поактивнее, зарегистрироваться на этом форуме (это несложно) и принять участие в опросе - считаете ли Вы, что уже пора вплотную заняться темой, а то до 2010-го остаётся всего пара лет!
-------------------------------------------------------------------------------
Рано или поздно, коль мы здесь занимаемся темой безопорного движения, должна была возникнуть мысль о движении небесных тел.
Вот мои версии на этот счёт:
Для начала возьмём самую массивную планету Солнечной системы.
Когда то Юпитер получил свой крутящий момент (может быть на этапе формирования, может быть и при столкновении) и затем он вышел на орбиту Солнца. Тормозящие силы огромны, но планета всегда остаётся на определённом расстоянии от центра Солнечной системы.
Почему? Если придерживаться теории о появлении безопорного движения ввиду движения масс внутри планеты, синхронного по времени суток, то выходит что именно вращение планеты стабилизирует её орбиту! При этом когда оно прекратится, орбита начнёт снижаться, если, конечно, не существует некой гравитационной синхронизации в галактике, то есть возле каждой звезды не крутится по планете с периодом обращения 11 лет (Моё мнение - для планет-гигантов гравитационные синхронизации в галактике существуют).
Итак, утром на Юпитере массивная атмосфера имеет самую низкую температуру, но начинает расширяться и подниматься вверх уже с первыми лучами Солнца. В момент захода Солнца верхний слой атмосферы поднят максимально, ночью газы снова остывают и атмосфера "садится". Всё это очень напоминает известную нам тему о изменении плеча вращающегося тела с частотой вращения и с точностью до фазы, да ещё и в вязкой среде (вспомним - энергия противодействия уходит на нагрев) и в итоге - планета получает хороший дополнительный безопорный импульс в сторону увеличения высоты её орбиты!
Стабилизация орбиты возникает следующим образом:
1. Если в силу каких то причин орбита понизилась, резко (по расчётам - в геометрической прогрессии) увеличивается мощность солнечного излучения, растёт градиент суточных температур атмосферы, что рано или поздно возвращает планету на свою орбиту.
2. Если орбита повысилась - суточный ход температур уменьшается, ПСЦТ резко падает и тут уже приливные силы делают своё дело и уменьшают высоту орбиты.
У Земли существует несколько систем стабилизации и коррекции орбиты - это аналогичная Юпитеру газовая стабилизация, мощная работающая флора, фауна и антропогенный фактор, который в последние десятилетия чрезвычайно возрос! Не отсюда ли катаклизмы?
Теперь, когда вы прочитали этот рассказ, подумайте внимательно, чего добились египетские фараоны построив свои пирамиды? Может быть благодаря чьим то точным расчётам и этим массивным балансирам, наша планета и не получает подарки в виде крупных метеоритов на протяжении уже тысяч лет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 27 Дек 2007 [16:18]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Boo, спасибо за кредит доверия к теме

Какой там кредит доверия. На этой странице нет ни одного грамотного поста - сплошной бред и просто невежество, нет даже школьного (!) уровня знаний, не говоря уже о технической грамотности авторов.

Обнять и плакать:
Цитата:
если есть хоть 0,5% КПД

Слово "если" ни о чём не говорит?
Цитата:
но только стоит оси немного наклониться под углом то земля начинает удалятся от солнца

Цитата:
кометы это космические объекты ось вращения, которых меняется довольно серьезней, нежели у земли, по этому их и носит по солнечной системе

Рыдаю...
Цитата:
Насколько я узнавал, ни одна из планет не имеет перпендикулярную ось вращения к солнцу

Перпендикулярно к поверхности Солнца действительно нет осей вращения, Уран бывает почти точно сориентирован осью в Солнце 2 раза в его год.
Цитата:
предположения многих людей, что раскрученный гироскоп на земле меняет свою массу

Цитата:
он изменяется в массе

Цитата:
Также и с гироскопом его масса частично может эатрачиваться на ускрение

Предположение неверное, не меняется там ничего.
Цитата:
откуда берется сила, заставляющая все планеты ускоряться?

Где там ускорение?!
Цитата:
В центре любой планеты имеется подобие управляющего компьютера. Этот компьютер ответственен за мощность гравитационного воздействия

Маразм крепчал...
Цитата:
в центре планеты создаются условия цепного ядерного синтеза

Нет там никакого синтеза! Немного распада тяжёлых ядер есть.
Цитата:
наша наука находится в стадии застоя и технически почти не развивается

Ну конечно, при таком уровне знаний и не видно, что всё развивается!

Цитата:
зимой и летом Земля на максимально отдаленном расстоянии от солнца

Да ну? Правда? И зимой, и летом? А если книжку по астрономии за 11 класс почитать?
Цитата:
скорость вращения Земли меняется во время прохождения по орбите

Не понял, у нас что, разная длина СУТОК ??
Цитата:
Давайте дискуссировать!!!

В детском садике не дискутируют... Это по-другому называется.

Цитата:
Когда то Юпитер получил свой крутящий момент ... и затем он вышел на орбиту Солнца

Он получил его ещё в процессе формирования УЖЕ на своей орбите.
Цитата:
Тормозящие силы огромны

Т.е. равны нулю?
Цитата:
именно вращение планеты стабилизирует её орбиту!

Венера делает 1 оборот вокруг оси в 234 дня, т.е. практически вообще не вращается, при этом её орбита имеет наиболее близкую к круговой форму. И вообще, что за бред, вращение вокруг оси и форма орбиты - никак не связаны.
Дальнейший бред комментировать не хочу.
Цитата:
Может быть благодаря чьим то точным расчётам и этим массивным балансирам, наша планета и не получает подарки в виде крупных метеоритов на протяжении уже тысяч лет?

Пирамиды отклоняют орбиты комет и астероидов. Гениально!

Мне жаль вас, ребята, но тема перемещена в "говорилку".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
crow
Новичок


Зарегистрирован: 22.07.2007
Сообщения: 33
Откуда: КРАСНОЯРСК

СообщениеДобавлено: 27 Дек 2007 [16:47]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Rkp по вашему утверждению получается, что если ось копеса имеет наклон, то колесо должно иметь большую скорость. Считаю, что это отразится лишь на траектории, но первоначально вы утверждали, что и масса имеет к этому отношение.

Юрий, температурные процессы никак не могут влиять на траекторию движения планет и вращение. Это не тот случай, когда можно брать в расчет тепловые силы, которые конечно могут значительно изменяться лишь в отдельно замкнутой системе. Иначе, траектория Юпитера была бы подобна волновой спирали. Как же тогда объяснить перигелии Меркурия, ведь там его суточное время стабильно. Причина в другом это ядерные силы являются стабилизатором планетарного движения. Сравните масштаб прироста тепловых и ядерных сил они, примерно, в квадрате отличаются друг от друга. Точно не помню, примерно, 1эВ соответствут почти 11000 градусов Кельвина. Если учесть, что это будет почти в двое ниже температуры поверхности Солнца, то о каком температурном факторе можно говорить, а там реакции соответствуют многим МэВ. Получается, что энергия, заключеная в виде химической энергии в батарейке 1,5 В несравненно больше и по массе меньше той которую вы можете изьять при сжигании недр Юпитера, который так бы долго не сохранял свою массу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Юрий
Новичок


Зарегистрирован: 14.01.2007
Сообщения: 45
Откуда: RUSSIA

СообщениеДобавлено: 27 Дек 2007 [19:41]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вам возьми и подай сразу изменение траектории планеты уже на протяжении одного орбитального витка!
Нет, Господа, это долгий и незаметный процесс
Хотя, действительно, если мы не увидим ЭТО, то зачем ЭТО обсуждать?
-----------------------------------------------------
Цитата:
Цитата:
Boo, спасибо за кредит доверия к теме

Какой там кредит доверия. На этой странице нет ни одного грамотного поста - сплошной бред и просто невежество, нет даже школьного (!) уровня знаний, не говоря уже о технической грамотности авторов.


Хотите узнать моё мнение?
1. Уважая мнение модератора, всё же всех несогласных с ним направляю прямо на http://ufo.flyfolder.ru/
2. Самые грамотные посты - только на заседании Академии наук
3. Если благодаря всему этому бреду хотя бы один школьник/студент открыл учебник, повысил уровень знаний и получил хорошую оценку - значит не пропал наш скорбный труд, не так ли?
Специально для школьников/студентов: поспорьте на перемене с преподавателем физики по этой теме - Вас запомнят и всегда в конце полугодия вытянут Вас за уши, хотя есть обратная сторона медали - "пятёрку" очень трудно получить если не сидишь в аудитории в первом ряду и не поддакиваешь, кивая головой лектору.
4. Ну а если мы этой темой как то, хотя бы косвенно, подтолкнули создание новых двигателей - то всем героям по бюсту!
--------------------------------------------------------------
Немного фактов:
Мерку́рий — первая планета Солнечной системы, обращающаяся вокруг Солнца за 88 дней. Видимая звёздная величина Меркурия колеблется от −2,0 до 5,5, его нелегко заметить по причине очень маленького углового расстояния от Солнца (максимум 28,3°). Оптимальным временем для наблюдений планеты является утро и вечер. О планете известно сравнительно немного. Единственный космический аппарат, прибывший в окрестности Меркурия (Маринер-10, 1974—1975), успел картографировать лишь 40—45 % поверхности.

По своим физическим характеристикам Меркурий напоминает Луну, сильно кратерирован. У планеты нет естественных спутников и атмосферы. Планета обладает крупным железным ядром, являющимся источником магнитного поля по своей совокупности составляющим 0,1 от земного.[1]Температура на поверхности Меркурия колеблется от 90 до 700 К (−180 — 430 °C). Подсолнечная сторона нагревается гораздо больше чем полярные области и обратная сторона планеты.
Движение планеты
Меркурий движется вокруг Солнца по довольно сильно вытянутой эллиптической орбите (эксцентриситет 0,205) на среднем расстоянии 57,91 млн км (0,387 а. е.). В перигелии Меркурий находится в 45,9 млн км от Солнца, в афелии — в 69,7 млн км. Наклон орбиты к плоскости эклиптики равен 7°. На один оборот по орбите Меркурий затрачивает 87,97 суток. Средняя скорость движения планеты по орбите 48 км/с.

В течение долгого времени считалось, что Меркурий постоянно обращён к Солнцу одной и той же стороной, и один оборот вокруг оси занимает у него те же 87,97 суток. Наблюдения деталей на поверхности Меркурия, выполненные на пределе разрешающей способности, казалось, не противоречили этому. Данное заблуждение было связано с тем, что наиболее благоприятные условия для наблюдения Меркурия повторяются через тройной синодический период, то есть 348 земных суток, что примерно равно шестикратному периоду вращения Меркурия (352 суток), поэтому в различное время наблюдался приблизительно один и тот же участок поверхности планеты. С другой стороны, некоторые астрономы полагали, что меркурианские сутки примерно равны земным. Истина раскрылась только в середине 1960-х годов, когда была проведена радиолокация Меркурия. Оказалось, что меркурианские звёздные сутки равны 58,65 земных суток, т. е. 2/3 меркурианского года. Это уникальное для Солнечной системы явление. В результате за один меркурианский год Меркурий успевает повернуться вокруг своей оси на полтора оборота. То есть, если в момент прохождения Меркурием перигелия определённая точка его поверхности обращена точно к Солнцу, то при следующем прохождении перигелия к Солнцу будет обращена в точности противоположная точка поверхности, а ещё через один меркурианский год Солнце снова вернётся в зенит над первой точкой. В результате солнечные сутки на Меркурии длятся два меркурианских года или трое меркурианских звёздных суток.

Что мы видим здесь:
1. атмосферы там нет, следовательно что позволено Юпитеру не позволено быку, эта планета постепенно упадет на Солнце без малейшего сопротивления.
Аналогично поведёт себя связка Земля - Луна и виновна в этом тормозящая приливная сила, которая не равна нулю!
2. как проследить изменение длительности суток Меркурия в перигелии?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
pkr
Бывалый


Зарегистрирован: 25.12.2007
Сообщения: 85
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: 27 Дек 2007 [23:58]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемые соотечественники, Всех с наступающими праздниками!

ВСЕМИ НАМИ ДВИЖИТ ЖЕЛАНИЕ БРИБЛИЗИТЬ ТОТ МОМЕНТ «КОГДА КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ будут БОРАЗДИТЬ В ПРОСТОРАХ ВСЕЛЕНОЙ».
Я, как и многие другие люди, у которых было желание подняться в НЕБО, устремляю свой взор и внимание на движущиеся предметы в нем (птицы, насекомые, пыль и т.д.) Считаю, что если мы хотим передвигаться в космосе, мы должны делать это так, как это делают ДРУГИЕ!!! К сожалению, НЛО нам еще недоступны, но мы можем принять во внимание движение ПЛАНЕТ. Планеты надо рассматривать таким же простым способом , как и птиц: не вдаваясь в подробности (не рассматривая биохимических процессов, происходящих в организме, и их взаимодействие с биосферой). Все гораздо проще: КРЫЛО!.......

Теперь к делу .
ВОО, Вы молодец (я без сарказма), Вы тот кто, Вы есть «модератор»

Я полностью согласен с ЮРИЕМ:
2. Самые грамотные посты - только на заседании Академии наук
3. Если благодаря всему этому бреду хотя бы один школьник/студент открыл учебник, повысил уровень знаний и получил хорошую оценку - значит не пропал наш скорбный труд, не так ли?
Специально для школьников/студентов: поспорьте на перемене с преподавателем физики по этой теме - Вас запомнят и всегда в конце полугодия вытянут Вас за уши, хотя есть обратная сторона медали - "пятёрку" очень трудно получить если не сидишь в аудитории в первом ряду и не поддакиваешь, кивая головой лектору.
4. Ну а если мы этой темой как то, хотя бы косвенно, подтолкнули создание новых двигателей - то всем героям по бюсту!

Добавлю своего

5. Мы здесь не диссертацию пишем и не законы процессов, если что-то не раскрыто в полном объеме и не дописано, то не надо это принимать за БРЕД!

ВОО, к Вашему вниманию:

- В отношении АФЕЛИЯ и ПЕРИГЕЛИЯ. Виноват! Исправлюсь! Я пользовался не проверенными данными и это к лучшему об этом позже!

- «Ось вращения земли весной и осенью в дни равноденствия полностью параллельна солнцу» - ось равноудалена от солнца. Весной и осенью наша планета находится на одинаковом расстоянии от солнца, Относительное положение оси одинаковое в обоих случаях.

- «но только стоит оси немного наклониться под углом» - я писал относительно!

- «Уран бывает почти точно сориентирован осью в Солнце 2 раза в его год» не совсем понятно, но наклон оси к солнцу 97,8 градусов т. е. лежит на боку и не направлена к центру солнца. К стати за счет 97,8-90 = 7.8 градусов Уран тоже имеет элипсойдную орбиту.

- по поводу гироскопа – спорный вопрос, но не со мной!

- «скорость вращения Земли меняется во время прохождения по орбите» -> «Не понял, у нас что, разная длина СУТОК ??» я имел ввиду вращение Земли вокруг солнца! А Вы в этом случаи шутите « разная длина СУТОК ??»

- По поводу Венеры. У нею тоже ось вращения имеет наклон 177,4 градуса (почти 180 градусов) тоже лежит на боку и не направлена к солнцу, плюс очень маленькую (относительно) скорость собственного вращения, вот и имеем орбиту близкую к круговой форме.

Теперь к фактам:

- Земля в ПЕРИГЕИ – большая часть ЮЖНОГО полюса направлена к солнцу (планета максимально приближена к солнцу)
- Земля в АФЕЛИИ - большая часть СЕВЕРНОГО полюса направлена к солнцу (планета максимально удалена от солнца)
- ЮЖНЫЙ и СЕВЕРНЫЙ полюс равнозначно освещены солнцем – на Земле ЗИМА или ОСЕНЬ и планета в обеих случаях равноудалена от солнца!
Можно ли провести связь между этими фактами, взяв на вооружение электромагнитное поле солнца, электромагнитное поле ЗЕМЛИ, направление движения ЗЕМЛИ ВОКРУГ СОЛНЦА и направление движения СОБСТВЕННОГО ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ в перигеи и афелии.

Посмотрите на Землю со стороны…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Юрий
Новичок


Зарегистрирован: 14.01.2007
Сообщения: 45
Откуда: RUSSIA

СообщениеДобавлено: 28 Дек 2007 [00:47]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А я не согласен с модератором...
Свободу Карташову!
-------------------------------------------------
И сказал Гадкий Утёнок "Так пусть же меня заклюют эти прекрасные птицы!" и поплыл к ним.
И они его заклевали...
Г. Х. Андерсен - 2008
Давайте спросим читателей - кто согласен с таким концом сказки?
--------------------------------------------------
Теперь по теме:
Прямо из окна моей кухни видны качели.
Вот сосед садится на качели и НЕ ОТТАЛКИВАЯСЬ НОГАМИ ОТ ЗЕМЛИ начинает раскачиваться. В такт с частотой колебания качелей! Ничего не напоминает? Тогда повторю:
...маятник, качающийся от центра вращения к периферии этого тела по синусоидальному закону:

R(t)= Asin(wt + ф) , где

R(t) - координата (положение) маятника внутри вращающегося тела в момент времени t . w - круговая частота колебаний маятника и она С ТОЧНОСТЬЮ ДО ФАЗЫ ВСЕГДА РАВНА ЧАСТОТЕ ВРАЩЕНИЯ САМОГО ТЕЛА. При этом создаётся эффект постоянного смещения центра тяжести этого тела в одном из направлений (эффект ПСЦТ).
Вот тема для следующего эксперимента:
1. Усовершенствуем качели, теперь это будет большой герметичный шар привязанный на отстёгивающимся канате.
2. В шар встаёт человек и держась за поручни начинает раскачивать эти качели.
3. Шар отстёгивают и он летит в сторону!
Налицо факт безопорного движения или опора всё же была?
Если была, то где? Канат сверху был привязан в одной точке, шарообразная форма качелей исключает (вернее компенсирует) аэродинамическое воздействие. Что произошло? Где точка опоры для горизонтального полёта?
Предположу лишь робко, что это и есть ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА, которая высвободилась при разрушении вращающегося тела!
Таким образом, возникает следующая новая тема безопорного механического преобразователя вращения в прямолинейное смещение, а именно (поэтапно):
1. Тело раскручиваем (в герметичном объёме)
2. Отстёгиваем сегменты (частички) тела при прохождении ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СЕКТОРА, что приводит к ускорению линейного движения всего устройства (основная мощность выделяется при ударе частичек об обшивку изнутри)
3. Когда отстёгивать уже нечего, приводной вал останавливается и все частички рабочего тела собираются вместе (пристёгиваются)
4. Тело раскручиваем
Цикл повторяется заново
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим? Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 5 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах