Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Инерционный движитель
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Обсуждение идей
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1978

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2012 [17:25]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А ,что сам инопланетный корабль был виден? Похоже на обычные перистые облака или распыленный след от реактивного самолета (инверсионный след). Ну, вообще-то в Крыму предполагают инопланетную базу под горами.

Что- то на этот почтовый адрес не пересылается. А нет другого, в каких нибудь почтовых сайтах?

Вообще-то все переслалось. Уже и почты разучился пересылать. В английском не бельмеса и не туда вписал название.

Сейчас решил попробовать, что переслал. Срочно доделывал ручное управление, раньше вращение пускалось автоматом. Нужно или вообще стереть второй инерциоид или навести на соединяющую инерциоиды планку и стереть ее. А то на втором зеркальном инерциоиде не сделал ручное управление и он крутится постоянно, все перекашивая. Здесь дома на слабом компе сильно долго исправлять.

Отослал еще один файл с исправленными ошибками.

-=vasanov, не надо лепить по 7 постов подряд, это неэтично. Есть кнопка "Правка", пользуйтесь. Воо =-
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2012 [18:31]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а что за формат картинки PHZ такого нет в инете

ПОНЯЛ ЭТО ФАЙЛЫ ЭТОЙ ПРОГРАММКИ.Посмотрел - но как можно что то смоделировать если главный ключ устройства не будет работать.Как можно синхронизировать выброс инерции в одном направлении. Вы вообще что проверяли
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1978

СообщениеДобавлено: 11 Июн 2012 [21:48]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kartashov писал(а):
Как можно синхронизировать выброс инерции в одном направлении. Вы вообще что проверяли

Всякая синхронизация требует значительного усложнения устройства.
Поэтому больше расчитывал на синхронизацию на глазок. Проверял только одно, сместится ли в какойто момент центр масс системы, что говорило бы о работе инерциоида, но не сместился. Все скорости можно менять. Так что подбором можно добиться синхронизации движений в какойто начальный момент.
А вот можете перед запуском выделить мышкой любой груз маховика. Раскрутить его и затем на ходу в свойствах материала изменить вес этого груза маховика и инерциоид начнет поступательно двигаться.
Но как менять на ходу массу груза я не придумал. Всякие прилипания к маховику ( притяжение каждого элемента можно тоже менять, отдельно) дополнительной массы никакого импулса системе не давало и инерциоид не двигался. Думаю и переливания жидкости из одного груза маховика в другой тоже скорее всего ничего не даст. Все импульсы сразу скомпенсируются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 12 Июн 2012 [16:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov вообще пошел разговор не о чем. Вы что физику не учили. Импульс чтоб увеличить не обязательно увеличивать массу. Можно элементарно увеличить скорость. Что и достигается элементарным смещением центра вращения.Но дальше чтоб этот импульс не погасить- нужно во время перейти в нулевое состояние центру вращению.Для этого нужна автоматика- а не ваше ручное управление. Общем - вы не выполнили задание- за это получите неуд. Cool
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1978

СообщениеДобавлено: 12 Июн 2012 [21:59]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет, просто я понял, что этот вариант инерциоида не будет работать, вот и потерял к нему интерес. Начал рассмвтривать другие варианты, но пожоже и они не рабочие. Теперь подумываю, как исследовать объемные конструкции , может за ними перспектива. Но Phun тут не поможет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 13 Июн 2012 [05:39]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так вы просто поняли- странная у вас логика познания. Тогда я вам просто не советую этим заниматься.Если все у вас так просто Razz
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 23 Июн 2012 [14:38]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

См. также Инерциоиды
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1978

СообщениеДобавлено: 26 Июн 2012 [19:31]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Заинтересовали работы опального академика Вейника. Решил проверить в симмуляторе его инерциоид БМ-28 http://veinik.narod.ru/html.content/veinik-0419.htm
Вывод- не работает. Никуда не движется, только дергается возле центра масс. Попробую проверить его другие БМ, сложность , что симмулятор работает в плоскости.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 27 Июн 2012 [18:22]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo, изменение сообщений для пользователей запрещено, чтобы народ не злоупотреблял корректировкой высказанных ранее мнений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 29 Июн 2012 [13:19]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В таком случае сами посклеиваем при необходимости - для повышения читабельности страниц.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Корпускуляр
Новичок


Зарегистрирован: 04.03.2012
Сообщения: 39
Откуда: Германия

СообщениеДобавлено: 01 Июл 2012 [11:29]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kartashov писал(а):
Некоторые тут далеки от правильного решения. В добавок мешают и угрожают.Почему - ответ напрашивается один. Выполняют заказ- пресекают на корню рассуждения .


Карташов, срочно бегите в тайгу и там прячьтесь. Потому что к вам уже выехала команда специально обученных убийц-киллеров. Ибо на самом верху массонской верхушки принято решение не просто вам угрожать, а вас ликвидировать, т.к. вы стали очень опасны для существующего мирового заговора.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Корпускуляр
Новичок


Зарегистрирован: 04.03.2012
Сообщения: 39
Откуда: Германия

СообщениеДобавлено: 01 Июл 2012 [11:56]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Васанов, гравицапа устроена очень просто. Делаете конус и на него спиралью наматываете трубку. По трубке пускаете ртуть. Всё.

Для измерения тяги надо поставить гравицапу остриём вверх на обычные механические весы (рычажные или пружинные). Электронные весы использовать не надо, т.к. они от гравицапы будут барахлить. ВКлючаете насос, ртуть гонится по спирально-конусной траектории и показания весов уменьшатся, т.к. возникает тяга, направленная от острия конуса вверх.

Согласно официальному сообщению "эксперимент показал неоднозначный результат". Что это такое? Неоднозначный - это когда установка работала, но не совсем так, как на земном полигоне, что-то ей мешало. Моё объяснение помех состоит в следующем.

При спирально-конусном движении ртути возникает движение окружающего нас эфира или физического вакуума, что не совсем правильно называют торсионными полями. Этот эфирный поток проходит через конструкцию апарата, взаимодействует с гравитационым полем конструкций и тянет их за собой. Так возникает антигравитация. Но он же тянет за собой и электроны в окружающих проводах. А движение электронов - это электрический ток. То есть в электронной аппаратуре наводятся паразитные токи и она перестаёт работать. А как только работа остановилась, движение эфира прекратилось и он уже аппаратуре не мешает. ПОэтому ртутный насос снова включается, потом снова сбоит и так до бесконечности. Вот это и есть неоднозначная работа.

На земном полигоне этот эффект не проявлялся скорее всего по той причине, что там было много места и насос стоял вдали от гравицапы, поэтому он не реагировал на создаваемый гравицапой эфирный поток. А в спутнике лишних мест нет, там всё впритык одно к другому. Вот и сбоила электроника.

А тот факт, что официоз твердит о провале экспериментов, объясняется очень просто: надо скомпрометировать независимую разработку, которая в будущем может стать серьёзным конкурентом академических разработок. Если бы гравицапа работала на отлично, академики хранили бы гробовое молчание, стараясь своим молчанием установку похоронить. Но так как она работала не на отлично, а на удовлетворительно, официоз решил слукавить и представить дело так, будто гравицапа вообще не работала.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1978

СообщениеДобавлено: 01 Июл 2012 [16:42]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Корпускуляр
Я тоже читал про такой инерциоид. По последним сведениям его сначала хотели поместить на спутник, но потом поместили другой более эффективный прибор вроде на основе маховиков. Но опять же это только предположения. Истину знают только разработчики. Что это не конус говорит снимок гравицапы- это коробка размером примерно 400х400х50 мм в такую коробку конус не засунуть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Корпускуляр
Новичок


Зарегистрирован: 04.03.2012
Сообщения: 39
Откуда: Германия

СообщениеДобавлено: 01 Июл 2012 [22:46]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На спутник поместили три разных двигателя: абляционный, гравицапу и ещё какой-то. Но не маховик, это точно. Причина путаницы с маховиком заключается в том, что маховик изготовили в том же самом институте, который сделал гравицапу. И когда журналисты брали у директора института интервью, он рассказал и о гравицапе, и о маховике. Но журналисты, не будучи специалистами в этих вопросах, свалили всё в одну кучу и получилось так, будто в космос летал маховик.
Какие размеры у двигателя - я не знаю. Но даже если там один из размеров 50 мм, что в этом особенного?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 02 Июл 2012 [19:14]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 02 Июл 2012 [19:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот показываю в примитиве вез объяснений . Чертеж предполагаемого инерциноида. Две массы вращаются с одной угловой скоростью. Но в один момент масса м2 перемещается по штанге и создает смещение центра масс. В следствие этого создается импульс . Вот им и надо управлять.Это возможно в данной конструкции.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1978

СообщениеДобавлено: 02 Июл 2012 [22:06]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kartashov писал(а):
Это возможно в данной конструкции.

Скорее всего не возможно. Когда вы смещаете одну массу, точно такой же импульс смещает другую массу в противоположную сторону и импульсы сразу взаимокомпенсируются. И совершенно не имеет значение вращаются тела или нет, центр масс останется неподвижным.
Движения не будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 03 Июл 2012 [16:24]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov А точно да- будет. Тут разные моменты импульса. Одно смещение по штанге- но импульс не от штанги а от маховика получится. Вы очень невнимательны Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1978

СообщениеДобавлено: 03 Июл 2012 [18:33]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kartashov
Я сразу проверил в симмуляторе. Моделька то не сложная. Не движется. Центр масс остался на месте, а шары или цилиндры стали вращаться как эксцентрики и только.
На всякий случай скажу, что раньше испытывал модель, где груз двигался по штанге постепенно удаляясь за счет центробежной силы от другого груза как бы по спирали. И тоже никакого движения не было, только оба груза удалялись от общего центра вращения или центра масс.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kartashov
Старожил


Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 121

СообщениеДобавлено: 03 Июл 2012 [20:06]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vasanov УВАЖАЕМЫЙ ОТ ВАС УЖЕ ТОШНИТ. ВЫ ФИЗИКИ НЕ ЗНАЕТЕ- УЧИТЕСЬ И НЕ ССЫЛАЙТЕСЬ НА СВОЙ ДЕБИЛИЗАТОР.ЭТО УЖЕ СКУЧНО Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Обсуждение идей Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах