В конце прошлого года футуролог и член координационного совета РТД Д.А. Медведев систематизировал и описал как схему все смысловые поля трансгуманизма. В беседе с нами Данила Андреевич охотно согласился обрисовать трансгуманистическое будущее человечества. Итак, всего через пару десятилетий будет возможно продление жизни и прекращение старения и умирания человека. Геронтологи, согласно трансгуманистам, уже стоят на пороге перехода количества знаний в качество. В частности, это случится благодаря улучшению качества жизни, эффективности медицины, которая учится не только вылечивать все и вся, но и заменять больные органы здоровыми. Обозначенные процессы развиваются семимильными шагами. Буквально недавно семи добровольцам в Америке, например, пересадили первый полностью выращенный в искусственных условиях человеческий орган – мочевой пузырь. А Южная Корея планирует к 2013 г. ввести в обычную медицинскую практику ксенотрансплантацию, т.е. пересадку выращенных в животных для человека органов.
Вместе с развитием робототехники создаются производства, не требующие участия человека. На сегодняшний день в мире трудятся около 600 тыс. роботов. Появились заводы роботов "out light" ("без света"), где все процессы автоматизированы, поэтому свет в тамошних цехах без надобности. В Швейцарии несколько успешно работают роботизированные магазины без продавцов. "Через десять-двадцать лет в каком-нибудь Узбекистане начнут собирать роботов, которые потом будут приезжать на работу в Москву вместо живых мигрантов", – то ли шутит, то ли всерьез говорит Медведев.
Трансгуманисты наметили магистральную схему развития технологий на пути преобразования человека в Сверхчеловека или Постчеловека, как кому больше нравится. Сначала нас накроет эпоха виртуальной реальности – она уже совсем близко. За ней разразится робототехническая революция, в результате которой человечество перейдет в иную фазу существования, так как работать в привычном понимании этого слова нам уже не придется. После робототехники наступит черед перестройки человеческого тела и, затем, сознания. Появится искусственный интеллект человеческого уровня – общаясь с ним, мы будем сознавать, что говорим с разумным существом.
Наконец, грядет этап неизбежного слияния человеческого сознания с компьютером. Сначала в человеческий мозг – наш "софт" – можно будет добавлять искусственно созданные программы (кому чего не хватает или кому что хочется). Люди научатся быстро и безболезненно улучшать себя и – вовсе невероятное – скачивать куски чужих программ из мозга другого человека и загружать себе. Каждый сможет обмениваться своими личными эмоциями, знаниями и мировоззрением. Ну, а потом грань между искусственным интеллектом и человеком окончательно сотрется. Мы сможем объединить все в некую единую систему – Сверхразум, но при этом не потерять индивидуальности.
Оптимизм наших собеседников основан на стремительном прогрессе технологий в сферах, относимых к смысловым полям трансгуманизма: геронтологии, робототехнике, исследованиях мозга и так далее. Все эти дисциплины как будто "спали" до последних лет, а теперь, проснувшись, делают качественный скачок в будущее. А что остается нам? Только готовить свое сознание к радикальными переменам. Если они, конечно, состоятся...
Люди стоят дешевле роботов.
Роботизированные автоматы по продаже кофе и свежей прессы - просто геморрой для их хозяев.
Цитата:
Наконец, грядет этап неизбежного слияния человеческого сознания с компьютером. Сначала в человеческий мозг – наш "софт" – можно будет добавлять искусственно созданные программы (кому чего не хватает или кому что хочется).
Чушь собачья. Програмируется мозг и без компьютера. К стати, за счёт чего будет осуществлено "слияние"? Нейрохирургия? Ню-ню.
Зарегистрирован: 04.04.2007 Сообщения: 72 Откуда: Украина
Добавлено: 09 Май 2007 [20:10] Заголовок сообщения:
Samvlamix писал:
"Наконец, грядет этап неизбежного слияния человеческого сознания с компьютером. Сначала в человеческий мозг – наш "софт" – можно будет добавлять искусственно созданные программы (кому чего не хватает или кому что хочется). Люди научатся быстро и безболезненно улучшать себя и – вовсе невероятное – скачивать куски чужих программ из мозга другого человека и загружать себе. Каждый сможет обмениваться своими личными эмоциями, знаниями и мировоззрением. Ну, а потом грань между искусственным интеллектом и человеком окончательно сотрется. Мы сможем объединить все в некую единую систему – Сверхразум, но при этом не потерять индивидуальности."
это че людям в мозг начнут всякие платы вшивать??? помоему подобные идеи просто бред
человек способен развить в себе все перечисленные вами качества без всяких имплантатов. нужно просто работать над своим совершенствованием. конечно проще вшить в мозг калькулятор и не напрягаться) но если этил злоупотреблять то человек превратится в упаковку для всяких технических прибамбасов)))
Зарегистрирован: 04.04.2007 Сообщения: 72 Откуда: Украина
Добавлено: 10 Май 2007 [11:02] Заголовок сообщения:
ну если человек,безвозвратно потерял слух то это другое дело.
а просто вшивать имплантанты со всякими программами (кому чего не хватает) это потакать своей лени
Добавлено: 15 Май 2007 [21:01] Заголовок сообщения:
Цитата:
это потакать своей лени
Это расширять возможности человека. Как для слепого имплантант - дорога в мир света, так и для обычного (но не для каждого) человека сопроцессор может стать дорогой, даже магистралью в мир открытий!
Добавлено: 16 Май 2007 [19:14] Заголовок сообщения:
Boo писал(а):
Цитата:
а просто вшивать имплантанты со всякими программами (кому чего не хватает) это потакать своей лени...
Это расширять возможности человека. Как для слепого имплантант - дорога в мир света, так и для обычного (но не для каждого) человека сопроцессор может стать дорогой, даже магистралью в мир открытий!
Поддержу Воо, по расширение возможности человека. Например усиление интеллекта - это эффективное использование информационных технологий для дополнения интеллекта человека.
Направления для улучшения
Борьба с ленью.
Борьба с потерей памяти.
Знание всех иностранных языков.
Получение любых навыков и опыта.
Получение любых знаний.
Получение любых вопросов, формируя запросы к internet-поисковикам, читает страницы, ищет ответ, выделяет, показывает.
Правильные цели и стратегия в целом.
Правильная обработка информации.
Система организации и планирования.
Добавлено: 16 Май 2007 [23:05] Заголовок сообщения:
kartashov писал(а):
Тогда уважаемые сами читайте эту лобуду и радуйитесь своей безграмонтости...
kartashov почему у вас такое скептическое отношение?
В свое время Резерфорд тоже до конца своих дней не верил, а может быть, не хотел верить в возможность создания ядерного оружия огромной мощности.
Хотя он был крупнейшей фигурой в мировой физике, считался непревзойденным экспериментатором и выдающимся мыслителем. Его исследования способствовали развитию теоретической физики, которой придавалось все более важное значение.
Резерфорд полагал что человечество только через 100 лет сможет овладеть ядерной энергией, но мы то знаем когда человечество смогло использовать ядерную энергию.
Даже, несмотря на создание новых методов ускорения частиц, Резерфорд не менял своего мнения о невозможности практического использования внутриядерной энергии. Он говорил, что атом всегда склонен вести себя не как источник энергии, а как «прорва», поглощающая энергию. Нужно израсходовать больше энергии на расщепление атома, чем можно получить ее в результате этого. Правда, это предположение Резерфорд высказывал главным образом до открытия нейтрона. Появление на сцене нейтрона оживило перспективы использования внутриядерной энергии. Успехи ядерной физики в тридцатых годах нашего века были вдохновлены работами Резерфорда в области осуществления ядерных реакций.
Резерфорд не дожил всего несколько лет до того, как Отто Ган и Лизе Мейтнер открыли деление урана. Это открытие, по словам Патрика Блеккета, «в известном смысле явилось последним из великих открытий в собственно ядерной физике, отличающейся от физики элементарных частиц. Резерфорд не дожил до кульминационного пункта развития направления, которое фактически было областью всей его научной деятельности».
Добавлено: 17 Май 2007 [10:09] Заголовок сообщения:
Цитата:
Уважаемый -вы хоть читали эти сайты. Там сплошная лобуда. Это только фантастика. Вы это надеюсь должны понимать.
Не дай Бог Вам или вашим близким столкнуться с такой бедой, как потеря зрения. Как только возникнет близкая, практическая необходимость в имплантационной медицине, она резко перестанет видеться Вам "лабудой", превратившись в последнюю надежду.
Samvlamix
В Вашем списке не отражено даже 1% потенциальной полезности имплантанта. Главное, я считаю - это возможность многократного ускорения анализа информации. Например, инженеру-топографу достаточно посмотреть на мир, не устанавливая приборов, и получить план местности в координатах, полученных с помощью той же GPS. Аналогично анализируется любая конструкция - представьте себе мир, на который проецируется интерфейс Автокада, например! Мгновенно видны все размеры, отклонения, вычисляются объёмы/площади и т.д. Процессору будет достаточно просто перемещения головы для определения практически любого расстояния в пределах видимости.
Это так, утрированно-практическая сторона скоростной обработки информации - с точки зрения инженера. Если смотреть с точки зрения учёного - перспективы открываются просто фантастические. Мгновенный анализ результатов эксперимента или его предрасчёт - не это ли мечта любого исследователя?
Добавлено: 17 Май 2007 [19:12] Заголовок сообщения:
Boo писал(а):
В Вашем списке не отражено даже 1% потенциальной полезности имплантанта.
В Ваших Boo примерах между прочем тоже не отражено больше 1%полезности имплантата.
Boo писал(а):
Главное, я считаю - это возможность многократного ускорения анализа информации.
Ускорение мышление это само собой понятно, но не важно, насколько вы ускорите мозг собаки, он не сравнится с человеческим мозгом.
И еще Boo все области применения имплантатов сразу не охватить, да и патом расширение возможности человека не ограничивается только применением имплантатов.
Так же например, с помощью генной модификации можно наделить человека новой желательной характеристикой, которой до этого он никогда не обладал, например регенерация тканей и/или органов, конечностей. Устранение наследственных дефектов, повышение иммунной защита и т.д.
Сегодня мы можем отметить, что за тридцать лет своего существования генная инженерия не причинила никакого вреда самим исследователям, не принесла ущерба ни природе, ни человеку. Свершения генной инженерии как в познании механизмов функционирования организмов, так и в прикладном плане весьма внушительны, а перспективы поистине фантастичны.
Добавлено: 18 Май 2007 [13:56] Заголовок сообщения:
Samvlamix
Ну хоть 2% области применения вместе обозначили
А если интегрально - генная инженерия, помноженная на внедрение имплантантов?
Кстати, методами генной инженерии можно увеличить процент использования головного мозга, что тоже даёт весьма заманчивые перспективы.
Современный человек, как известно, использует мозг примерно на 5%. И то - не каждый...
Неизвестно, ЧТО за возможности находятся в тех оставшихся 95%!
Зарегистрирован: 04.04.2007 Сообщения: 72 Откуда: Украина
Добавлено: 18 Май 2007 [16:53] Заголовок сообщения:
впринципе нет ничего невозможного в том что писали Воо и Samvlamix.
уверен что скоро изобретут имплантанты способные разгонять мозг до 100% но это же можно сделать и без имплантатов.
человек не использует свой мозг на 100 процентов потому что ему это не нужно. зачем считать в уме если есть калькулятор, зачем телепатия если есть мобила, зачем быстро бегать если можно сесть в машину...
простой пример: нужно что-то подсчитать кто-то считает в уме, кто-то на калькуляторе. результат один и тот-же. Кому какой способ больше нравится важен результат.
Так-что вставлять себе имплантант или развивать свои способности это дело вкуса.
Кстати читал недавно что при кормлении крыс ГМО (генно модифицированными организмами) половина их потомства умерла, а другая половина была чахлой и не способной к воспроизводству.
Samvlamix писал(а):
Сегодня мы можем отметить, что за тридцать лет своего существования генная инженерия не причинила никакого вреда самим исследователям, не принесла ущерба ни природе, ни человеку.
Зарегистрирован: 04.04.2007 Сообщения: 72 Откуда: Украина
Добавлено: 19 Май 2007 [06:32] Заголовок сообщения:
Кстати читал недавно что при кормлении крыс ГМО (генно модифицированными организмами) половина их потомства умерла, а другая половина была чахлой и не способной к воспроизводству.
Samvlamix писал:
"Сегодня мы можем отметить, что за тридцать лет своего существования генная инженерия не причинила никакого вреда самим исследователям, не принесла ущерба ни природе, ни человеку. "
Добавлено: 21 Май 2007 [13:36] Заголовок сообщения:
kartashov писал(а):
Вы не разбираетесь в эле ментарной медицине- а полезли в нейроны.
Да будет Вам известно, что в медицине я разбираюсь очень неслабо, именно поэтому получилось так, что приобрёл семью в составе: моя жена - дерматовенеролог, её брат - травматолог, сестра - микрохирург глаза, моя тёща - фтизиатр, тесть - паталогоанатом, а уж о специальностях друзей я и вовсе умолчу. Сам я прочитал медицинскую энциклопедию в трёх томах, кучу всего, что попадалось под руку (та же хирургия, дерматовенерология в 4-х томах), а также массу литературы по нейрофизиологии, психологии, фармакологии (в. т.ч. - фармакодинамике), психиатрии и вирусологии, так как работал заместителем директора Донбасского регионального фонда по борьбе с наркоманией и СПИД-ом, и вследствие этого прекрасно знаю, каким образом осуществляется связь нейронов посредством передачи нейромедиаторов в синапсах между аксонами.
А Ваше хамство и мнение о других оставьте при себе, иначе будет поставлен вопрос о временном прекращении Вашего доступа к Форуму (БАН за постоянное хамство и флуд).
Цитата:
Это информационный мусор- дизаориентирует нашего форумчанина
Считаете для себя информационным мусором, не можете ничего добавить по делу - и не надо вставлять свои "веские 5 копеек" в тему обсуждения, которая Вас не интересует!
Цитата:
человек не использует свой мозг на 100 процентов потому что ему это не нужно. зачем считать в уме если есть калькулятор, зачем телепатия если есть мобила, зачем быстро бегать если можно сесть в машину...
Абсолютно неверный ответ. Изучайте вопрос самостоятельно. Мобил и калькуляторов в позапрошлом столетии не было, а процент задействования мозга был значительно ниже. Пример: словарный запас среднего крестьянина в Англии 19 века составлял 1200 слов!
Думайте!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
