[quote="Андрюша"]Если у кого кого-нибудь есть какие-то догадки на этот счёт противоречащие науке-пишите: буду рад посмеяться.[/qu
Темная материя - это как океан, не имеющий ни дна, ни берегов. А на поверхности этого океана плавает пена. Эта пена и есть наши галактики, квазары, звезды, межзвездная пыль и пр. Да и само понятие поверхности океана не существует.
У океана темной материи нет границ и мы его видим всего на 12 мпрд св. лет в одну сторону и на столько же в противололожную. Время в этом океане не имеет смысла и оно нужно только нам и то лишь для того, чтобы измерять движение, т.е. время понятие нге материальное.
Океан темной материи никогда ни из чего не возникал. У него нет начала и не будет конца.
Пространство в океане темной материи неизменно и не материально. Оно не может ни сжиматься, ни увеличиваться, ни изгибаться. В нем всегда можно поставить точку отсчета и она будет находиться там не перемещаясь независимо от того, какия события будут происходить в океане темной материи или в видимой нами Вселенной.
Вот так то, Андрюша! Смешно?
Ситуацию исправить НЕЛЬЗЯ! хорошие ковры только под - каены, х5, итд Руслан, суть не в том что за нее просят много( для провинции 25 тон -это всю жизнь работать. а в европе 4-6 месяцев), а в том .
Последний раз редактировалось: андрей (26 Дек 2009 [23:59]), всего редактировалось 4 раз(а)
Добавлено: 24 Мар 2009 [00:50] Заголовок сообщения:
Хочу раскрыть тему о тёмной материи.
О ней заговорили тогда, когда рассчитали движение звёзд в нашей галактике - оказалось что массы всех звёзд не достаточно что бы объяснить динамику их движения вокруг общего центра масс. Все звёзды движутся быстрее чем предсказывает Ньютоновская механика и чем дальше от центра галактики тем это расхождение выше. Учёные сделали вывод что пространство галактик заполняет не видимое астрономическими методами вещество неизвестной природы. Пока по поводу природы этой материи есть только гипотезы. Делаются попытки объяснить природу тёмной материи с помощью нейтрино или других загадочных невидимых частиц, но пока практически безуспешно.
Вероятно истина гораздо проще чем мы думаем. Нужен новый подход к данной проблеме и вполне возможно мы найдём его объяснив в рамках обычной атомно-молекулярной теории которая объяснит черезвычайную прозрачность и внушительную массу тёмного вещества. А оно в свою очередь несомненно прольёт свет на тайну строения, происхождения и эволюции нашей ВСЕЛЕННОЙ.
Пётр Еремеев
Во-первых слишком много дыр надо, в разы больше по массе, чем наблюдаемая материя.
Во-вторых чёрные дыры искажают потоки электромагнитного излучения и при требуемой концентрации мы бы вообще не видели дальние галактики.
Если это действительно так, то черных дыр в Нашей галактике, что то уж слишком много! Получается, что вся галактика ими пронизана, как Москва Метрополитеном. Не это ли является подтверждением наличия вне Земной цивилизации и уровня их развития!... Если они дыры равномерно распределены и малы как ячейки лифта то вряд ли будут так уж сильно мешать на звезды смотреть. Это во первых. А во вторых мня сильно смущает на что мы вообще смотрим в далеком космосе.
Серьезные люди про темную материю, более менее ответственно, говорят следующее.
http://www.new-philosophy.narod.ru/Temnaya_materiya.htm http://unewworld.com/novosti-nauki-novejshie-texnologii/sostavlena-karta-temnoj-materii-vokrug-mlechnogo-puti.html http://www.astronet.ru/db/msg/1233291/afterword.html
А мы только безответственно развлекаемся на эту тему. Если посмеетесь над моими фантазиями, буду только рад. Для себя такую болтовню понимаю как развлекательно-познавательную. Просто читать и не комментировать, менее интересно. Не знаю, что такое черные дыры. Но они присутствуют в центре всех галактик. Их массы оценивают исходя из анализа движения ближайших к ним звезд. Возможно, это и является основной ошибкой. Возможно пространство в самой черной дыре выворачивается и как то накрывает всю галактику создавая эффект присутствия темной материи. Поэтому она собственно и является темной. Находится в другом измерении.
Ну, Че Мужики замерзли! Вопрос, про темную материю можно было бы и закопать. А можно было бы и по думать, в чем ее суть состоит. Если вопрос о темой материи один из самых не решенных, то закапывать его было бы, по крайней мере, не достойно. Это как страусу в песок закопаться! Станислав Кравченко, что то там написал, или все нам описал? Все им описанное, я с лету не смог осмыслить и оценить. Про магнитное поле вроде, звучит вполне убедительно. Про галактики как пылесосы то же! Но про темную материю автор, похоже, тему потерял и до убедительного вывода не добрался! Поэтому, моя трактовка, без дешевых формул, мне больше нравится! Влепите мне по полной!...
Добавлено: 02 Май 2010 [08:55] Заголовок сообщения:
Вот , еще вопрос, примерно такого же уровня. Свет очень давно имел допустим одну частоту. Соответственно определенную ей (частоте) энергию и массу. По мере его движения и красного смещения. Частота, энергия теряются. Соответственно куда то исчезает и масса света. А масса , извините это еще и исчезнушая или перераспределенная гравитация. А если посмотреть на жизнь звед, то они в основном свою энергию теряют излучением. А соответственно и массу. Так куда же девается их масса. Причем заметьте никакого центра нет, вселенна, по современным представлениям изотропна. Вся их масса превратившись в сетовое излучение, теряется и превращается в не понятно что, не где то там, а и у нас в том числе!
Добавлено: 02 Май 2010 [09:31] Заголовок сообщения:
Г.Юрий писал(а):
Свет очень давно имел допустим одну частоту. Соответственно определенную ей (частоте) энергию и массу.
Свет не имеет массы.
Цитата:
Вся их масса превратившись в сетовое излучение, теряется и превращается в не понятно что, не где то там, а и у нас в том числе!
Материя остается. И да часть вещества переходит в поле.
И да теоретически все вещество и вся масса может перейти в излучение, в том числе в гравитационные волны. (согласно общей теории относительности).
Добавлено: 03 Май 2010 [04:42] Заголовок сообщения:
Свет не имеет массы покоя. А в живом состоянии имеет и импульс и массу.
Иначе не было бы ни каких гравитационных линз, фотонных двигателей и просто у света не было бы давления. Об этом еще в школьной физике говорится, на основе простейших и наглядных экспериментов.
Так вот, представим какой то объем пространства достаточно большого размера, скажем N миллиардов лет назад. Тогда этот объем был наполнен галактиками и как минимум какой то плотностью светового потока. Весь этот световой поток двигался равномерно по всем направлениям и поэтоиу не имел конкретно направленного импульса. Но имел вполне определенную массу. Через N миллиардов лет, выбранный нами объем увеличится. Весь свет который в нем был улетит, но на смену ему придет другой, из других частей вселенной, в том же колличестве, что и улетел (по числу тех же фотонов), но уже правда покрасневший. Если вселенная изотропна, то тоже самое произойдет и в остальных ее частях. Получается, что куда то со временем и постоянно исчезает общая световая масса вселенной. Просто расширением пространства этого, у меня в голове, объяснить не получается.
А световая масса берется и из массы ядерного топлива звезд. Получается, что куда то исчезает материя.
О массах покоя и "массе в живом состоянии" можете смело забыть. Это сырая терминология времен формирования СТО, которая только путаницу вводит, сейчас ее не применяют.
Есть только просто масса. И ее у света нет. У света есть импульс. И он ответственен за работу световых парусов.
А гравитационные линзы работают из-за искажения пространства, в котором распространяется свет. Сам свет не является гравирующей субстанцией.
Добавлено: 03 Май 2010 [09:07] Заголовок сообщения:
Да, похоже мои школьные знания сильно устарели. То то, мне современные теории не нравились! Хорошо, что инерциальную и гравитационную массы реально разделили. Но получается, что свет не имеет материальной основы. Типа энергия в чистом виде, но правда с импульсом. Похоже, все таки над учебниками не мешало бы посидеть.
Добавлено: 03 Май 2010 [10:00] Заголовок сообщения:
Г.Юрий писал(а):
Но получается, что свет не имеет материальной основы. Типа энергия в чистом виде, но правда с импульсом.
Имеет. Вещество это еще не вся материя. Не совсем в чистом, (что вообще значит энергия в чистом виде??) Просто энергия в виде электромагнитной волны. (причем помним, что энергия это понятие относительное).
Добавлено: 03 Май 2010 [22:31] Заголовок сообщения:
Как я понял, все упирается в определения и слова.
Не хотел больше уже напрягать! Но как я, понял. Есть определение двух масс. Типа по гравитации. По ней вроде как понятно. Имеешь массу покоя, значит Наш! А вот, по импульсу, как то, сразу не понятно. Не могу понять, что такое инерционная масса. Ну, в смысле Второго закона Ньютона вроде, понятно. А в остальных смыслах, извини, придется почитать и подумать!
Добавлено: 04 Май 2010 [10:40] Заголовок сообщения:
Г.Юрий писал(а):
Как я понял, все упирается в определения и слова.
Не хотел больше уже напрягать! Но как я, понял. Есть определение двух масс. Типа по гравитации. По ней вроде как понятно. Имеешь массу покоя, значит Наш! А вот, по импульсу, как то, сразу не понятно. Не могу понять, что такое инерционная масса.
Опять масса покоя?
Гравитационная масса - показатель "силы гравитации" и степени искажения пространства времени данным предметом по сравнению с другими (например эталоном).
Инерционная масса - показатель инерционности данного предмета по сравнению с инерционностью эталона.
То есть например отношение скоростей предметов, после упруго столкновения пропорционально их инерционным массам. Или еще можно сказать что инерционная масса - это показатель как распределиться импульс при взаимодействии.
Добавлено: 04 Май 2010 [19:28] Заголовок сообщения:
Мне кажется, нам рано рассуждать о массах, материях.Физики еще сами не определились. Эще непонятно, что такое само вещество.Из чего состоят элементарные частицы. Вот объясните, как при взаимодействии квантов(фотонов) излучений не имеющих гравитационной массы, получаются элементарные частицы электрон и позитрон, но уже имеющих массу ? И куда масса исчезает при аннигиляции электрона и позитрона ?
Последний раз редактировалось: vasanov (05 Май 2010 [22:16]), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах