Возможно, так оно и происходит. Воспитывая детей, необходимо их оберегать, но в меру. Возможно они и хотели , бы вмешаться, но тут… при таких фантазиях начинаешь уже себя подозревать в утрате здравого смысла!
А может, совсем уже мягкотелыми стали (духовно совершенными). Не могут решиться у нас даже кусок лишнего стейка отнять. Приоритет за нами наше право жить выше их права. Даже наше право есть вкусно выше их права жить! Это они возможно так думают,шибко умными стали.
К сожалению по такому принципу мы и живем. И не скоро поменяемся. Правда по космическим меркам, меняемся и довольно быстро может даже для кого то из них и слишком.
Но всё же учить других, можно только после некоторого временного карантина - ну скажем... прошло 10 лет как на Земле не было зарегистрировано актов насилия.
А при их наличии, как то странно будут выглядеть наши представители в их Мире.
Ну скажем прибыли на Марс: израильтянин, двое палестинцев, француз или голландец с немцем. И начинают объяснять марсианам как надо дружить живя на одной территории... А они возьми да спроси. И давно это у Вас дружба такая?
А стали бы Вы, например учить Неандертальца, как им всем выжить? Если бы была возможность потратив, весь ядерный потенциал по энергии, это сделать и переселиться со всеми своими близкими из реального мира в виртуальный. Кое кто из форумчан, похоже на это бы согласился. Я как то на сверх цивилизации не очень ориентируюсь. Нет им никакого дела до нас, очень мы уж далеки. А вот наши не очень далекие потомки возможно и шмыгают туда сюда, подкручивая винтики своего бытия.
Я думаю сверхразум и инопланетяне давно уже про нас решили.
Дать нам временную свободу и с нами не связываться. Мы ни по каким
параметрам цивилизованного общества не подходим.
У нас все делается неправильно. И процветает культ насилия и почетными членами общества становятся не по труду и знаниям, а по кошельку и связям. Зачем инопланетянам лишний агрессор и спекулянт, стремящийся хорошо жить за счет других.
С точки зрения технического прогресса, чем социальный строй менее справедлив, тем больше общество может вкладывать средств в научные исследования. Да же чисто по налогам. Богатые платят прогрессивный налог. Если бы они уменьшили свою прибыль выплачивая рабочим большую заработную плату увеличился бы социальный фонд, а бюджетные средства на науку наоборот уменьшились бы. Общество эти ресурсы попросту бы просрало. Богатые государства отнимают природные ресурсы бедных, но и в прогресс идет больше, чем шло бы иначе.
Так что, если кто то заинтересован в более высоких темпах нашего развития, то наша цивилизованность (в смысле социальной справедливости) их уж точно не волновала бы.
Наверняка эта теория о налогах придумана самими богатыми. И это потому, что нам несчем сравнивать. Еще неизвестно какого уровня развития достигло бы человечество, если все было бы справедливо, небыло бы бесполезных войн, сьедающих не только бешенные ресурсы, но и губящих множество умов. А наука без трудяг, воплощающих ее открытия в железо, так и осталась бы философией.
Почемуто почти все лучшие умы США приезжие эмигранты.
А увеличивать налог с богатых думаю очень глупо. Богатые ведь сами эти деньги не выращивают, они просто больше станут выкачивать денег с бедных трудяг и в результате получим, то что имеем сейчас, глубокий кризис развитых стран. А Китай, то процветает.
Почему не известно. Известно имеются племена, где то в Новой Зеландии или в Австралии, которые до сих пор живут по социальной справедливости. Кузнечиков собирают и едят. Природу не сильно гадят.
А представьте себе, что бы нам посоветовали эти мифические сверх, если бы они эволюционировали, например не из млекопитающихся, а из термитов?...
При таком военном коммунизме галактику Андромеды и через пару сотен лет не страшно встретить будет.
А наша дискуссия на Марсе о том, как правильно жить, им покажется просто детским лепетом не дожившей до реальных проблем кучки млекопитиющих.
Познавать Галактику и гораздо далее то что мы сейчас называем Метагалактикой или Вселенной можно не выходя из кабинета.
Но Человечество непременно желает через осязательные и вкусовые рецепторы. Здесь противоречие. Свою среду обитания, считается по умолчанию – мы загадим быстро. Нам подавай неисчерпаемые ресурсы! А вот для чего все это мы или кто из нас решит позднее, если время для этого найдет и желание. Жевать, жевать, жевать и ср...
Пока ничего другого, похоже на саранчу – инстинкт размножения преобладает над разумом.
Вы так считаете? Украина в 1991 имела население 52 млн., сейчас - до 45. В войну столько не скосило и в знаменитый "голодомор".
Это к китайцам, индусам и неграм вопросы.
В инстинкте размножения вы видите только поверхностный результат. А мне хотелось бы, Всем нам осознать, что возможный временной промежуток отведенный человечеству, по каким то причинам ограничен. И ЭТО БЕЗСПОРНАЯ АКСИОМА!!!
А астероид (или что то другое), который должен заменить молокососов на тараканов сидя в кабинете можно только в последний момент из окна увидеть!
Убывание населения Украины на 5 миллионов плохо, но как изменилось качество жизни – выросло? Если нет, то Украиной руководили/ят преступники. То же относится к России, на просторах которой вполне могло бы жить и 300 миллионов. Но всё прежде должно сводиться именно к качеству жизни и соответственно качеству самого человека. Ценностью должен быть отдельный человек, а не их количество. Боюсь ошибиться в числе, но вся Земля не рассчитана на число жителей более 1-2 миллиардов в зависимости от идеологии. Существующие 7 это замедленная катастрофа.
Да очень не эффективно мы будущее строим. Я бы честно согласился на военный коммунизм. Но как показывает опыт 70 лет для этого львиную долю человечества, которые норовят чужой стейк съесть, надо сначала превратить в термитов. Когда упремся в возможный предел, так вероятно и произойдет…
Хотя теорию золотого миллиарда хитрецы пузатики хотят по другому реализовать.
так как хотят не получится, их миллиард не дееспособен. Деньги могут многое, но мозги не заменяют - пример Василий Сталин или Масляков младший. Если кто-нибудь скажет что они заслужили то что имели/имеют или способны защитить свое место то я за "золотой миллиард".
Но в реальности либо Человечество сократит численность, либо ему не долго осталось.
Кисло как-то проходит День Космонавтики. Уже дошло до того, что мы на работе не могли вспомнить в каком году летал Гагарин в 1962 или 1961. Ну, ладно молодежь. Но мы то старые хрычи могли и помнить. Скоро вообще забудим и про Гагарина. Как все запустилось с развалом Союза.
А не так уж все и печально. Если верить автору слов.
http://www.soznanie.info/st_zolmill.html
То получается, что сохранить капитал в наше время ох как не просто. Я до сих пор думал, что чрезмерная роскошь это не допустимая трата ресурсов. Но у нее имеется и оборотная положительная социальная и регулирующая общественные отношения роль. Все кто не заслуженно присосались к общественным благам, быстро разоряются. Хоть это как то успокаивает.
Год начала успешных пилотируемых полетов, если его записать так I96I то можно с успехом перевернуть и наоборот. Редкое сочетание цифр. Можно сказать особый, год эпохальный!
Предлагаю все таки восстановить предыдущий текст.
Так мне сытнее будет!
А свой можете, просто прокомментировать.
А вообще , Всем форумчанам спасибо. Все что хотел выяснил.
Нашёл, то на конец, чем заняться.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
