Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 18 Май 2012 [10:43]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

PS
Примерно на ту же тему.
У нас в Молдавии полный бардак. Как пример нашей ПЛАНЕТАРНОЙ суеты. Все тянут одеяло в свою сторону, как презерватив.
В такой ситуации я нахожусь перед двумя выборами.
Терпеть жлобство таких, как в при Балтийских республиках и наших Молдавских Жлобов. Когда откроенные свои экономические интересы Жлобов маскируются под национальные мотивы.
Или бороться, объяснять им, что вместе лучше жить будем.
А сосед мне Молдаван, успешный сказал. Не бери в голову, стань успешным, обеспечь себя и детей и все они проблемы с пришельцами и жлобами станут ни почем!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 19 Май 2012 [16:35]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вчера хорошо взял. Сейчас баньку делаю. Разработал конвектор на газе для бань. Пока только у меня есть. Нагишом за дровами уже не бегаю!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 24 Май 2012 [08:26]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Козырев + Лоренц + СТО + опыт Майкельсона + РАН +
«Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА
Предлагаемая статья представляет результаты серии экспериментов, поставленных с целью исследования механизма- воздействия, наблюдаемого в связи с необратимыми процессами естественного и искусственного происхождения, см. [1-6]. Мы стремились установить принципиальное отличие этого воздействия от известных физических воздействий, в частности, исследовать скорость его "распространения". Поэтому в качестве источника исследуемого воздействия было выбрано Солнце: все известные воздействия, оказываемые Солнцем на наземные датчики, распространяются со скоростью, не большей скорости света в вакууме, и на преодоление расстояния в 149,5 • 106 км до Земли для этих воздействий требуется не менее 8,3 мин. Соответственно, расстояние между видимым и истинным положениями Солнца составляет 2°4 ,6.

Главной целью наших исследований было установление факта воздействия истинного положения Солнца на чувствительный элемент-датчик, находящийся в фокальной плоскости телескопа-рефлектора. В качестве датчика использовались две системы: физическая - металлогшеночный резистор в соответствующей приемной системе [2,7] — и биологическая - клетки микроорганизмов Escherichia coli, находящиеся в состоянии анабиоза [8]. Эти исследования являются продолжением астрофизических наблюдений на 50-дюймовом рефлекторе Крымской астрофизической обсерватории АН СССР, представленных в работе [7],»
«Неоднократные наблюдения с помощью этой приемной системы, предложенной Н.А. Козыревым [2], показали следующее. Действительно, имеет место rvs.fK.Mc;.BKe истинного Солнца на резистор, находящийся в фокальюй плоскости телескопа-рефлектора, см. рис. 2 при t = 8m. (Отметим, что реакция нулевого индикатора на воздействие положения t = 8m одного порядка при разных сканированиях: в приведенном наблюдении - 6 делений диаграммной бумаги, см. [7].) Как и при наблюдении звезд, удаленных на десятки и сотни световых лет, в работе [7], видимое Солнце оказывает заметное, но более слабое воздействие на резистор, чем истинное. При минутной экспозиции наблюдается сдвиг нулевого уровня (штриховая линия).

Наблюдения, проведенные через три часа после момента верхней кульминации, подтверждают, что наблюдаемое воздействие не испытывает рефракции [2]. "Радиус" данного воздействия, по-видимому, значительно больше, чем видимый радиус Солнца, см. рис. 2: реакция резистора начинается уже в окрестности t = 10m и / =+ lm.

В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного. Для Солнца этим образам соответствуют положения t = 0m, 8m и 16m соответственно, см. рис. 2, кривые 1 и 2. Этот экспериментальный результат представляет самостоятельный интерес, поэтому его исследование и теоретическая интерпретация будут представлены в другой работе.
Институт математики Поступило
Сибирского отделения Академии наук СССР 9 VIII 1990»
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm
http://www.nkozyrev.ru/bd/002.php
http://www.nkozyrev.ru/bd/027.php
Так в чем же дело? Ведь и Козырев, не был альтернативщиком или случайно примазавшемся к науке.
В чем же дело, почему большинство ученых не верит в эти результаты?
Ведь вера и знание разные понятия, ученый должен воспринимать как истину то что показывают приборы! А не то что приказано считать истиной.
А дело все в том, что несмотря на неоднократные и многочисленные проверки и подтверждения – всё это делалось «ВТИХАРЯ!» т. е. без официального задания и следовательно если никто ОФИЦИАЛЬНОГО заданий не давал то и результат «проверок» никому в РАН был не нужен и даже крамолен и противоестественен.
Получалось некое нарушение «интеллектуальной» субординации. Профессор Козырев и еще примерно 600 человек начиная условно-примерно с Лоренца с его объяснением опытов Майкельсона – как «реального изменения плеч интерферометра» а это не одно и тоже чем математический «фокус» СТО! И что теперь? вот РАН в полном составе и НЕТ! Нет таких результатов и быть не может. И хоть 1000 опытов проведите хоть 1000 000, РАН их не признает, всей карьере конец, кто же на это согласится?
И что теперь поступит официальное задание на проведение серии контрольных опытов? Которые будут хорошо профинансированы и отсюда хорошо подготовлены и с точки зрения ПРЕСТИЖНОСТИ и РЕСПЕКТАБЕЛЬНОСТИ ожидаемого результата? Вроде БАКа с его финансированием в 12 миллиардов евро! И здесь так же?! с заранее широко разрекламированным результатом. Что то вроде проверки СТО.
Нет конечно самоубийства в РАН не нужны, а положительный результат опытов Козырева – это не только торжество науки, но и интеллектуальное уничтожение всех оппонентов Козырева и этих Акимовых, Коротаевых, Косиновых, Казначеевых и многих прочих. Ну и пусть их опыты есть реальность, но без официального финансирования они ничто. А признания не будет, вопрос и проблема политическая, правительственная этическая. Столкновение двух мировоззрений на генном уровне. А реальный доступ к деньгам и политической власти только у одной из сторон. Той которой «наука» до лампочки, а прежде всего нужна власть. Причем упрекают всех этих альтернативщиков в корыстолюбии! Тех кто проводит эксперименты зачастую у себя дома и на свои деньги!
Проблема выглядит именно так.
Поэтому все даже малейшие недочеты и нестыковки будут выпячиваться, хотя это простое следствие изучения нового. Есть непонимание значит надо ставить новые опыты, познание неизвестного процесс бесконечный.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 24 Май 2012 [11:45]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вероятнее всего ни кто ни чего не скажет. Поэтому выскажу свою точку зрения скептического материалиста.
Если бы не было обратного солнечного отпечатка, тогда действительно можно было бы говорить о дальнодействии или о чем то таком. А так все напоминает дифракционный спектр. Может интенсивность солнечной радиации совсем не равномерна по пространству и как то квантуется вдоль Земной орбиты.
Как пример квантуются кольца Сатурна. И кучу других примеров можно в природе найти, когда казалось бы случайные процессы. На самом деле собираются в структуры.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 24 Май 2012 [13:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В посте выше есть ссылки где Козырев измерял пошагово и проверяли и подтвердили, а вот отрицательный результат никто не опубликовал.
Отрицание результатов опытов, на основании непонимания этих результатов или недопонимания – это ненаучно. В этом случае требуется проведение повторение или новые опыты, а это компетенция РАН. Получается возможность сверхсветового или даже мгновенного сообщения РАН не интересует, оно заранее уверенно... Но отрицание полученного результата простыми разговорами это болтовня, результат первичен по отношению к «сомнениям, не стыковкам и к чему-либо др. аналогичному разговорной речи».
Вот статья, собственно большая подборка статей
http://traditio-ru.org/wiki/Отрицание_теории_относительности
Не все статьи однозначны и равноценны, но откровенно слабые статьи не отменяют результата сильных статей с изложением результатов экспериментов.

ЗЫ Слово "болтовня" не относится к присутствующим, в том числе молчащим, это аллегория призывающая обсуждать конкретные факты.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 24 Май 2012 [17:07]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Практический пример.
«Те самые скандальные часы
Выводы
Ход часов несомненно представляется как функция положения в направлении земного вектора скорости. Этот ход часов несомненно обнаруживается использованием солнечной ИСО при анализе различных источников данных измерения. Анализ также несомненно показывает, что градиент солнечного гравитационного потенциала удерживает эти смещения часов вровень с земным вектором скорости. Очевидно, единственная причина того, что в литературе появилось альтернативное неправильное объяснение в том, что истинное объяснение несовместимо с специальной теорией относительности Эйнштейна. Ход часов является причиной анизотропии скорости света на Земле, центрированной невращающейся ИСО, проявляющейся так, как будто она фактически изотропна. Ну и скандальные часы! »
http://bourabai.narod.ru/hatch/clocks_rus.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 25 Май 2012 [15:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У Вас довольно странная манера излагать материал. Навалиться всем не понятным, что есть. Причем так завалить, что суть становится еле видна.
Про те же торсионные поля. Или не электромагнитное излучение. Любой ответственный человек сначала сто раз перепроверит, прежде чем менять обще принятую точку зрения. А мне просто лень все это читать и искать их ошибки, что бы думать по другому.
Для того, что бы не электромагнитное излучение имело такие характеристики, как ему приписывают, оно должно распространяться не в трех мерном пространстве, а как минимум в одномерном. Ну типа по струнам. Тогда возникает вопрос кто их натянул, от куда и куда. А это уже не природа. Может пора и их в расчет принимать? Че уж там мелочиться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 26 Май 2012 [09:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=383.1755

Длинная тема на соседнем форуме - ниже еще несколько, читать и вникать в каждую не обязательно – таких тем много, мои выводы ниже.
Вторая теме о работе сознания.
« - при изоляции от социума (с рождения) разум не появляется;
- при изоляции от социума (не с рождения) разум теряется;
- после длительной или глубокой изоляции разум не только теряется, но и не восстанавливается.
Говорят, что это правда (хотя я сам с этим не согласен).
Дык, собственно, вопрос к обсуждению:- "Кто носитель разума? Человек или социум?"
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=78221
Третья тема:
«Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.
В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).»
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/14/423389
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570
четвертая тема, загляните по ссылке только на минуту:
«То да сё, ссылки на другие сайты»
http://newfiz.narod.ru/refer.htm
Появится время можно заглянуть еще и вытащить сюда, полезную идею.
Например.
«ФОКУСЫ-ПОКУСЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ...
Помните, дорогой читатель, какой вопрос у вас возник, когда вы обнаружили, что телевизионное изображение – не сплошное? Футболисты по полю чешут, мяч туда-сюда пинают – и всё это из отдельных точек! Вопрос, наверное, возник такой: «Ух ты, а как это сделано?»»
http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

Несколько ссылок и цитат, что бы выпукло обозначить мысль:
Неэлектромагнитное излучение не самостоятельная тема, а совокупность явлений интегрированное со свойствами или механизмом работы осциллятора. В нашем случае многоуровневого пакета осциллирующих, взаимосвязанных энергетических образований в совокупности и составляющих элементарную частицу.
Элементарная частица – явно неудачное название, вызывающее некий упрощенный образ - мячика или дробинки. Весь наш Мир вытекает из свой частицы или из этого самого осциллятора. Слово квантовый выделяет только то что частицы имеют некие дополнительные неэлектромагнитные свойства, и нет никакой «квантовой магии» а есть внутренняя структура частиц и механизмы управляющие их работой – продолжением которых и являются окружающие частицу поля. И все это взаимосвязано с остальной Вселенной. На первый взгляд сложнее чем элементарная частица, но «бегающий по полю с мячом футболист» на экране телевизора – вызовет религиозный ужас и коллапс мышления у питекантропа но не у нас с вами.
Калейдоскоп перечисленного не полный и подразумевает очень длинный ряд явлений, «замедление времени» или «парадокс близнецов» это из этого ряда – как бы незримо участвующий в обсуждении. Привел только исходя из относительной свежести статьи.
В скором времени наше сознание переварит в «телевизионную картинку» все перечисленные в теме явления, опытным путем определятся взаимосвязи, найдутся обобщения – возникнет еще одна модель и потекут новые ассоциации фрагменты для новой модели.
Это и называется эмерджентность.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 26 Май 2012 [22:01]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Много Вы привели разных интересных фактов. Если даже предположить, что в приведенных примерах нет методических ошибок и прочего, я все равно не торопился бы вводить какое то новое взаимодействие для их толкования.
Во первых его практически не куда засунуть. Имеются сильные, слабые, электрические, гравитационные и возможно темная энергия. Все они определяют по своему структуру нашей материи. Торсионные поля ничего в смысле структуры не определяют. Вроде как что то передают, как то влияют и только. Иначе их присутствие давно бы обнаружили даже, на пример на энергиях испарения или конденсации.
Во вторых все непонятные факты можно было бы объяснить, не прибегая к новому взаимодействию.
Например с теми же часами. Автор утверждает, что пространство анизотропно ( Ход часов является причиной анизотропии скорости света на Земле ).
Мне так кажется, даже было бы странно думать иначе. Что бы пространство не зависело от темной материи и ее не понятной структуры.
Даже у нас звук передается на любое расстояние, моя белиберда доходит до Вас и многих других. Правда с задержками по времени. Просто у меня ГравиЧапы нет. Спички продать не кому!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 27 Май 2012 [04:19]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

1. «темная материя» это и есть интересующий нас предмет. Поскольку «область неизвестного» и торсионное поле – тоже область неизвестного, какая разницы как назвать область неизвестного? Раз все недочеты и нестыковки отсылаются к нему.
2. Торсионное - неэлектромагнитное или как мне удобнее считать – субквантовое.
3. Это поле создаваемое излучениями при внутричастичных переходах.
4. Если Вы уже все разложили по полочкам, то что внутри протона?
5. Где находится фотон до излучения.
а. внутри электрона
б. между протоном и электроном
в. Прикреплен к электрону.
Вопросы как раз о структуре частиц. Фотон имеет спин 1, а электрон ½
Если фотон излучается электроном, причем электрон до излучения и после излучения не меняет спин, то внутренняя стуктура электрона есть и она сложна.
Где все это проявляется? Да в той же живой материи! Вы считаете ....
Впрочем прочитайте начало поста №1.
У нас нет ответов на вопросы: время квантового скачка и многие прочие, а вы утверждаете мы все знаем! А то что не знаем это темная материя.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 28 Май 2012 [08:12]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…
Всеми уважаемый Поэт не был физиком или математиком, но в здравом смысле ему не откажешь.
Природа торсионных полей заключается в Человеческом факторе горе ученых, когда лень разбираться, а объяснить и хочется и нетерпится. Поэтому эти эффекты чаще всего проявляются на живых объектах, в мутной воде, где перепроверить очень трудно. Опыт и практика являются критериями истины. И Молдавских ребят с торсионными энергогенераторами быстро поставили на место. Так же и во всех остальных случаях. Что то дошло до практики?...!!!
Квантовую физику я изучал давно. А она прилично шагнула за это время. Там вреде как уже теоретически все взаимодействия объединили. Энергии связей перемерили настолько, что шаг в лево, шаг в право в другом мире окажемся. А Ваши вопросы мне кажутся просто философскими размышлениями. Типа, а что если?...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 28 Май 2012 [16:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Назначение теории это свойства объекта и взаимосвязи.
ТГ, СТО, КМ, КЭД – никак не взаимосвязаны. Мы не знаем как увеличить или вообще изменить силу тяготения, мы не знаем растояние действия и направленность квантовых связей.
Можно считать что нам и не надо. Только слово мы и нам приобретает условный, философский характер, собственно как и обсуждаемые проблемы.
Выше приведены многие ссылки по которым получены численные результаты, каждый вправе считать что тема не для него, но не может этого распространять далее себя лично.

«Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА»
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm

« Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ РЕАКЦИИ ВЕЩЕСТВА НА ВНЕШНИЙ НЕОБРАТИМЫЙ ПРОЦЕСС»
http://www.nkozyrev.ru/bd/027.php

« Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР»
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php

Ссылки касаются работ Козырева, это проверочные результаты опубликованных им работ. Используются не только «био» датчики, но и независимые методы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 28 Май 2012 [21:56]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С работами Козырева не знаком. Ваши ссылки производят впечатление предвзято хвалебных. В Википедии критикуют
«Причинная механика» и псевдоучёные
Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной, ряд современных исследователей (признанных псевдоучёными), в частности Г. И. Шипов, широко используют её для своих теорий. Кроме того, в последнее время появилось большое число статей и трудов, приписываемых Н. А. Козыреву, а также ссылок на несуществующие работы или несуществующие утверждения Н. А. Козырева. Часто в этих материалах, выполненных в мистическом духе, содержатся «доказательства» существования таких явлений как «сверхсветовые сигналы», «торсионные поля», «разум вселенной»[13]. Подобных работ Н. А. Козырев никогда не издавал[14][15]. Хотя сам Николай Андреевич придерживался постулата СТО о постоянстве и недосягаемости скоростей, превышающих скорость света, им же самим с помощью крутильных весов и зеркального телескопа МТМ-500 был поставлен эксперимент, результат которого ставит под сомнение истинность данного постулата СТО. Сам Козырев результат этого эксперимента интерпретировал как «регистрацию некого процесса, происходящего во всей Вселенной, а не передачу сигнала»[14], но интерпретация полученного результата именно как сверхсветовой передачи сигнала более логична в контексте самого эксперимента.
Кто прав не знаю. Беру тайм аут. Буду изучать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 30 Май 2012 [17:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно ли какую-либо байду подвесить так, чтобы она ориентировалась (как компас) на гравитацию Солнца?
Можно где-нибудь подальше, допустим, в точке Л1 Венера-Солнце, дабы Луна не мешала.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 31 Май 2012 [17:00]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это как Луна к Земле всегда одной стороной?

Если запустить длинный и жесткий шест с двумя разными грузами на концах, не сразу, но вероятно через какое то время, должен более тяжелым концом к солнцу смотреть. Вы само говорили, что таких примеров (спутников) много.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 31 Май 2012 [17:13]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смысл в том, что по углу отклонения видимого направления на Солнце и ориентацией "шеста-гравикомпаса" (при скорости распространения гравитационного поля, не равной скорости света) можно определить (достаточно грубо) скорость распространения гравиполя.

А Луна слегка "покачивается".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 31 Май 2012 [18:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Надо закачать в нее вязкую жидкость. Тогда успокоится. А еще лучше не шест, а полый цилиндр частично заполненный вязкой жидкостью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 31 Май 2012 [19:34]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А может это оператор Луну опередил?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.Юрий
Старожил


Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщения: 229
Откуда: кишинев

СообщениеДобавлено: 05 Июн 2012 [10:43]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прочитал кое, что из Вашего Козырева. В Википедии похоже еще скромно по критиковали. Полнейший маразм.
По стилю изложения, желаемое (маразматическая теория ставится во главу эксперимента, а эксперимент вроде как подтверждает маразм).
По эксперименту. Что там было обнаружено? От каких то звезд есть плотность движения времени и не понятно куда и от кого. ( такое утверждение Тем более от маразматиков надо перепроверять). А от каких то нет.
А в последнее время тот же телескоп Хобла наглядно показал, нет в небе пустого места. Куда не взглянешь миллионы галактик. В общем не серьезно! Выдавать истинное положение звезды за галактики, которые Козыверев не видел и вроде как обнаружил. Это в лучшем случае, для тех кто верит в… А для меня полнейший маразм.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bykovsky
Ветеран


Зарегистрирован: 05.12.2007
Сообщения: 639

СообщениеДобавлено: 05 Июн 2012 [11:16]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
«4) О существовании дистанционного воздействия свидетельствуют также результа-ты проведенных нами специальных повторных сканирований различных участков небес-ной сферы. Запись одного из таких наблюдений “звездонаселенной” области – в районе видимого положения Cyg через 1 ч после верхней кульминации – приведена на рис. 2. Если принять во внимание, что для исследуемого воздействия рефракция не имеет места и что абсолютно точное повторение области сканирования не было возможным, получен-ные совпадения весьма убедительны.
5) Не было отмечено ни одного факта, противоречащего наблюдениям Н.А. Козы-рева, однако для подтверждения его выводов относительно физических свойств наблю-даемого воздействия [9] требуются дальнейшие исследования.
В заключение авторы, пользуясь случаем, благодарят Н.В. Стешенко за предостав-ленную возможность проводить наблюдения на 50-дюймовом рефлекторе. В процессе ра-боты нам помогли консультации и помощь в обеспечении работы телескопа со стороны В.А. Котова, Г.Е. Гершберга, М.В. Вороткова, Т.С. Галкиной, В.В, Прокофьевой, Н.С. Черных, Л.Ф. Бежко, Ю.А. Горюнова, А.Н. Абраменко. Всем им авторы выражают ис-креннюю признательность. Институт математики Сибирского отделения Академии наук СССР Новосибирск»

Разные исследователи – разные мнения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Поговорим? Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 2 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах