Немного,сильно, не в тему. Интересно, насколько будет сложно переделывать атомные подводные лодки под космические корабли.
Технологии создания лодок давно отработанные и в принципе они вполне сгодятся и в качестве космического корабля. Лодка также герметична, автономна, реактор может работать непрерывно 25-30 лет.
Над мощностью реактора конечно прийдется помудрить, его явно не хватит для взлета с Земли и выход в космос, но для межпланетных перелетов без посадок он вполне подойдет. В конце концов лодку можно будет закинуть на орбиту мощными разгонными блоками типа как для Шатлов или для Бурана. А дальше пусть сама летит. Для космоса подводную лодку конечно нужно облегчить менее прочным, более легким корпусом и убрав ненужные для космоса оборудование и приборы. Конечно будет, вполне решаемая, проблема отвода избыточного тепла атомного реактора и применение другого движителя. Но думаю это все не страшно.
когда в лопастях сделано множество дырочек в которые под давлением подается сжатый воздух который создает приграничный слой-пленку уменьшающий трение и охлаждающий лопасти
Это возможно только на дозвуковых скоростях. Нам нужен глубокий гиперзвук, на котором даже снаряды из рэйлгана не летают.
Цитата:
Немного,сильно, не в тему
vasanov, не пишите с бодуна!!
Подводные лодки созданы тяжёлыми для нулевой плавучести и рассчитаны на давление СНАРУЖИ. Проще и дешевле спилить и запустить деревенскую водокачку, например. Дырки можно залатать скотчем, он одну атмосферу давления как-нибудь выдержит. Вместо реактора можно прихватить кучу навоза - и газ, и тепло, и удобрения.
Если убрать трение об воздух то гиперзвук будет не такой уж и страшный.
Ядерная подводная лодка уже почти готовый космический крейсер, главное конечно ядерный реактор. На разработку и постройку приличного космического корабля уйдут десятки и сотни миллиардов долларов и десятки лет. А подержанную ядерную лодку можно купить по цене металлолома. Для частника- это вполне реальный путь постройки долговременного космического корабля мини города.
Ядерная подводная лодка уже почти готовый космический крейсер--но есть нюансы).Ватт/кг- называеться. . А подержанную ядерную лодку можно купить по цене металлолома. Для частника- это вполне реальный путь постройки долговременного космического корабля мини города-- никто частнику ядерное оборудование ( а таковым является реактор) , не продаст. А без него это просто куча железа. Я был в 90-х не на ядерной а дизельной ПЛ внутри. Ну ее нафиг в этой норе жить. Там просто перемещаться и то неудобно.
Если убрать трение об воздух то гиперзвук будет не такой уж и страшный.
Сперва уберите.
Цитата:
Ядерная подводная лодка уже почти готовый космический крейсер
Для космоса от лодки НИЧТО не пригодится, разве что переплавить полностью... Систему охлаждения реактора хоть примерно знаете?!
Забортную воду в космосе где брать будем?
А движки?? Винт для космоса оставим? Или тоже для частника их даром можно купить - ракетные-то? А топливо для них где хранить, в ведре?!
С похмела, в общем, тоже не пишите...
А ничего, что в море подводную лодку окружает целый ОКЕАН воды. Эта вода используется для охлаждения силовой установки, для получения кислорода, опресняется для питья, принимает отходы - именно поэтому ядерные субмарины имеют такой большой ресурс автономности - с собой надо брать лишь еду.
А в космосе вы как реактор охлаждать будете?
Не так и много тепла ядерная подлодка отдает в океан. Цикл почти замкнут. Иначе ее легко вычисляли бы по тепловому следу. В космосе прийдется делать большие радиаторы для охлаждения реактора, но они будут и дополнительными движителями, излучая тепло в одну сторону и как солнечный парус сгодятся.
Когдато встречал данные про первые АПЛ- масса 800 тонн, мощность реактора 15 000 кВт. Разве это плохо для космического корабля без посадок. Двигатели конечно ионные. Запасы еды и воды прийдется брать с собой. Но при наличии постоянного источника энергии можно и оранжереи сделать и замкнутый цикл. На человека надо всего 24 кв метра на гидропонике, чтоб полностью обеспечить растительной едой.
Теснота в космическом корабле- это обязательная реальность. Клаустрофобикам туда путь закрыт. И никто же не собирается брать в космос полный экипаж в 90-150 человек. Вполне хватит и 6-10.
Думаю в наше продажное время все можно купить, были бы деньги.
И частнику легче запустить в космос дешевую списанную АПЛ, чем построить новый с иголочки космический корабль с ядерным реактором. Да, еще запускать нашими шкуродерными и выворачивающими карманы ракетоносителями.
Не так и много тепла ядерная подлодка отдает в океан. Цикл почти замкнут.
Претендуете на нобелевскую премию по физике за изобретением тепловой машины с замкнутым тепловым циклом???
Практически вся энергия, которая выделяется реактором АПЛ рано или поздно попадает в океан в виде тепла.
Для космоса надо строить чуть другие реакторы. Выскотемпературные.
Функция S считает площадь в квадратных метрах радиатора, потребного для сброса тепловой энергии в 15000 киловатт
Код:
[1]> (setq sigma 5.6704E-8)
5.6704E-8
[2]> (setq W 15E8)
1.5E9
[3]> (defun S (p_T) (/ W sigma p_T p_T p_T p_T))
S
[4]> (S (+ 273 100))
1366602.6
[5]> (S (+ 273 200))
528485.44
[6]> (S (+ 273 300))
245391.25
[7]> (S (+ 273 500))
74090.0
[8]> (S (+ 273 1000))
10073.119
[9]> (S (+ 273 1500))
2676.9644
[10]> (S (+ 273 2000))
991.0141
[11]> (S (+ 273 2500))
447.3816
[12]> (* 100 (- 1.0 (/ 2500 3000)))
16.666668
[13]>
Если охлаждаем до 100 градусов, то нужно 1366602.6 квадратных метров, а если до 2500 то всего 447 квадратных метра. При этом, КПД теповой машины, если температура рабочего тела на выходе из реактора будет равна 3000 градусам будет 16%.
Поэтому, термоэмиссионные генераторы были бы полезней турбины АПЛ.
Практически вся энергия, которая выделяется реактором АПЛ рано или поздно попадает в океан в виде тепла.
Несомненно вся энергия переходит в тепло. Не знаю как там извращаются ученные, но ядерная подлодка не имеет права сильно греть воду, иначе ее вычисляли бы обычным тепловизором с вертолета,самолета или спутника. Какой тогда смысл в ее скрытности. Теплая вода ведь имеет гадкое свойство подниматься к поверхности. Поэтому буду считать, что почти вся энергия реактора переходит в кинетическую энергию лодки и отбрасываемой воды, а малый ее остаток греет воду, его и будем рассеивать большими радиаторами.
Да,и о чем спор изотопные ядерные реакторы уже давно работают в космосе и ничего, не перегреваются, а их ведь нельзя остановить и подождать пока остынут.
А разработает ли? За разрабатывание тоже денюжку платят.
Вообще, ядерных подлодок для космического корабля понадобиться две. Их надо связать стальными троссами и пусть вращаются вокруг общего центра. Это даст возможность всем системам работать так, как если бы они работали на Земле, в условиях гравитации и не делать дополнительных разработок реакторов мегаваттного класса.
От избыточного внутреннего давления подлодку надо обмотать стальной проволкой.
Скажите, почему Роскосмос разрабатывает для космоса реактор мегаваттного класса вместо того, чтобы взять готовый с АПЛ, а?
Так там до пенсии всем ох как далеко, а зарплату то платить всем надо, некоторым так ограмадную.
А у устаревших АПЛ реакторы уже в 100 МВт были, причем электрической мощности и не один реактор. Массы правда этих лодок были уже под 7000-8000 тонн. А мегаватный реактор- это так велосипедный моторчик. Тут, наверно сложнось в минимально маленьком и легком реакторе который можно вывести в космос старыми ракетоносителями. Ведь на АПЛ одна радиационная защита водяного реактора весит около 100 тонн.
Поэтому буду считать, что почти вся энергия реактора переходит в кинетическую энергию лодки и отбрасываемой воды, а малый ее остаток греет воду...
Вопрос на уровне 8-го класса школы: во что преобразуется кинетическая энергия отбрасываемой винтами воды?
Правильный ответ: В ТЕПЛО!!!
Поэтому совершенно неважно в каком виде лодка избавляется от энергии - в конечном итоге получаем тепло в окружающей воде.
Чтобы лодку было сложнее отследить, достаточно для охлаждения применять МНОГО воды, незначительно повышая ее температуру. Выбрасываемый из лодки чуть нагретый теплоноситель, будет быстро смешиваться с окружающей водой и остывать.
Плюс ко всему - пока этот теплый след поднимется на поверхность - лодка будет уже на далеко.
vasanov писал(а):
Да,и о чем спор изотопные ядерные реакторы уже давно работают в космосе и ничего, не перегреваются, а их ведь нельзя остановить и подождать пока остынут.
Изотопные генераторы имеют мощность сотни ватт, а не сотни мегаватт. Для охлаждения КК с изотопным генератором достаточно относительно небольших излучающих радиаторов.
С двигателем Хайма субмарина сможет за 11 дней дойти к звёздам Тау-Кита и, используя штатное вооружение, уничтожить всю цивилизацию, если она будет угрожать землянам. А с вёслами будет способна только к гравитационном манёвру на орбите земли.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
