Я вам говорю, здесь вы лучшего спеца, чем я по ракетным движкам не найдете, потому что у меня богатый опыт работы с металлами и газосварочными апаратами, и я собственными руками сделал ракетный движок с ощутимой тягой.
Э-эх, zenix-zenix! Счастливый Вы человек, раз имеете возможность сами своими руками изготавливать ракетный движок.
А стендовые испытания Вы у своего движка проводили?
Какие результаты?
Под какие технические характеристики он укладывается?
Как будете благодарить спонсора?
Он о Ваших достижениях любительского ракетостроения знает?
Вы интересный человек и без Вас я на Луну откажусь лететь
Посчитал PROPEP'ом - для угля и закиси азота даёт удельный импульс в 190-200, если правильно соотношение подобрать. Для CO и закиси азота даёт 210. Для синтез-газа и закиси азота даёт удельный импульс в 250. При этом заметьте, что CO получается газификацией угля, и что именно будет гореть в самой камере сгорания - CO или C зависит только от конструктора движка.
Так что на дровах и коровьих лепёшках вполне можно летать. Только с экологичностью проблемы - жаль что нельзя катализатор в топливо для расчёта внести и температуру понизить, чтобы только CO2 на выходе был.
Или вы собираетесь обойтись без насосов? Флаг вам в руки. Движок на 50 атм сам себя еле поднимет, да и скорость истечения струи будет такой низкой, что вы и до 1км/сек не разгонитесь, как у вас кончится топливо.
Ну что за ерунда, а??? В первых космических ракетах - давление в камере сгорания составляло около 20 бар, и ничего - семерка как летала - так и летает, вопреки ваших сомнений...
Открою вам Америку - скорость истечения - НЕ ЗАВИСИТ от давления в КС.
Фирштейн? Это кстати - ясно выплывает из формул, для расчета скорости истечения...
Цитата:
Для космического ракетного движка ничего кроме титана не пойдет.
резкое заявление. противоречит практике абсолютно. Кстати - вы цену на титан знаете???
Я вам говорю, здесь вы лучшего спеца, чем я по ракетным движкам не найдете, потому что у меня богатый опыт работы с металлами и газосварочными апаратами, и я собственными руками сделал ракетный движок с ощутимой тягой.
Я тут собрал (вернее привел в рабочее состояяние) водородный генератор для сварки. Поджигаю струей водяной плазмы все что ни попадется на глаза
титан, правда не пробывал... НО все же - скажу, что вы опять не правы... Думаю - что ацетиленовой горелкой - сможете прожечь огневую стенку даже самого совершенного ракетного движка. Того же РД180... Но это не должно смущать - движки не расчитаны на сопротивление резаку...
Народ, а чего вы на ракетных движках зациклились-то? Почему-то ни у кого из вас не возникло желания обсудить альтернативные движители...
Оставьте вы РД тем НИИ и КБ, которые в этой области уже собаку съели. Все-равно по уровню наработанных технологий ни кому их в ближайшие 50-100 лет не догнать.
А вот направить свое внимание на неисследованные альтернативные технологии, о которых много пишут, но пока ни кто ничего путного не продемонстрировал, вполне можно было бы... Официальная наука в эту область не смотрит скорей всего из-за своей консервативности. Остается только частникам туда идти.
На счет Яков я может и ошибаюсь, но впервые слышу, что на самолетах есть ЖРД... Надо спеца спросить
Я помню твердо, что высший окисел азота жидкий, и на нем военные ракеты с ЖРД летают, а про твердый окисел азота впервые слышу...
Что касается угля, то на нем делали ракеты еще до революции с дальностью не больше 4 км, а ваши рсчеты слишком сомнительны, ибо подобные УИ не получаются даже для более мощных топлив, а на космические ракеты даже пятиокись не дотягивает, нужно самое лучшее топливо
Вам нужно поговорить, а у меня проект горит, вкалывать нужно как Королев день и ночь, а помощи нет, лететь видно никто не хочет, впрочем самый сложный вопрос это финансы, - есть желающие развернуть быстро большой бизнес?, и есть ли кто может и согласен написать быстро фантастическое произведение?
Уголь (7 частей ) + Кислород (23 части) + Гелий (40 частей) - даёт удельный импульс 250 при температуре в камере сгорания 1000 градусов Целься и давлении 50 атмосфер. На выходе чистый С02 - никакой синильной кислоты, моноксидов углерода и прочей гадости.
Для водорода не стал считать, так как весовая доля собственно топлива в смеси и так незначительна, так что применение водорода ничего не даст.
А температуру в камере сгорания не стал увеличивать, так как не имею предстваления о том, как можно сделать столь жаропрочную камеру.
С точки зрения экологии - идеально, ИМХО.
Вместо гелия можно и чистый азот использовать, но его, в таком случае нельзя перемешивать с топливом и окислителем, а надо просто нагревать, чтобы не нарушался процесс нормального горения углерода и не образовывалось CN.
Ещё про движки...
Уголь (7 частей ) + Кислород (23 части) + Гелий (40 частей) - даёт удельный импульс 250 при температуре в камере сгорания 1000 градусов Целься и давлении 50 атмосфер.
Ну сдался вам этот уголь... Простота такого двигателя - кажущаяся. Да он будет работать. Да, скорее всего расчетное УИ будет достигнуто.
Но изготовить такой двигатель больших размеров - будет не только не дешевле - а гораздо дороже - чем максимально отработанный Кислород-керосиновый. ..
А еще - подумайте - над тем, ЧТО именно вы называете УГЛЕМ?
Скорее всего - это будет высокопрочный графит. И я бы не сказал, что движек на таком топливе будет сильно дешевым...
А вообще - для небольшой ракеты - можно замутить дакой движек - я даже знаю где достать графит... ГЫ. Можно взять куски электродов дуговых печей, они цилиндрические, около 20см в диаметре. Рассверлить центральное отверстие. А корпус движка - сделать из баллона под сжатый кислород - медицинский...
Кстати - вместо кислорода можно использовать перекись водорода или расплав нитрата аммония.
Цитата:
С точки зрения экологии - идеально, ИМХО.
Идеальный РД с точки зрения экологии - нарисованный на бумаге.
Непризнанный Гений писал(а):
Вместо гелия можно...
40л баллон гелия - это около 100 баксов... Дороговато млин я бы сказал для 1,5кг гелия.
Не может быть такого большого импульса, впрочем, для чистого кислорода может похожее и возможно, а вот для окислов азота ни за что в жизни!
СО2 при тысяче градусов в камере, на даст на выходе из сопла 2,5 км в сек, у вас где то ошибка, потом удобно работать с жидкостями, а не с твердыми телами...
Я тут собрал (вернее привел в рабочее состояяние) водородный генератор для сварки. Поджигаю струей водяной плазмы все что ни попадется на глаза
Сами вы несете ахинею. Плазмой не поджигаете, а плавите и расплавленное выдуваете струей. Не учите меня жить.
Я в принципе не уперся в титан, потому что он плохо поддается механичесокй обработке, и чтобы сделать из него что-то - просто не получится, потребуются сложные технологии. Так на всякий случай. Можа что новое узнаю.
Непризнанный Гений:
Цитата:
Что-то мне подсказывает, что если гелий просто из баллона выпускать с давлением под 100 атмосфер, то удельный импульс тоже нехилый будет...
Абсолютно верно. Формула, которую имеет в виду ruata matsu v=c*sqr(T/mu) для дураков. Я вам настоящую формулу выведу.
Я тут собрал (вернее привел в рабочее состояяние) водородный генератор для сварки. Поджигаю струей водяной плазмы все что ни попадется на глаза
Сами вы несете ахинею.
Это просто вам так показалось.
Цитата:
Плазмой не поджигаете, а плавите и расплавленное выдуваете струей. Не учите меня жить.
Э. Водяная плазма - образующаяся при сжигании водорода в стехиометрическом соотношении с кислородом - обладает окислительными свойствами. Сталь в такой струе горит ярким пламенем.
Вы интересный человек и без Вас я на Луну откажусь лететь
А без вас на Луну лететь вообще нет смысла, потому что без специалиста по горному делу там делать нечего. Большое вам спасибо за ваши идеи, а особенно за те предоставленные вами любезно сведения, которые позволили мне принципиально по новому взглянуть на освоение Луны.
Вы вероятно ошиблись, ибо столько гелия не нагреется углем до 1000 градусов, и гелий ужасно дорог и чрезвычайно трудно ожижается, гораздо легче иметь дело с водородом, но и он тоже плох, поэтому я добавляю в камеру ЖРД аммиак, но не много
Нужен максимальный удельный импульс, и не меньше 300, иначе космической ракеты не получится, хороший двигатель получится из бора с добавкой аммиака, особенно со фтором, аж до 500 удельным импульсом... вот что стоило бы сделать, но вряд ли успеем...
Кто что знает о перхлорате, это лучший заменитель жидкого кислорода, говорят он взрывается, но должен быть стабилизатор?...
Что касается хозяина темы самодельного двигателя, то вы не привели подробностей о вашем ЖРД, окислитель,
Я лично переделал несчетное число ракет на всевозможных порохах и спортивных ракет... И твердотопливные небольшие движки сделать очень просто.
Но мне очень срочно надо делать свой проект, иначе нас ждет катастрофа, ибо скоро придут варвары и уничтожат эту цивилизацию, и никакой техники не останется, надо успеть убраться с Земли пока не поздно, так что я вам предлагаю научиться обходиться без сна, и вкалывать как проклятые, и иначе конец...
Но мне очень срочно надо делать свой проект, иначе нас ждет катастрофа, ибо скоро придут варвары и уничтожат эту цивилизацию, и никакой техники не останется,...
Срочно заканчивайте заниматься ерундой! Беритесь за изучение автомата Калашникова!!!
Вот доберется до тебя Бен Ладен, тогда посмотрим что ты умник запоешь и как скулить будешь... и никакие автоматы и даже атомные бомбы тебе не помогут, все вы сильно храбрые за широкой американской спиной, а поди ка ты сам с Бен Ладеном повоюй, хочу посмотреть тогда на тебя...
Это по сути целая космическая миницивилизация, которая должна стать толчком и началом для предстоящей космической высшей цивилизации...
Все это очень здорово, но есь такое понятие - генетический предел. Для человека больше или равно 10000. Т.е. если население миницивилизации на начальном этапе будет меньше 10000 человек, то колония вымрет. Это же КАКУЮ ракету надо бкдет строить?
Вот доберется до тебя Бен Ладен, тогда посмотрим что ты умник запоешь и как скулить будешь... и никакие автоматы и даже атомные бомбы тебе не помогут, все вы сильно храбрые за широкой американской спиной, а поди ка ты сам с Бен Ладеном повоюй, хочу посмотреть тогда на тебя...
Ну не с ним лично, но воевал. И автомат Калашникова знаю в совершенстве. (Также, как и РПК, РПД, РПГ и многое еще). А при чем тут "широкая амерская спина"? Злюче вражин для нас нету. Вот от них и надо улетать. В обчем "Надо лить люминь, строить космический корабль, и улетать с этой Земли к Е.М."(ко не знает, цитата из старого анекдота).
Спина при том что имешо они обороняют сейчас весь христианский мир от злейших врагов христиан, на них пока все и держится, дрогнут, так и весь мир в одну секунду полетит ко всем чертям в ад
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах