Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Как природу "поставили" в рамки "законов"

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Астрономия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сергей Сергеев
Новичок


Зарегистрирован: 09.01.2013
Сообщения: 10
Откуда: Минеральные Воды

СообщениеДобавлено: 22 Янв 2016 [21:36]    Заголовок сообщения: Как природу "поставили" в рамки "законов" Ответить с цитатой

Теоретики от науки, а более точно, жрецы науки, создали огромный кодекс «законов природы», которому должны следовать при выполнении «научных» работ в процессе обучения и выдвижения на должности в «храмах науки» соискатели этих должностей. На основании своих «законов» жрецы создали стандартные, математически выверенные, модели всех явлений природы. Они, конечно, видели, что природа вовсе не следует этим «законам». Но, искренне веря, что «законы» базирующиеся на математических формулах абсолютно верны, теоретики уже без всякого наблюдения, ad hoc, напридумывали огромное количество разных псевдоэлементов корректирующих их модели явлений природы так, чтобы хоть чем-то они были похожи на то, что моделируют.

Ньютон определил математическую формулу для «закона всемирного тяготения». При этом он говорил, что природы тяготения он не знает, а гипотез не измышляет.
Жрецы же измыслили «природу» этого явления так, что «тяготеющие» тела «прогибают» пространство и «скатываются» навстречу друг другу по этому «прогнутому» пространству.
Нарушение «закона» Ньютона Меркурием, для жрецов, ставящих математику выше природы, не стало проблемой, они нашли формулы попирающие абсолютно все, пространство, время, массу. Жрецы науки заявили, что пространство, ещё является и временем, способно растягиваться и сжиматься, прогибаться под тяжестью, иметь несколько геометрий, и неизвестное число измерений.
Когда оказалось, что в галактиках движение звезд вообще никак не подчиняется «закону» Ньютона, жрецы, подгоняя наблюдаемое под формулу, придумали, что 95% массы галактик составляет «тёмная материя».
Впрочем, что делать с «Вояджерами» не подчинившимися «закону» Ньютона жрецы так и не придумали.

Невероятные кварко-глюонные чудеса напридумывали в процессе создания модели микромира и в частности модели атома… Например при осмыслении бета-распада жрецы сначала постулировали энергию, с которой электрон покидает ядро, а затем, обнаружив, что реальные энергии покидающих ядро электронов самые разные придумали «нейтрино» ни с чем не взаимодействующее, но уносящее «избыток» энергии. Вершиной измышлений в Стандартной Модели микромира стал бозон Хиггса — «частица Бога», «отвечающий за массу элементарных частиц», без которого вещество нашей Вселенной «не существовало» бы.
Но просто неописуемые чудеса жрецы измыслили при создании моделей «полей»: «…если поля не сделаны из вещества, вероятно, именно поля являются фундаментальной материей. Материя тогда должна быть сделана из полей» (Ли Смолин «Неприятности с физикой: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует»).
Интересно, что хиггсовская модель была принята из множества столь же фантастических моделей, просто голосованием. Повторилась история с голосованием по поводу того быть теориям Эйнштейна основой физических моделей, или не быть. Тогда проголосовали за теории Эйнштейна, что и привело к голосованию по поводу бозона Хиггса.
По поводу «частица Бога» все были «за», иначе пришлось бы признавать, что при голосовании столетней давности теоретики увели физику в область фантастики. Для «поисков» «частицы Бога» отслюнили 15 миллиардов американских долларов на строительство Большого Адронного Коллайдера и, естественно, за такие деньги её не обнаружить жрецы просто не имели права.

Вот так пространство и материя «были поставлены» жрецами «храма науки» в рамки выдуманных ими «законов».
http://round-the-world.org/?p=937
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ups
Ветеран


Зарегистрирован: 28.06.2012
Сообщения: 2406

СообщениеДобавлено: 22 Янв 2016 [22:46]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Есть альтернатива??
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1980

СообщениеДобавлено: 23 Янв 2016 [11:29]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Согласен с автором топика. Многие законы притянуты за уши и тупо навязываются.
Альтернатива одна. Старпёры науки должны признать несовершенство своих теорий и перестать блокировать и устраивать гонения на новые теории. В спорах рождается истина, а не в диктате и монологе. Тогда, когда нибудь, и всплывет единая теория мира.
Сейчас ее нет. А старые теории уже не работают.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей Сергеев
Новичок


Зарегистрирован: 09.01.2013
Сообщения: 10
Откуда: Минеральные Воды

СообщениеДобавлено: 23 Янв 2016 [16:48]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Оба комментатора желают иметь непогрешимую "Теорию всего" ибо старые теории им надоели. Не хочется писать банальности, но вообще всё теоретики подобны четырем мудрецам из притчи о слепых мудрецах, каждый из которых потрогал слона за что то одно: за хвост, ногу, хобот и бивень и составивших свои теории его строения... Я бы теоретиков как и и предсказателей будущего (в том числе и синоптиков) отнес к психически больным людям и не тиражировал их бред, но СМИ делают как раз обратное в погоне за "красивостью" типа.. "ничего так не оживляет кадр видеозаписи как наличие в нём трупа..." тиражируют исключительно только бред. Надо бы изучать мир вообще без теорий, собирая его как пазл в котором ни одна деталь бы не противоречила никаким деталям в соседних элементах этого пазла.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1980

СообщениеДобавлено: 23 Янв 2016 [18:52]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Сергеев писал(а):
Надо бы изучать мир вообще без теорий, собирая его как пазл в котором ни одна деталь бы не противоречила никаким деталям в соседних элементах этого пазла.

Так это и будет единая теория, которая свяжет все. А мир уже неплохо изучен и мы прекрасно пользуемся его дарами, даже не имея понятия о их происхождении. Это материя,гравитация, электричество, магнетизм и многое другое.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей Сергеев
Новичок


Зарегистрирован: 09.01.2013
Сообщения: 10
Откуда: Минеральные Воды

СообщениеДобавлено: 23 Янв 2016 [19:22]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смешное мнение обывателя. Не представляете ни вы, ни такие же как вы, что такое материя... что такое "поля", мысль... вообще ничегошеньки об этом у вас нет окромя бессмысленных теорий... На уровне обывателя вы, конечно усё знаете, но на уровне осмысления чего бы то ни было... Аут!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1980

СообщениеДобавлено: 23 Янв 2016 [19:53]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Сергеев писал(а):
На уровне обывателя вы, конечно усё знаете, но на уровне осмысления чего бы то ни было... Аут!

Тут Вам и карты в руки. Просветите нас серых обывателей, пожинающих дары природы, ничего не зная о них.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей Сергеев
Новичок


Зарегистрирован: 09.01.2013
Сообщения: 10
Откуда: Минеральные Воды

СообщениеДобавлено: 23 Янв 2016 [21:03]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот и читайте о том, что придуманное теоретиками не подтверждается практикой. Указания на бредовость теорий и есть просвящение, а создание теорий это бред. Читать придется, если вас, как подавляющее число теоретиков не пугает много букф, в http://round-the-world.org/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasanov
Ветеран


Зарегистрирован: 05.05.2009
Сообщения: 1980

СообщениеДобавлено: 23 Янв 2016 [23:38]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Сергеев писал(а):
Читать придется, если вас, как подавляющее число теоретиков не пугает много букф

Побыстрому просмотрел. Действительно много букф и ... неинтересно. Конкретных фактов не заметил, одна философия ( наука, где всем ясное и понятное излогают неясно и непонятно)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Астрономия Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах