Добавлено: 06 Апр 2006 [09:02] Заголовок сообщения: Излучение и теория относительности
Про эффект Доплера, я думаю все знают. Если с летательного аппарата, движущегося на релятивистской скорости, по курсу выпустить луч (поток гамма-квантов) предельно воспроизводимой на настоящее время частоты. Как интересно, получившееся излучение воздействует на неподвижные тела? Понятно, вопрос абстрактный.
Татарину. Спасибо! Вам бы Перельманом работать. Почти все понял. Еще один вопрос. Про эффект Доплера, я думаю все знают. Если с летательного аппарата, движущегося на релятивистской скорости, по курсу выпустить луч (поток гамма-квантов) предельно воспроизводимой на настоящее время частоты. Как интересно, получившееся излучение воздействует на неподвижные тела? Понятно, вопрос абстрактный.
Энергия (частота) гамма-квантов для неподвижного наблюдателя увеличится... длина волны уменьшится.
(Кстати, это используется на практике. Так работают источники гамма-излучения на обратном Комптон-эффекте. Как получить гамма-квант с энергией в несколько сот МэВ? Из ядра-то уже - никак... а если еще хочется когерентности? или правильной поляризации?
Поэтому берут и светят мощным лазером видимого диапазона на плотный релятивисткий пучок электронов... что-то рассеется. И это что-то уже будет гамма-квантом с большой энергией (насколько большой - зависит от).
Таким образом можно догнать энергию фотонов до единиц ГэВ.)
Поэтому берут и светят мощным лазером видимого диапазона на плотный релятивисткий пучок электронов... что-то рассеется. И это что-то уже будет гамма-квантом с большой энергией (насколько большой - зависит от).
Таким образом можно догнать энергию фотонов до единиц ГэВ.)
Это что же, "лучи смерти" получаются? Или интенсивность слабая? И как такие "энергичные" кванты на вещество действуют, или пролетают насквозь со свистом, как в рентгеновском кабинете?
Это что же, "лучи смерти" получаются? Или интенсивность слабая? И как такие "энергичные" кванты на вещество действуют, или пролетают насквозь со свистом, как в рентгеновском кабинете?
Интенсивность всякая бывает... Но не очень большая, да.
Что Вы! В рентгеновском кабинете энергии 40-70кэВ, не больше! Как раз для того чтобы кальций мог эффективно поглотить.
А несколько ГэВ - именно: со свистом через все почти насквозь. Почти - потому что что-то да задержится, и этого может вполне хватить дураку пренебрегшему ТБ.
Для лучей смерти слишком неэффективно.
ИМХО, если бы кто-то делал противопехотный гразер (ну, например на основе ЛСЭ), то он бы делал бы на диапазон до МэВа.
Больше, ИМХО, - не имеет смысла из-за малой мощности эффективной дозы, а бронетехнику не пробьешь, равно как и хорошо оборудованые огневые позиции, энергия - на ветер. Меньше - из-за воздуха (больше 100 грамм эффективной защиты на кв.см на расстоянии в километр) и носимой защиты.
Кроме того, при сильно больших энергиях гамма-квантов возникают проблемы с экологией... а если забить на экологию, то, как известно, "лучшее средство от тараканов - плотный поток быстрых нейтронов" (С), и это уже применяется.
а если забить на экологию, то, как известно, "лучшее средство от тараканов - плотный поток быстрых нейтронов" (С), и это уже применяется.
Как раз от тараканов, не очень эффективно. Если мой склероз мне не изменяет, то тараканы легко выдерживают 1000 рентген, только прозрачными становятся... А где применяется, чтобы я туда не совался?
а если забить на экологию, то, как известно, "лучшее средство от тараканов - плотный поток быстрых нейтронов" (С), и это уже применяется.
Как раз от тараканов, не очень эффективно. Если мой склероз мне не изменяет, то тараканы легко выдерживают 1000 рентген
Ну, 1000 рентген (точнее - БЭР - Биологический Эквивалент Рентгена, потому что эффективность от вида излучения зависит) - это не очень большая доза.
Для нейтронной бомбы в 1кт такая доза будет обеспечена в радиусе 3-5км.
MIKl писал(а):
, только прозрачными становятся... А где применяется, чтобы я туда не совался?
В нейтронных бомбах.
Боюсь, такие вещи в час "Ч" сами сунутся куда надо, и нас совсем не спрашивая. :\
Впрочем, от инерционных двигателей это уже очень далеко... надо закругляться, пока за оффтоп не прищучили.
Kuasar-у: Спасибо, что перенесли в отдельную тему. От инерциоидов это ну ОЧЕНЬ далеко. Я в принципе к чему подводил - существует ли излучение (поток частиц), вызывающее ядерное расщепление (или наоборот синтез) вещества с выделением энергии. Про мезонный катализ что-то забыли, а раньше много писали. Может существует какой "лучевой катализ".
С другой стороны, судя по постам Татарина, складывается парадоксальная картина - высокоэнергичное излучение "пролетает со свистом" через любое вещество, не взаимодействуя. Т.е. получается, что радиационной опасности оно не несет? Или опять же все зависит от интенсивности?
С другой стороны, судя по постам Татарина, складывается парадоксальная картина - высокоэнергичное излучение "пролетает со свистом" через любое вещество, не взаимодействуя. Т.е. получается, что радиационной опасности оно не несет? Или опять же все зависит от интенсивности?
Нет, такого я в виду не имел... _Почти_ не взаимодействуя - да, однако, вопрос в том, насколько это "почти" приближается к "совсем". Кое-где это может быть разница между здоровьем и инвалидностью или даже могильным холмиком.
Вообще же - да, есть некий парадокс в том, что излучение бОльших энергий может быть менее опасно (при том же потоке энергии)...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах