Добавлено: 02 Май 2006 [10:48] Заголовок сообщения:
MIKl писал(а):
С другой стороны америкосы в качестве стартового двигла для Ориона планируют использовать обычное ВВ, хотя, наверное обычные РДТТ проще прицепить.
Опять планируют? Для маленького ориончика в 90 тонн они планировали Сатурн-5 использовать. Для большого ориона РДТТ прицепить не проще. Так что, они всё же с помощью обычного ВВ планируют стартовать? Что-то не заметил такой новости... А кто сейчас этот проект ведёт?
Зарегистрирован: 08.01.2006 Сообщения: 438 Откуда: Ukraina
Добавлено: 02 Май 2006 [16:49] Заголовок сообщения:
Вариантов возможно бесчисленное множество, но реально пойдет лишь простейший и надежнейший, а со взрывами бабушка надвое сказала, если янки не могут даже керосиновую ракету и мощные двигатели к ней построить, то что говорить о других вариантах...
Зарегистрирован: 08.01.2006 Сообщения: 438 Откуда: Ukraina
Добавлено: 02 Май 2006 [18:19] Заголовок сообщения:
НА ЛУНУ ПО СТУПЕНЬКАМ.
Запускаем ракету на низкую резонансную с лунной орбиту. Корабль начинает то подниматься, то опускаться, вследствие резонанса. На верхней орбите дается импульс и корабль переводится на следующую резонансную орбиту, на ее дно, и поднимается выше, откуда переводится еще на следующую орбиту, и так далее... Таким образом можно частично съекономить горючее при полете на Луну, правда полет будет очень долгим, и вопрос, много ли удастся съекономить? Но для тяжелого грузового корабля это допустимо... Впрочем особо неприятно долгое прохождение радиоционных поясов! И еще, неплохо бы посчитать какие орбиты лучше и выгоднее для полета на Луну, - то ли круговые, то ли элиптические!?...
Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 03 Май 2006 [06:41] Заголовок сообщения:
А вы когда-нибудь слышали об импульсном реакторе на быстрых нейтронах? Ведь на его основе можно создать чистый, без радиоактивного выхлопа импульсный взрыволет с тягой в килотонны и у.и. до 2000с.
Добавлено: 03 Май 2006 [07:59] Заголовок сообщения:
Непризнанный Гений писал(а):
Опять планируют? Для маленького ориончика в 90 тонн они планировали Сатурн-5 использовать. Для большого ориона РДТТ прицепить не проще. Так что, они всё же с помощью обычного ВВ планируют стартовать? Что-то не заметил такой новости... А кто сейчас этот проект ведёт?
Про Орион довольно много в сети, например http://projectorion.proboards28.com/ но, к сожалению все на американском. Другой вопрос, что запускать с земли даже на неядерных двигателях (взрывных, РДТТ, ЖРД - не важно), ядерный корабль - слишком опасно, Чернобыль легкой разминкой может показаться. Меня заинтересовал единственно взрывной способ вывода на орбиту, или хотя бы разгона. Будет ли такой двигатель проще РДТТ? А хрен его знает - экспериментировать надо, ВВ варить (а как на это УК посмотрит?).
serj писал(а):
Впрочем особо неприятно долгое прохождение радиоционных поясов!
А если выводить на эллиптическую, полярную, с апогеем над полюсом? Над полюсом, как я помню, радиационных поясов нет. А какая орбита выгоднее - Вы бы хоть книжки почитали, например букварь по баллистике, там это классической задачей считается...
zenix писал(а):
А вы когда-нибудь слышали об импульсном реакторе на быстрых нейтронах? Ведь на его основе можно создать чистый, без радиоактивного выхлопа импульсный взрыволет с тягой в килотонны и у.и. до 2000с.
Это как?!!! А мощность у него сколько Хиросим/сек будет? Взрывной, экологически чистый реактор - это круто!!! Но представить не могу.
Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 03 Май 2006 [08:51] Заголовок сообщения:
MIKl писал(а):
[Это как?!!! А мощность у него сколько Хиросим/сек будет? Взрывной, экологически чистый реактор - это круто!!! Но представить не могу.
Ну примерно так. Только сначала прочитайте статью в 10 номере 1970 г. "Наука и жизнь".
После взрыва получаем плазму, подаем ток примерно как в вашем опыте с парами ртути, плазма сжимается в кольцо. В результате возникает гигантское магнитное поле в сквозной осевой трубе герметичной от реактора, которое из этой трубы, как у Сахарова, выстреливает че-нить нерадиоактивное.
Зарегистрирован: 08.01.2006 Сообщения: 438 Откуда: Ukraina
Добавлено: 03 Май 2006 [18:21] Заголовок сообщения:
Нагревать урановой плазмой другую плазму и не смешать их - поди попробуй!
Полярная орбита не может быть резонансной, о резонансных орбитах в букварях пока еще не пишут...
Зениху, пока вы думаете, народ наверняка разбежится, если передумали, то лучше б подарили форум мне, если он не платный конечно. А то собрали народ, а сами в кусты!!! нехорошо...
Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 04 Май 2006 [05:18] Заголовок сообщения:
serj писал(а):
Нагревать урановой плазмой другую плазму и не смешать их - поди попробуй!
В том то и прикол, что не надо урановой плазмой ничего нагревать.
Цитата:
Зениху, пока вы думаете, народ наверняка разбежится, если передумали, то лучше б подарили форум мне, если он не платный конечно. А то собрали народ, а сами в кусты!!! нехорошо...
А какая разница, когда он разбежится, если у него нет терпения? Вы уж извините, но я писал, что форум задумывался как временный, пока мы не найдем постоянный. А так как я понял, что этот номер не пройдет, вот и пришлось взять тайм-аут.
Зарегистрирован: 08.01.2006 Сообщения: 438 Откуда: Ukraina
Добавлено: 04 Май 2006 [15:55] Заголовок сообщения:
Без нагрева ничего не выкинешь
Терпение ни при чем, они думают, что форум вообще накрылся! Или надоест ждать, вон кое кто на НК переместился, и им там мозги вправляют! Разегаются кто куда, а вроде собирлись уже деньги складывать в банк!!!
Так что с форумом, если нет постоянного, то можно и там кантоваться, или дорого стоит?
А что с постоянным? В конце концов и здесь бы уголок могли отородить, или у меня есть тихое местечко...
Разве нельзя было оставить тот форум полуоткрытым, с обьявлением о переезде, или с ожиданием?, потом новый народ гораздо труднее будет собрать... Это Вы не серьезно делаете...
Добавлено: 05 Май 2006 [14:29] Заголовок сообщения:
zenix писал(а):
Только сначала прочитайте статью в 10 номере 1970 г. "Наука и жизнь".
После взрыва получаем плазму, подаем ток примерно как в вашем опыте с парами ртути, плазма сжимается в кольцо.
1. Если можно ссылку на НиЖ. У меня подшивка 1974-го только...
2. Т.е. как я понял, все-таки взрывной реактор. В прынципе можно, даже термоядерный, притом единственно реальный сейчас термоядерный реактор. Но размер взрывной камеры... Даже с подвижно-клиновым покрытием... И это не Орионовский пушер, тут один взрыв в час - не больше. Да, жалко, что нейтрид еще не придумали.
Добавлено: 11 Май 2006 [07:32] Заголовок сообщения:
serj писал(а):
Вы любите собирать самые сложные и прямо таки чудовищные проекты, если будут ядерные взрывы, то чистого выхлопа никак не получится!!!
Теоретически можно, но практически - диаметр взрывной камеры должен быть около 200 метров, с охлаждением жидким натрием. В обчем для стационарного реактора вполне допустимо, а вот для бортового...
На выходных, за городом проводил эксперименты по теме взрыволета. Пироксилин (чего то более крутого сварить не смог) прекрасно подрывается электроразрядом. Разрядник делал из старой автомобильной свечи, с обпилеными электродами. После взрыва разрядник выходит из строя. Преобразователь напряжения получается слишком тяжелым для модели, за счет выходного высоковольтного конденсатора, поэтому в модели использовал стандартные промышленные детонаторы (извел последние, больше нету). Модель получилась - 10 зарядов (окол 50 г. каждый), в стальной трубе 1м. длиной, 15 см. диаметр, один конец заглушен, толщина стенок - 4мм. Между зарядами прокладки из пористого картона - 1см. толщиной. Подрывы от механического таймера, через 0,5 сек. После 4-го подрыва, полное нарушение ориентации, дальше взрыволет метался в произвольных направлениях (хорошо, что не улелел в лес, и ничего не поджег). Думаю из-за неоднородности ВВ (самопал, простите) и неточной центровки положения детонаторов. А может центровка сбилась первыми взрывами - пироксилин все-таки тестообразный. В принципе для стабилизации модель можно раскрутить, относительно вертикальной оси. Но для пилотируемого варианта это явно не подходит. И вообще что-то после испытаний у меня отношения критические. На промышленном уровне, конечно сделать можно, а вот на коленке...
Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 11 Май 2006 [11:00] Заголовок сообщения:
MIKl писал(а):
1. Если можно ссылку на НиЖ. У меня подшивка 1974-го только...
Мне журнал достался в наследство. Статья называется "Е.ШАБАЛИН - ИБР - импульсный реактор на быстрых нейтронах." Может сами найдете.
Цитата:
2. Т.е. как я понял, все-таки взрывной реактор. В прынципе можно, даже термоядерный, притом единственно реальный сейчас термоядерный реактор. Но размер взрывной камеры... Даже с подвижно-клиновым покрытием... И это не Орионовский пушер, тут один взрыв в час - не больше.
Вот цитата из статьи.
Цитата:
Новый путь развития импульсных реакторов на быстрых нейтронах был открыт у нас в стране, в физико-энергетическом институте(г.Обнинск) В 1955 году член-корреспондент АН СССР Д.И. Блохинцев предложил укрепить подвижный элемент реактора на быстро вращающемся диске. Расчеты показывали: если подвижный кусок будет проноситься мимо неподвижной части со скоростью порядка сотен метров в секунду, цепная реакция будет нарастать и гаситься достаточно быстро для того, чтобы нейтроны излучались в виде коротких вспышек. При этом нет смысла использовать механизм теплового самогашения, можно работать с частыми импульсами малой интенсивности.
Добавлено: 11 Май 2006 [13:35] Заголовок сообщения:
zenix писал(а):
Мне журнал достался в наследство. Статья называется "Е.ШАБАЛИН - ИБР - импульсный реактор на быстрых нейтронах." Может сами найдете.
Спасибо, нашел. Очень неплохая идея маломощных реакторов. Другой вопрос, что это в любом случае исключительно для "великой и могучей", а не для самодельщиков. А то бы я ИБР30, у себя на участке поставил, а то Чубайс регулярно лектричество отключает.
Вы хуже женщин и неракетчиков, тех ведь и то полегче уломать, чем вас, стать учредителями...
Хотите оставаться любителями, так нечего было и в институты поступать, любителями вы и так могли бы быть...
Ну если ведь и мы друг другу помогать не будем, а только лишь мешать, то о какой работе речь тогда идти быть может?
Ну не хотите сразу стать профессионалами, как хотите, но помогите хоть другим с ракетами работать, от вас же ничего почти что и не требуется, только роспись, и материальной ответственности никакой, это по уставу, могу хоть договор и с вами подписать, что никакой материальной ответственности вы не понесете...
Далеко мы так уедем, ежели не помогать друг другу будем, а только лишь мешать...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах