Tank
Надо делать не "что-то" подобное, а как минимум ракету-ностиель класса "Пегас", "Скаут" или "Днепр" ("Сатана" по классификации НАТО).
Среди самодельных аналогов - "Falcon" (первый пуск пока что завершился аварией).
Рекомендую самостоятельно изучить техническую документацию по данным носителям, чтобы сравнить их устройство с предложенным выше обрезком трубы.
Поиск: www.google.com
В принципе запустить если не на орбиту то хотя бы в суборбитальный полет самодельную ракету можно. Все необходимое для изготовления простых твердотопливных ракет имеется в открытой продаже. Эффективность твердотопливных ракет зависит от количества ступеней если достаточно ступеней то теоретически можно вывести на орбиту груз в десятки граммов, при станртовой массе ракеы в десятки килограмм. Но все это возможно только за пределами атмосферы, атмосфера основное препятствие для запуска самодельных ракет в суборбитальный полет, так как она немедленно остановит легкую ракету.
Для преодоления атмосферы нужна или мощная тяжелая первая ступень, весом в сотни килограмм и скоростью не менее километра в секунду или воздушный старт с помощью метеозонда, или какое ни будь новшество вроде вертикального старта с помощью пульсирующих воздушнопрямоточных двигателей ( сделать их вполне можно в кустарных условиях)
Добавлено: 04 Мар 2007 [14:49] Заголовок сообщения:
Я давно хотел это сделать. Но пока никак. Малогабаритная ракета никогда не улетит в космос, только по тому что невозомжно учесть все критерии теплового и гидродинамического подобия. Маленькая ракета по расчётам должна быть со стенками, толщиной с фольгу, что не применимо. Так же она не выдержит температуры и взорвётся.
Но кое-что могу предложить. Сначала некий аппарат поднимается шаром, наполненным водородом в шаре с водородом спрятан ещё один шар в кислородом в два раза меньше водородного. Эта фигня взмоет максимум на 50 км. Потом срабатывает таймер или датчик по барометру и врубается малогабаритная ракета на водороде, которая и тянет шар ещё выше, используя его водород. Ракета имеет малогабаритные размеры и малую массу. Её конструкция с перевёрнумым соплом в верхней части и со смещённым центром тяжести в нижнюю часть. Водород с кислородом подаётся через трубки от шара, который, как вы уже поняли находится ниже где-то на 20 м. С увеличением высоты уменьшается сопротивление воздуха, и небольшая тяга может разогнать даже большую по площади конструкцию. За счёт уменьшения давления водород с кислородом в шарах будет ещё с большей силой выталкиваться в трубки. Когда топливо подходит к концу шар отбрасывается. Но теперь у нас где-то 60 км. Но совсем близко ионосфера! Её заряд положителен по отношению к Земле. Этой самой нашей ракетой выбрасывается парашют, который заряжается отрицательно вследствии фотоэффекта от мощного стратосферного УФ излучения (эту конструкцию я давно придумал, схема у меня). Дальше всё по закону кулона. Выходим на 300 км. Вот она обрита. Но первой космической скорости нет. А нам и не надо. Главное добиться высоты спутника! Может подцепит какой-нибудь )
Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 04 Мар 2007 [23:37] Заголовок сообщения:
sfaction писал(а):
Малогабаритная ракета никогда не улетит в космос, только по тому что невозомжно учесть все критерии теплового и гидродинамического подобия. Маленькая ракета по расчётам должна быть со стенками, толщиной с фольгу, что не применимо. Так же она не выдержит температуры и взорвётся.
Моя, стартовой массой около двухсот кг, которую я собираюсь запустить в ближайшие годы, выведет на орбиту около 5 кг. Правда ПН туда впихнуть дай бог 50 грамм, конденсатор и одноразовый микропередатчик, шоб хоть раз пикнуло.
Топливо - пентаборан-перекись для первой ступени и гидразин-пентаборан для второй. Криогенные топлива при таких массах не применимы из-за слишком большого отношения поверхности к объёму, поэтому надо выбирать топлива с максимальным достижимым УИ из некриогенных. Пара перекись-пентаборан даёт пустотный УИ 380 с, а пара гидразин-пентаборан - 406 с. Со второй парой проблема в большом количестве конденсированной фазы, а первая пара проверена экспериментально.
Баки из кевлара, двигатели - неохлаждаемые, из иридий-ниобиевого сплава. Сопловый насадок второй ступени - из УУКМ. Вторая ступень не имеет органов управления, вместо этого перед отделением от первой раскручивается вокруг продольной оси.
Теперь раскладка. Стартовая масса первой ступени получится в районе 75 кг, второй - 25 кг.
Весовая сводка первой ступени:
1.Двигатель - 2 кг
а) камера сгорания - 300 г
б) рама - 200 г
в) тна - 1 кг (на разложении перекиси)
г) агрегаты автоматики - 300 г
д) агрегаты обеспечения запуска - 200 г
2. Блок баков перекиси и пентаборана с совмещённым днищем - 4 кг
3. УВТ - 600 г
4. Межступенный переходник - 200 г
5. Баллон с гелием для наддува - 300 г
6. Система управления+система электропитания - 2 кг
7. Система разделения ступеней - 500 г
Итого сухая масса 1-й ступени - 9,6 кг. Невырабатываемые остатки +1,4 кг. ХС первой ступени при интегральном по траектории УИ 3100 м/с получается 3167 м/с.
Сводка второй ступени. Тут всё хуже, но не смертельно. Подача будет вытеснительная, среднетраекторный УИ 4000 м/с, ХС должна быть в районе 6300, значит, конечная масса обязана быть не более 5,1 кг. Но, поскольку у нас не будет ТНА, СУ и прочего, то в 5 кг уложиться можно. Нам всего-то нужно вместить 20 литров жидкостей.
Добавлено: 10 Мар 2007 [12:31] Заголовок сообщения:
Ну ни фига себе. Дал бы посмотреть на схему этой ракеты. Своими силами проще генератор Серла собрать. Хотя бы фото пришли, когда соберёшь. И запуск не забудь заснять!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах