Когда то увлекался взрывами
Очень был заинтрегован кумулятивными воронками и эффектами.
тогда возникла мысль - но реализовать уже наверное не судьба.
Вот идея - применяя особый профиль кумулятивной воронки (изготовленной из берилия) и высокобризантные вещества - возможно достичь скорости струи вплоть до 90км/сек. Это много для макромира!
Теперь - вот какая схема бомбы - в центре размещаем дейтрид изотопа лития 6. Маленькую такую фитюльку - шарик.
Вокруг этой таблетки размещаем тысячу 200гр кумулятивных зарядов - направленных на фитюльку-мишень. Разместить заряды надо с очень большой точностью - что бы после подрыва зарядов - кумулятивные струи столкнулись строго одновременно с таблеткой...
В итоге - мишень как бы обстреливается со всех сторон струйками беррилия - летящими с огромной скоростью. Развиваемое в центре давление - ого-го-го-Го. Расчеты показывают - ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ достаточность энергетики процесса для начала термоядерной реакции.
Мощность выхода будет далека от идиальной - но 200кг заряд может долбануть с мощностью от 2до 100 тонн ТНТ!! Радиационно - заряд чистый. Так что импульсный бомболет - сможет стартовать с земли
Мощность выхода будет далека от идиальной - но 200кг заряд может долбануть с мощностью от 2до 100 тонн ТНТ!! Радиационно - заряд чистый. Так что импульсный бомболет - сможет стартовать с земли
Вообще-то берилий сам-по себе ядовит без всякой радиации. А пять взрывов в секунду, как планируется для Ориона - это не мало.
Кроме того, если не ошибаюсь, существуют взрывчатые вещества, килограмм которых эквивалентен 10 кг ТНТ.
Теперь - вот какая схема бомбы - в центре размещаем дейтрид изотопа лития 6
Хм... А Вы уверены, что именно дейтрид изотопа лития 6? А откуда возмутся нейтроны для производства трития из лития? В обычной-то бомбе нейтроны ядерный взрыв предоставляет. А в Вашей бомбе откуда нейтроны возьмутся?
Нет, так не пойдёт. Придётся держать в мишени уже готовые к употреблению дейтерий и тритий. Можно и в виде гидридов лития. Или бора. И не обязательно в центре. Можно и в состав самого конуса облицовки воронки включить.
А вообще, я тоже всегда мечтал взорвать такую штуку. Только после первого взрыва надо будет всем сразу по деревням рассредотачиваться. Зато Орион построить можно будет. И на Луну!
Только после первого взрыва надо будет всем сразу по деревням рассредотачиваться.
А может и не надо будет. Быть может, после того, как человечество освоит такую технологию, люди станут жить заглубленных в землю зданиях. Примерно таких, какие я предлагал для лунной базы . Скорее всего так и будет.
Кроме того, если не ошибаюсь, существуют взрывчатые вещества, килограмм которых эквивалентен 10 кг ТНТ.
И можно ли обойтись без берилия?
Ошибаешься. Все ВВ имеют в общем близкие показатели. И самые мощные ВВ были открыты еще в 19 веке. Один из самых мощных ВВ - гремучий студень - золь пироксилина в нитроглицерине.
Сам химизм - не позволяет получить ВВ по мощности превосходящие существенно тот же нитроглицерин...
Другое дело - современные высокотехнологичные ВВ - могут быть значительно более бризантными и разрушительными... Но мощность ВВ при этом вряд ли сильно отличается от нитроглицерина...
Я не слежу за новыми ВВ, но почти уверен - что пальму первеннства - по мощности ВВ до сих пор удерживают тот же гексоген и тетранитропентаэритрит (тен), что и сто лет назад.
Кстати - широкоразрекламированные Америка(ка)шками - С4 - не что иное - как банальная пластифицированная смесь с перхлоратом калия
Так что - если хотя бы удасться удесятирить - а лучше в 100 раз увеличить мощность взрыва обычной ВВ с помощью термоядерной таблетки - то бомболет - станет реальным транспортным средством для полета человека на Луну.
ПС. А без беррилия - ни как Но тут - посмотри с другой стороны - беррилий в миллионы раз менее токсичен, чем плутоний... Так что из двух зол выбирать нужно менее зольную...
Вообще-то атомный бомболет был создан и успешно испытан американцами еще в 50-х годах прошлого века.
Сахаров пишет:"Областью применения генераторов МК(магнитная кумуляция) является решение таких проблем физики и техники, как, например, создание сравнительно малогабаритных ускорителей заряженных частиц однократного действия на высокие энергии (100-10ОО Бэв), получение и изучение плотной высокотемпературной плазмы, ускорение плотных образований до скоростей в сотни и тысячи километров в секунду, что необходимо для решения некоторых задач астрофизики (достижения в лабораторных условиях звездных температур и давлений), физики ударных волн, исследования уравнений состояний и свойств веществ при сверхвысоких температурах и давлениях, изучения действия на обшивку космических кораблей метеоритов и тд.
Открываются перспективы исследований электрических, оптических и упругих свойств различных веществ в таких магнитных полях, которые были раньше практически недостижимы."
http://www.uic.nnov.ru/ads/biography/sciwork.htm
Я читал лет десять назад в старом "Наука и жизнь", что при испытаниях пушки на МК из нее выбрасывалось алюминиевое кольцо со скоростью 700 км в секунду! Уверен, что с помощью МК и термоядерные микрозаряды взрывают. Только это держится в секрете.
Так что не ново. Вот придумать бы что-нибудь эдакое, чтобы можно было самостоятельно осуществить.
Атомный бомболет как был в проекте - так там и остался. К сожалению или к счастью... Никогда подобное чудо не летало. Говорят была создана летающая модель импульсного двигателя натротиловых шашках... Но что то мне подсказывает, что "летала" она по рельсам .
Магнитная кумуляция вещь интересная - но абсолютно бесполезная...
для зажигания ТЯ реакции. Что бы ускорить хотя бы 1 грамм до скоростей в 700км сек - нужна установка весом в десятки/сотни тысяч тонн - и целая электростанция для подпитки энергии. Даже если с помощью такой установки удасться зажечь 1гр дейтерия - ну и смысла в этом?? КПД установки будет около нуля....
Заряд взрывчатки - соответственно оформленный способен ускорить маленький (но все же не микро а макро объект) - до скоростей - космических и даже звездных... И вес такого устройства - граммы! Что разительно отличается от тех тысяч тонн дорогого оборудования ценой в миллиарды долларов...
Если возможно зажечь термоядерную таблетку - на встречных кумулятивных струях - то это откроет новую эру - эру полномасштабного освоения космоса. Что очень круто!
Уважаемый Ruata Matsu. Привожу цитату из книги "Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР". Цитата:"В рамках проекта Orion было построено несколько моделей для испытаний платформы из алюминия; вопрос состоял в том, выдержит ли она быстрый рост температуры и давления, создаваемых химическими взрывами. Некоторые испытания были неудачными, но в ноябре 1959 года состоялся 100-метровый полет платформы, обеспеченный шестью последовательными взрывами, который был удачным и продемонстрировал, что импульсный режим полета может быть стабильным".
Также мне известно, что силу атомного взрыва можно варьировать в очень широких пределах вплоть до нескольких килограмм в тротиловом эквиваленте. Так что атомный бомболет был успешно испытан.
Уважаемый Ruata Matsu. Привожу цитату из книги "Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР". Цитата:"В рамках проекта Orion было построено несколько моделей для испытаний платформы из алюминия; вопрос состоял в том, выдержит ли она быстрый рост температуры и давления, создаваемых химическими взрывами. Некоторые испытания были неудачными, но в ноябре 1959 года состоялся 100-метровый полет платформы, обеспеченный шестью последовательными взрывами, который был удачным и продемонстрировал, что импульсный режим полета может быть стабильным".
Также мне известно, что силу атомного взрыва можно варьировать в очень широких пределах вплоть до нескольких килограмм в тротиловом эквиваленте. Так что атомный бомболет был успешно испытан.
Ну, уважаемый, приведенная цитата подтверждает мою точку зрения
Модель платформы "полетела" на 6 тротиловых шашках подрываемых последовательно...
С таким же успехом - можно смело говорить, то Ruata Matsu испытывал атомный бомболет!!! Ведро наполненное водой - подлетало в моих экспериментах выше пятиэтажного дома - с разгоняемое тремя последовательными взрывами...
А вообще zenix - вы занимаетесь подменой понятий испытания Бомболета - как минимум подразумевает испытание с применением нескольких ядерных устройств, подрываемых последовательно...
Организовать полет платформы оснащенной 6 ядерными устройствами - стоящими на боевом взводе... Это технически - КАТАСТРОФИЧЕСКИ сложно. Настолько сложно, что даже сегодня можно говорить о невозможности эксперимента.
В зачуханные пятидесятые - это было совершенно невозможно...
Кстати, говоря о маломощных ядерных бомбочках - вы должны понимать, что количество делящегося вещества в бомбе на 10кт и на 0,001кт примерно одинаково... Только большая часть заряда в первом случае - ращепляется , а во втором - просто разлетается по сторонам...
Так что, есть некая минимальная мощность ядерного заряда - где плутоний сработает с приемлимым кпд... А то разоришься нафик на таких "недобомбах"...
В схеме поджига ТЯ на встречных кумулятивных струях - есть ряд проблем.
1. Длина струи существенно больше диаметра поэтому полезно работать будет только первый кусочек микроструи.
2. При столкновении струй энергия ( температура) не удвоится , а будет пропорциональна линейной скорости одной из струй.
3. Почти невозможно обеспечить устойчивость сжатия ядра без разбрызгивания вещества и неустойчивости.
Однако все эти проблемы решаемы. Если перейти к многоступенчатой кумуляции. Как матрёшка. Толгда не нужны встречные струи , а достаточно удара высокоплотной плазмой (лучше бедно-урановой т.к. она плотнее) в урановую эллиптическую скорлупу изнутри.
А мягкое рентгеновское излучение от внутренней поверхности скорлупы уже будет равномерно сжимать мишень.
Расчёты показывают , что скорость урановой плазмы должна составлять около 300 км.с
Что достижимо только в ступенчатых схемах кумуляции.
В схеме поджига ТЯ на встречных кумулятивных струях - есть ряд проблем.
1. Длина струи существенно больше диаметра поэтому полезно работать будет только первый кусочек микроструи.
2. При столкновении струй энергия ( температура) не удвоится , а будет пропорциональна линейной скорости одной из струй.
3. Почти невозможно обеспечить устойчивость сжатия ядра без разбрызгивания вещества и неустойчивости.
Не думаю, что все так плохо. Неустойчивости можно избежать, применяя равномерное обжатие мишени. На определенной стадии взаимодействия получаем мишень, окруженную сплошным слоем металла имеющим импульс направленный во внутрь – на мишень. Получаем гидравлический удар – сжимающий мишень. При таком механизме – с мишенью взаимодействует вся часть струи, - кроме того, сжатая мишень – окружена сплошной оболочкой из отражателя и умножителя нейтронов - а нейтроны и литий 6 – дополнительно разогревают мишень изнутри до начала реакции синтеза….
Уважаемый Ruata Matsu. Привожу цитату из книги "Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР". Цитата:"В рамках проекта Orion было построено несколько моделей для испытаний платформы из алюминия; вопрос состоял в том, выдержит ли она быстрый рост температуры и давления, создаваемых химическими взрывами. Некоторые испытания были неудачными, но в ноябре 1959 года состоялся 100-метровый полет платформы, обеспеченный шестью последовательными взрывами, который был удачным и продемонстрировал, что импульсный режим полета может быть стабильным".
Также мне известно, что силу атомного взрыва можно варьировать в очень широких пределах вплоть до нескольких килограмм в тротиловом эквиваленте. Так что атомный бомболет был успешно испытан.
Даже в цитате сказано, что испытания были с _химией_.
Кроме того, это доподлинно известно, и инфа по испытаниям есть в сети.
Никто здоровый устраивать атмосферный ЯВ в несколько кг эквивалента не станет (потому что получит кучу очень активного и долгоэивущего материала живописно разбрызганного по местности), а шизофреников к работе с делящимися материалами не допускают.
Не думаю, что все так плохо. Неустойчивости можно избежать, применяя равномерное обжатие мишени. На определенной стадии взаимодействия получаем мишень, окруженную сплошным слоем металла имеющим импульс направленный во внутрь – на мишень. Получаем гидравлический удар – сжимающий мишень. При таком механизме – с мишенью взаимодействует вся часть струи, - кроме того, сжатая мишень – окружена сплошной оболочкой из отражателя и умножителя нейтронов - а нейтроны и литий 6 – дополнительно разогревают мишень изнутри до начала реакции синтеза….
Увы (или наоборот - к великому нашему счастью? ), это направление вояки копали очень серьезно, но ничего не получили. Пытаются до сих пор, работы идут... хотя идее - полсотни с фигом лет уже.
Насчет топлива, кстати, НГ верно заметил. Дейтерид лития-6 не загорится: нет начальных нейтронов. А дейтерий-дейтерий требует совершенно иных температур, давлений и времени удержания... Сечения маленькие. :\
То есть, топливо должно быть Д+Т - читай "очень грязным и активным".
Тупиковая идея - сжимать гидродинамически.
Вот мягким рентгеном - сжимать сферическую капсулу - правильный подход. В неваде зажгли Д+T мишень при энергии 100 мдж. от излучения А.Бомбы. А чем излучение высокоплотной урановой плазмы на скорости 300 км/с отличается от излучения А.взрыва ?
Температура торможения урана в уране 100 млн К.
Лидочка требует нейтронов , но при ударе урана в уран с примесью бериллия нейтроны появятся .
Проводятся ли какие-нибудь работы по созданию атомных реакторов смешанного типа(АРСТ)? На этом пути для меня есть только один неясный вопрос - существуют ли генераторы нейтронов, создающие пучок нейтронов, достаточно плотный, чтобы вызвать цепную реакцию в урановой или плутониевой микромишени?
Будем надеяться, что к 2015 году будет создан термоядерный реактор с магнитным удержанием плазмы. Если даже и в этом реакторе не будут достигнуты необходимые параметры, работы в этом направлении необходимо продолжать хоть тысячи лет до полного успеха. А тем времени имхо уже сегодня можно создать АРСТ. Конечно, в околосолнечной космонавтике врядли можно будет применить двигатель на его основе. Но в процессе его создания возможно возникнут какие-то новые идеи.
[quote="ruata matsu"]Атомный бомболет как был в проекте - так там и остался. К сожалению или к счастью... Никогда подобное чудо не летало. Говорят была создана летающая модель импульсного двигателя натротиловых шашках... Но что то мне подсказывает, что "летала" она по рельсам .
Уважаемый Ruata Matsu. Привожу цитату из книги "Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР". Цитата:"В рамках проекта Orion было построено несколько моделей для испытаний платформы из алюминия; вопрос состоял в том, выдержит ли она быстрый рост температуры и давления, создаваемых химическими взрывами. Некоторые испытания были неудачными, но в ноябре 1959 года состоялся 100-метровый полет платформы, обеспеченный шестью последовательными взрывами, который был удачным и продемонстрировал, что импульсный режим полета может быть стабильным".
Также мне известно, что силу атомного взрыва можно варьировать в очень широких пределах вплоть до нескольких килограмм в тротиловом эквиваленте. Так что атомный бомболет был успешно испытан.
Особенно примечательна следующая цитата из этой книги:
"8.4.1. Разработка в США ядерного взрывного двигателя
Поскольку работы по исследованию возможности создания ядерного взрывного двигателя находились в рамках режимных ограничений, то мы изложим в этом разделе некоторые данные по программе исследований, проводившихся в США. По этим работам имеется достаточно много открытой информации, позволяющей представить существо проблемы. "
Т.е. хотелось бы рассказать о своих разработках - но нельзя...
Вольно или невольно, но serj своим Фобосом подсказал мне одну идею. Представьте себе гигантское ружье, вместо пороха у которого миниядерный заряд. Гигантская, несколько метров в диаметре пуля из этого ствола должна вылетать со скоростью сотни километров в секунду.
Но в нашем случае эта пуля вылетать не будет, а будет с гигантской силой сжимать воздух в следующей за ней камере. А уж этот сжатый газ, находящийся в особом состоянии, с одной стороны призван затормозиь пулю-поршень до нуля, с другой стороны вылететь из ствола со скоростью в сотни километров в секунду. Получим экологически безвредный двигатель тягой в тысячи килотонн. То, что он сможет выводить в космос serjу и не снилось.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах