Добавлено: 25 Сен 2007 [22:50] Заголовок сообщения:
Скорость убегания это фигня. У Юпитера экватор вращается намного быстрее, чем у Земли. А удельный импульс металлического водорода 1800. Если бы удалось его добыть из недр газового гиганта, то это решило бы все энергетические проблемы человечества. Впрочем, это лишь один из способов )).
Теперь по теме. На мой взгляд получение и накопление антивещества на спутнике может быть оправдано лишь целями безопасности. Чтобы когда рванёт не сильно много разрушений было. Однако, если рванёт на орбитальном спутнике, то половина планеты будет освещена сильным потоком гамма-излучения. Так что если где и копить/производить антивещество, то только на обратной стороне Луны при отстутствии любых там других поселений.
Зарегистрирован: 06.09.2007 Сообщения: 68 Откуда: Россия, г. Старый Оскол
Добавлено: 27 Сен 2007 [14:56] Заголовок сообщения:
Я с тобой частично согласен qs.
Цитата:
На мой взгляд получение и накопление антивещества на спутнике может быть оправдано лишь целями безопасности. Чтобы когда рванёт не сильно много разрушений было. Однако, если рванёт на орбитальном спутнике, то половина планеты будет освещена сильным потоком гамма-излучения. Так что если где и копить/производить антивещество, то только на обратной стороне Луны при отстутствии любых там других поселений.
А по поводу:
Цитата:
А удельный импульс металлического водорода 1800. Если бы удалось его добыть из недр газового гиганта, то это решило бы все энергетические проблемы человечества.
У меня есть история:
Если взять вещество с нейтронной звезды (если сможем... , допустим что смогли) размером с наперсток и доставим на Землю. На Земле этот наперсток будет весить около 480тонн( если удастся его удерживать в таких размерах, иначе будет большой бум). Даже если удасться его удерживать в таких размерах, то ни одна платформа не удержит его, наперсток пройдет к центру Земли как "нож сквозь масло"
Последний раз редактировалось: АТОМ (02 Окт 2007 [16:33]), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: 28 Сен 2007 [04:39] Заголовок сообщения:
Уважаемые. Вы упрямые. Нет еще лавушек антиматерии.И вообще это фантастика. Так как для удержания надо использовать магнитное поле из антиматерии- что в принцыпе невозможно создать.
Добавлено: 28 Сен 2007 [10:20] Заголовок сообщения:
Уважаемый. А по логике вещей только материя может создавать поля. В том числе магнитные поля. Если антиматерия создает магнитное поле- то оно будет в корне отличатся от поля материи.Подобное - плодит себе подобное.Это не ленгвистика со среднем родом..Поэтому исходя из этого- антивещество может удержать магнитное поле антивещества.
Добавлено: 28 Сен 2007 [10:51] Заголовок сообщения:
Дожили...
kartashov
Если весь мир разом (дискретно) перевести с материи на антиматерию - ничего не изменится. Объект, состоящий из антиматерии полностью аналогичен таковому, состоящему из обычной материи. Т.е. он обладает массой (а не антимассой), соответственно - гравитацией, а не антигравитацией и совершенно банальными электромагнитными характеристиками.
Добавлено: 28 Сен 2007 [11:04] Заголовок сообщения:
kartashov писал(а):
Уважаемый. А по логике вещей только материя может создавать поля. В том числе магнитные поля. Если антиматерия создает магнитное поле- то оно будет в корне отличатся от поля материи.Подобное - плодит себе подобное.Это не ленгвистика со среднем родом..Поэтому исходя из этого- антивещество может удержать магнитное поле антивещества.
Ваша логика неверна... Если основываться на такой логике, то и электрон с положительным зарядом (позитрон) существовать не может.
Добавлено: 28 Сен 2007 [15:20] Заголовок сообщения:
Уважаемый. Все в мире относительно системме отсчета.Если мы берем антивещество- то оно и окружено совсем ассиметричными полями относительно полей вещества. Разве это непонятно.
Добавлено: 28 Сен 2007 [18:01] Заголовок сообщения:
А какая нам разница - левое поле или правое??? Берём магнит, разворачиваем на 180 градусов...
Поле оно из выпуклого "впуклым" не станет, просто линии изменят направление на 180. Т.е. ничего необычного. Поле как поле.
Кстати! Я на прошлой страничке упомянул такую штуку, как аннигиляция поля - в качестве альтернативы аннигиляции материи.
Уважаемый! Каковы Ваши знания в данном вопросе? Есть ли идеи в реализации?
Добавлено: 28 Сен 2007 [19:08] Заголовок сообщения:
Boo
Вообще полей без вещества не бывает. И утверждать о оссиметрии в полях разных веществ- и только в этом их отличие. Я бы не решился.Может в той системе отсчета материи они схожи с материей поля. Но в нашей среде поля магнитные антивещества будут обладать не только разными знаками но и иметь другую структуру- не схожую с полем вещества.
Не хотел бы переходить на личности, но придётся: карташов - это очень особый случай. Зарегистрирован на многих форумах: ноль знаний и соображения, масса апломба. Спорить и что-то объяснять - бесполезно.
Не хотел бы переходить на личности, но придётся: карташов - это очень особый случай. Зарегистрирован на многих форумах: ноль знаний и соображения, масса апломба. Спорить и что-то объяснять - бесполезно.
И такой гнусавый голос за кадром:
""Парамаунт Пикчерз" представляет... Уважаемый Карташов... В главной роли... в фильме... Salter-2 !"
kartashov
Да объясните же вы нам наконец - в чем КОНКРЕТНО будет отличие?
(с) Kuasar
Boo
В антиматерии спин частиц будет иметь противоположное направление. Поэтому отсюда и поля антивещества будут представлять другую структуру не сходную с веществом в полях вещества. И отсюда антивещество можно удержать полем созданным материей антивещества.
В антиматерии спин частиц будет иметь противоположное направление. Поэтому отсюда и поля антивещества будут представлять другую структуру не сходную с веществом в полях вещества. И отсюда антивещество можно удержать полем созданным материей антивещества.
Когда на одной орбите находятся два электрона они имеют противоположные друг другу спины и при этом взаимно неуничтожаются, а прекрасно себя чувствуют!
Спины, "имеющие разное направление вращения" - штука посильнее "Фауста" Гёте. Вот и задумаешься после этого: а имеет ли смысл популяризация вообще? Не лучше ли, чтоб люди вообще не знали бы слов, значения которых не понимают?
Ну а те, кому надо, - всегда могут прочитать учебник. Высшее образование пока ещё бесплатно... да и в любом случае доступно всем желающим и способным.
Цитата:
В главной роли... в фильме... Salter-2 !
Сиквелы редко бывают удачнее, чем оригинал...
Кстати, недавно вышла интересная статья: народ получил _химическое_ соединение позитрония (электрон+позитрон) с обычным веществом. Времена жизни, конечно, малы, всё нормально... но штука, ИМХО, - крайне забавная.
Часовой пояс: GMT + 2 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах