И еще-если ты учился в москве, то это не значит, что ты хорошо разбираешься.
Моя высочайшая квалификация подтверждена преподавателями ВУЗа, аттестационной комиссией и коллегами по работе. Декан факультета, где я учился, даже письма, помнится, благодраственные в школу к учителям моим отправлял неоднократно. И меня даже в аспирантуру все звали. Упрашивали даже. Но я не пошёл. И теперь ничего не помню, так как работаю по другой специальности. Посмотрю, что ты в моём возрасте знать будешь, мальчишка .
Хотя сейчас и в науке неплохо платят. Везёт вам - халявщикам и раздолбаям - можно чем угодно заниматься и за хорошие деньги.
В лентах от земли до Луны разбираюсь плохо. Точнее, вообще в лентах не разбираюсь. Я, по наивности, если написано - от земли, так и понимаю, что от земли.
А ты длинну эллипса пять страниц неправильно считал! Позор, молодой человек, позор! Для твоего-то возраста и эллипс не посчитать.
Пропала Россия, ой пропала!!!
А по поводу ленты, молодой человек, хочу напомнить, что если пропустить сверхсильный ток через ленту, то пропускаемый ток начнёт взаимодействвовать с магнитным полем Земли. И ленту будет уводить вбок. Ландау до этого не додумался?
Андрюша, сказать про вашу ленту бред, это, наверное, оскорбить Энштейна. Это дебилизм. Уж кладите сразу от Земли к Луне шпалы, рельсы и вперед, по шпалам. Был сейчас на французском форуме. Вот это вежливость. Андрюшу туда близко подпускать нельзя.
Действительно, бедная русская наука, если в ней утвердится Андрюшин стиль.
Я понимаю, уважаемый Андрюша, вы, наверное, не можете высказать свою идею, не чувствуя своего превосходства над собеседником, но выражение своих чувств можно потом вымарать, или хотя бы откорректировать. А парус все равно должен быть белым. То, что вещество будет тормозиться, это и надо RSR13a для строительства из него. А насчет ленты между Луной и Землей, убей бог, не могу извлечь ничего полезного из этой идеи. Если при генерации идей пользоваться принципом, что обезьяна, тыкая на клавиши, в конце концов напечатает "Анну Каренину" то ждать придется очень долго.
А вас, Андрюша, освоение космоса, вообще, интересует?
ну вы чуваки даете, я просто фигею!
У вас тут реально крыша съехала на почве вашей гениальности.
Я с вами эксперимент провел, извините, как с подопытными мышами.
Взял и написал вам самую тупую и бредовую идею, которую смог придумать-решил посмотреть, поймете ли вы, что это прикол, или реально поверите, что я дебил. К сожалению по-моему все наоборот.
Так что не обольщайтесь, что Андрюша Мехедов показал вам свой истинный уровень инженерных способностетй.
И ктстати, непризнанный гений, а сколько тебе лет? Если стесняешься пиши мне в приват.
Кстати почему-то сальтер, после того как я захотел предоставиьт ему окончательные результаты численных исследований его формулы, упорно не хочет их посмотреть.
Взял и написал вам самую тупую и бредовую идею, которую смог придумать-решил посмотреть, поймете ли вы, что это прикол, или реально поверите, что я дебил. К сожалению по-моему все наоборот.
Знаешь, в чём штука, на самом деле? Приколы - они как алкоголь. Привыкнешь - и будешь всю жизнь дебилом. И не поверит никто, что не дебил ты, а прикалываешься просто. В роль войдёшь. Поверь, так оно и есть - я знаю, что пишу - доприкалывался уже. А когда опомнишься - не исключено, что будет уже поздно.
Вот такие вот эксперименты. Эксперименты над людьми? Нет - эксперименты над собой.
Есть вещи, которые нельзя вернуть. И всё сначала не начнёшь. Пара таких, казалось бы невинных, приколов - и жизнь может быть разбита как фарфоровая чашка. Ты когда-нибудь пробовал собрать взад разбитую чашку? У меня не получается.
Попробуй лучше всегда казаться умным. Даже прикалываясь. Тупость не надо придумывать - она сама родится.
Прочитал идею - и вот возникло продолжение... Мощный наземный лазер на химических источниках. Диаметр активной зоны - ну 2-5 метров. кпд=10%. Мощность печки = 5Гвт. Применяя импульсные гибриды конденсатора и аккумулятора (забыл название ) можно довести мощность печки до 50+ГВт.
Итак - получаем луч мощностью 500МВт.
Разгоняем стартующий с земли корапь - на лазерном парусе.
Суть идеи - парус из высокоионизированной плазмы - создается плазмотронами корабля. Питание плазмотронов и индукторов - от мощных МГД генераторов корабля.
Основа предложения - взаимождействие лазерного луча со сверхпроводящей плазмой - и полное отражение луча от плазменного сгустка с передачей импульса разгоняемому кораблю.
Вопрос - каков будет импульс у луча лазера мощностью 0,5-5Гвт...
Ну блин чуваки, вы че то совсем меня разочаровываете.
Я то думал что вам просто лень думать, а вы оказывается, не умеете.
Так воот. Все равно основную долю в тягу будет вносить не световое давление, а радиометрический эффект. Многие наверное думают, что радиометр Крукса(вертушка с черными и блестящими лепестками в вакуумной бутылке) будет вертеться в сторону черного крылушка, а не блестящего.
Так вот и солнечный парус вам скорее всего придется покрасить в черный цвет.
Кому не лень-пусть возьмет посчитает и сравнит результаты в случае светового давления и в случае радиометрического эффекта.
Расчеты пусть выкладывает сюды, мы их заценим и покриткуем.
Эта... "хамите, парниша" (С).
Причем тут радиометр? Там крылышки в атмосфере (хоть и крайне разряженной) крутятся, откачай ВЕСЬ газ из колбы - вертушка остановится (а при соответствующих интенсивности света и качестве подвески начнет в обратную сторону вертеться).
Расчет дает W/c и 0 соответственно. Критикуй, флаг в руки.
Я все понимаю: лето, пиво... водка и трава, наконец.
Но зачем же в таком состоянии постить, да еще с таким апломбом? Мол, в сети бреда не хватает...
Последний раз редактировалось: Татарин (09 Июл 2005 [20:47]), всего редактировалось 1 раз
Прочитал идею - и вот возникло продолжение... Мощный наземный лазер на химических источниках. Диаметр активной зоны - ну 2-5 метров. кпд=10%. Мощность печки = 5Гвт. Применяя импульсные гибриды конденсатора и аккумулятора (забыл название ) можно довести мощность печки до 50+ГВт.
Итак - получаем луч мощностью 500МВт.
Разгоняем стартующий с земли корапь - на лазерном парусе.
Суть идеи - парус из высокоионизированной плазмы - создается плазмотронами корабля. Питание плазмотронов и индукторов - от мощных МГД генераторов корабля.
Основа предложения - взаимождействие лазерного луча со сверхпроводящей плазмой - и полное отражение луча от плазменного сгустка с передачей импульса разгоняемому кораблю.
Вопрос - каков будет импульс у луча лазера мощностью 0,5-5Гвт...
Эээ... размерности немного неверные. Если ГВт, то нужно говорить о давлении или о силе, а не об импульсе. Если импульс, то не мощность, а полная энергия: должны быть даны мощность+время.
А так чего тут считать?
Дели просто на скорость света, хоть по "классике" (S/c), хоть по КМ (n*hv/c).
Если мы спалим около 1000 тонн кислород-водородной смеси ("Энергия" на старте) и с КПД 5% перекинем эту энергию в луч, то получим (грубо!) 600ГДж и импульс 4000 кг*м/с.
Для начального разгона это, конечно, просто убийство, ракета на порядки эффективнее.
Но зато дальше, где у ракеты все-таки скажет свое веское слово экспонента, хм... Может быть и имеет смысл.
Но явно под всю эту радость нужно строить отдельную АЭС... этак пяток полуторагигаваттных блоков...
И охлаждать всю эту байду в комплексе обязательно водой из моря, ибо озерцо поменьше можно этак и с концами выпарить.
Но явно под всю эту радость нужно строить отдельную АЭС... этак пяток полуторагигаваттных блоков...
И охлаждать всю эту байду в комплексе обязательно водой из моря, ибо озерцо поменьше можно этак и с концами выпарить.
Какие атомные станции какие охлаждать из моря?! я же весь из себя зеленый эколог
Так, получается остается только один путь для лазерных ракет - это расположение пусковой площадки рядом с приемной станцией СКЭС мощностью 10ГВт. Газовый лазер кпд=15% - размером с небольшой завод, и получим стабильный поток в космос Т.е. дело отчень отдаленного будущего.
ЗЫ Татарин - признавайся, что это было (на авиабазе) за вещество - углеводород - способный к самораспаду, стабильное и жутко дорогое 30у.е./кг?
Ну вот 2-3 Мвт лазер на йоде (1,3 мкм) уже реальное изделие.
Американцы утверждают , что на дальности 300 км получается пятно диаметром 30 сантиметров.
Значит , можно выводить на орбиту небольшие ракетки с лазерно -термическими двигателями . И главное часто
КПД по химии порядка 10%
Какие атомные станции какие охлаждать из моря?! я же весь из себя зеленый эколог
Так, получается остается только один путь для лазерных ракет - это расположение пусковой площадки рядом с приемной станцией СКЭС мощностью 10ГВт. Газовый лазер кпд=15% - размером с небольшой завод, и получим стабильный поток в космос Т.е. дело отчень отдаленного будущего.
ЗЫ Татарин - признавайся, что это было (на авиабазе) за вещество - углеводород - способный к самораспаду, стабильное и жутко дорогое 30у.е./кг?
Ааа... Ну, раз эколог - тогда большие угольные ТЭЦ, конвертеры природного газа в водород, гигантские сжижители воздуха...
И охлаждать, ясен пень, водой из моря, потому что КПД у ТЭЦ не сильно выше, и озерцо поменьше таки можно выпарить.
ИМХО, это дело настолько отдаленного будущего, что уж лучше с собой чуток рабочего тела захватить, фиг с ним, с абстрактным УИ, зато сколько энергии сэкономить можно!
А что касается вещества - не скажу. Там не сказал, и тут не скажу.
Вот когда будет у меня под столом стоять ведро с продуктом, а на столе - лежать патент... а сейчас говорить - глупо:
-- если заявленное не потвердится, то я вру;
-- если подтвердится, то я отдал идею.
И так, и так - фигня получается.
Я тут на досуге почитал кое что по лазерам Нашёл несколько уникальных машин !
Так вот , размер фокусного пятна одного из лазеров на дальности 300 тысяч километров может составить меньше сантиметра , ЕСЛИ ...
Но ведь это означает , что идея разгона микрочастиц световым давлением , реализуема уже на современном научно техническом уровне
Я тут на досуге почитал кое что по лазерам Нашёл несколько уникальных машин !
Так вот , размер фокусного пятна одного из лазеров на дальности 300 тысяч километров может составить меньше сантиметра , ЕСЛИ ...
Но ведь это означает , что идея разгона микрочастиц световым давлением , реализуема уже на современном научно техническом уровне
Fuf, я тут нашел ссылку на статейку англицкого ученого - преодоления межзездных расстояний через барьеры времени и протранства... товарищ вполне уверен - что единственный путь к звездам - это гиперпрыжок...
Теоретически я с ним согласен - но вот рассматривать эту проблему на "современном техническом уровне" можно даже и не пытаться...
Ну вот 2-3 Мвт лазер на йоде (1,3 мкм) уже реальное изделие.
Американцы утверждают , что на дальности 300 км получается пятно диаметром 30 сантиметров.
Значит , можно выводить на орбиту небольшие ракетки с лазерно -термическими двигателями . И главное часто
КПД по химии порядка 10%
Сегодня уже созданы лазеры с кпд более 25%. Системы наведения позволяют направлять лазерный луч на расстояния свыше сотен тысяч километров с точностью до метра. Значит можно всерьез поговорить о лазерном двигателе. Эту идею я выдвинул еще в 80-х годах. Тогда она была раскритикована в одном из номеров "Техники Молодежи". Собственно нерешенной остается только одна проблема - можно ли добиться относительно стабильной фокусировки лазерного луча в газоплазменном выхлопе ракеты. Такая ракета позволила бы при стартовой массе в 300тонн доставлять на Луну объект массой 200-250тонн. Атомная электростанция к пусковой установке прилагаетя. Такая ракета позволила бы в ближайшем будущем (20-30 лет) разогнать КК до 100000км/сек и отправить первый межзвездный зон. Очень грубая схема лазерного двигателя приведена ниже. Для фокусировки луча используется то замечательное свойство выхлопа ракеты, что он по мере остывания сужается к концу по закону, который можно описать формулой.
Я тут на досуге почитал кое что по лазерам Нашёл несколько уникальных машин !
Так вот , размер фокусного пятна одного из лазеров на дальности 300 тысяч километров может составить меньше сантиметра , ЕСЛИ ...
Но ведь это означает , что идея разгона микрочастиц световым давлением , реализуема уже на современном научно техническом уровне
Да ну... микрочастицы... Парус тогда уж.
Причем, вначале ускоряться плазменными двигателями, выкидывая рабочее тело и получая энергию от того же луча. Это позволит сильно сэкономить на энергии на первоначальном этапе.
[quote="zenix"]
Сегодня уже созданы лазеры с кпд более 25%. Системы наведения позволяют направлять лазерный луч на расстояния свыше сотен тысяч километров с точностью до метра. quote]
Мне тут пришло в голову, что гораздо проще ипарять лазером "твердое рабочее тело " РН. Скорость истечения плазмы при нагреве лазером в несколько миллионов градусов будет свыше 1000 км/сек, и 1 тонной рабочего тела можно будет вывести на орбиту 100 тонн груза. Главное конструкция ракеты носителя предельно простая. И рабочее тело может стоить копейки. Даже уголь подойдет.
Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 18 Сен 2006 [03:07] Заголовок сообщения:
ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ НА РАССТОЯНИЕ.
Не будем вдаваться в технические подробности. На сегодня существует только одно средство передачи больших энергий на расстояние - лазер. Но и он дает с Земли на Луне пятно 1,5 км.
Вспомним опыт MIKLа, в котором он поместил пары ртути в магнитное поле. Теперь представим, что с Луны на Землю направляется с приличной скоростью поток паров какого-нибудь безвредного металла, дающих аналогичный эффект, при этом пары на старте помещаются в магнитное поле. Поскольку магнитное поле сжимает их в кольцо, в нашем случае получится развивающийся цилиндр, поскольку кольцо создает магнитное поле. Беда в том, что суммарное магнитное поле вращающихся паров, создающих электроток, но в проивоположных направлениях будет равно нулю. Поэтому нужно продумать механизм, чтобы ток одного направления был больше тока второго направления, например, использовать металлы разной массы.
В результате получим плазменный шнур произвольной протяженности с нулевым углом расхождения.
Еще раз повторяю, не будем вдаваться в технические подробности. Нас пока не интересуют вредность паров. Нас интересует сам механизм.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах