Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Лунный скафандр
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 17 Окт 2007 [12:37]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
И все таки на данный момент скафандр менее эфективен, чем робот в освоении планет. Иначе вместо лунохода Луну исследовал бы человек в скафандре.

Речь не столько об эффективности самих исследований, сколько об экономическом аспекте.
Человеку нужна дорогая, массивная система жизнеобеспечения + обязательно средства возврата на Землю.

А пока - слава марсоходам !!! "Спирит" и "Оппортьюнити" переплюнули все автоматы, что были раньше на поверхности других миров.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 18 Окт 2007 [11:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

И все таки на данный момент скафандр менее эфективен, чем робот в освоении планет. Иначе вместо лунохода Луну исследовал бы человек в скафандре.

Да один человек - за один день сделает больше исследований и открытий - чем все вместе взятые роботы ползавшие по марсу. И практически только чел - может провести исследования на наличие/отсутствие форм жизни...

Boo писал(а):

Речь не столько об эффективности самих исследований, сколько об экономическом аспекте.
Человеку нужна дорогая, массивная система жизнеобеспечения + обязательно средства возврата на Землю.

Ага, а роботу - для полноценных исследований - компенсирующих отсутствие человека -= нужен полноценный АИ.
Так вто - человека и сжо - доставить на луну/марс - можно. А вот АИ - НЕТУ, и не известно - будет ли. И сколько будет ЭТО весить... И какое "СЖО" понадобиться этому АИ.
Boo писал(а):

А пока - слава марсоходам !!! "Спирит" и "Оппортьюнити" переплюнули все автоматы, что были раньше на поверхности других миров.
Та тьфу на них. ТОлку, что они там ползают. До сих пор не могут сказать - есть там жизнь или нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 18 Окт 2007 [11:42]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
До сих пор не могут сказать - есть там жизнь или нет

Высокоорганизованных форм точно нет, их бы и с MRO удалось бы разглядеть, а бактерий на поверхности не будет - слишком большие перепады температур + ультрафиолет. Бурить надо. И возле полярных шапок поползать, особенно на свежеоттаявшей территории - весной.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
АТОМ
Бывалый


Зарегистрирован: 06.09.2007
Сообщения: 68
Откуда: Россия, г. Старый Оскол

СообщениеДобавлено: 18 Окт 2007 [11:55]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ruata matsu а ты как считаешь на сегодняшнее время для исследования планет лутше, человек в роботе или другое?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 18 Окт 2007 [12:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):

Цитата:
До сих пор не могут сказать - есть там жизнь или нет

Высокоорганизованных форм точно нет,
.

По поводу высокоорганизованной... Хотелось бы знать - ответ на вопрос "А была ли она там...?" и как давно была... если была.
Или - четкий ответ - что признаков высокоорганизованной жизни нету вообще...
Boo писал(а):

их бы и с MRO удалось бы разглядеть, а бактерий на поверхности не будет - слишком большие перепады температур + ультрафиолет. Бурить надо. И возле полярных шапок поползать, особенно на свежеоттаявшей территории - весной.

Ну есть же синие лишайники высоко в горах. А марс - дальше от солнца. Может в приполярных областях там что то и растет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 18 Окт 2007 [12:27]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

АТОМ писал(а):
ruata matsu а ты как считаешь на сегодняшнее время для исследования планет лутше, человек в роботе или другое?

Very Happy
У мну есть свои разработки боевого скафандра - механизированного пехотинца. Их можно посмотреть на этом форуме... Cool

http://www.elite-games.ru/conference/viewtopic.php?t=38496&sid=032b22257583ae1148eae66b7d8cdcbb

Более новые разработки не выкладывл, ибо трудности с размещением картинок. На фотобуклете мой альбом накрылся... Confused

Это по поводу концепции "человек в роботе".

Но по поводу исследования и колонизации других планет - должны использоваться только максимально эффективные и надежные методы. То есть - человек в простом скафандре. Пока ничего более надежного не придумали. Лунный трактор, конечно, тоже не помешает. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
АТОМ
Бывалый


Зарегистрирован: 06.09.2007
Сообщения: 68
Откуда: Россия, г. Старый Оскол

СообщениеДобавлено: 19 Окт 2007 [10:07]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ruata matsu смотрел твои разработки. В принципе не плохо!

Осталось защитить пехотинца от радиации и снабдить системой жизнеобеспечения. И вперет на исследования планет! Very Happy
А чем робот хуже луномобиля (лунного трактора)?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 22 Окт 2007 [12:17]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сложностью конструкции, а следовательно - надёжностью.

Последняя идея лунной передвижной машины - бочка жилого отсека на шести колёсах, к боковым стенкам которой снаружи прикреплены скафандры, причём таким образом, что в них можно залезть из кабины, т.е. шлюз на требуется. ИМХО, гениально просто при максимальном комфорте!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
АТОМ
Бывалый


Зарегистрирован: 06.09.2007
Сообщения: 68
Откуда: Россия, г. Старый Оскол

СообщениеДобавлено: 24 Окт 2007 [12:04]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Сложностью конструкции, а следовательно - надёжностью.

Последняя идея лунной передвижной машины - бочка жилого отсека на шести колёсах, к боковым стенкам которой снаружи прикреплены скафандры, причём таким образом, что в них можно залезть из кабины, т.е. шлюз на требуется. ИМХО, гениально просто при максимальном комфорте!

Представим теперь:
Захотели туристы посмотреть лунные пейзажи...! Надо стремиться к лутшему!
А в роботе можно скафандры внутри салона разместить (в двух месном роботе), или в чем угодно!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 24 Окт 2007 [20:04]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А смысл?! Чем твой "трансформер" проще/дешевле/быстрее/надёжнее ровера???

И зачем отбирать драгоценное пространство ВНУТРИ обитаемого отсека?!
Обитаемый отсек - он ведь небольшой! Представь себе туалет в своей квартире, например, только с окном на улицу (случай для раздельного санузла, если с/у смежный - можно сходить к другу, посидеть на толчке часов 6-12, в зависимости от желания прочувствовать положение в космическом корабле и такого же энтузиазма хозяев туалета). И впихни туда 2 скафандра (можно для эксперимента взять 4 матраца). И ещё себя и напарника туда же пригласи (если найдёшь такого). Представь себе такое положение на несколько дней (в случае нештатной ситуации). Удобно?

Основные вопросы:
1. Скажи, только честно, в каком фильме/мультике ты насмотрелся про боевых роботов? Laughing

2. На сколько баллов ты сдал сопромат?

Извиняюсь, но попутно вопросы: что такое сервоприводы, гидравлика, гироскопы? Это всё АБСОЛЮТНО необходимо для управления шагающим устройством! Какова сложность и надёжность данных девайсов в условиях Луны? Какова надёжность/стоимость их электронных систем управления в условиях жёсткой космической радиации и перепадов температур, характерных для Луны?
Какие аналогичные системы роботов уже созданы/находятся в разработке?
Какова будет стоимость создания/доставки на Луну для данных устройств - по отношению к роверам?

В случае отрицательного ответа на вопрос № 2 считаю для себя дискуссию бессмысленной - разговор физика с мультяшником Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
АТОМ
Бывалый


Зарегистрирован: 06.09.2007
Сообщения: 68
Откуда: Россия, г. Старый Оскол

СообщениеДобавлено: 26 Окт 2007 [13:18]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
А смысл?! Чем твой "трансформер" проще/дешевле/быстрее/надёжнее ровера???

И зачем отбирать драгоценное пространство ВНУТРИ обитаемого отсека?!
Обитаемый отсек - он ведь небольшой! Представь себе туалет в своей квартире, например, только с окном на улицу (случай для раздельного санузла, если с/у смежный - можно сходить к другу, посидеть на толчке часов 6-12, в зависимости от желания прочувствовать положение в космическом корабле и такого же энтузиазма хозяев туалета). И впихни туда 2 скафандра (можно для эксперимента взять 4 матраца). И ещё себя и напарника туда же пригласи (если найдёшь такого). Представь себе такое положение на несколько дней (в случае нештатной ситуации). Удобно?

Основные вопросы:
1. Скажи, только честно, в каком фильме/мультике ты насмотрелся про боевых роботов? Laughing

2. На сколько баллов ты сдал сопромат?

Извиняюсь, но попутно вопросы: что такое сервоприводы, гидравлика, гироскопы? Это всё АБСОЛЮТНО необходимо для управления шагающим устройством! Какова сложность и надёжность данных девайсов в условиях Луны? Какова надёжность/стоимость их электронных систем управления в условиях жёсткой космической радиации и перепадов температур, характерных для Луны?
Какие аналогичные системы роботов уже созданы/находятся в разработке?
Какова будет стоимость создания/доставки на Луну для данных устройств - по отношению к роверам?

В случае отрицательного ответа на вопрос № 2 считаю для себя дискуссию бессмысленной - разговор физика с мультяшником Very Happy


Во-первых: я про боевых роботов и про роботов читал в книге! (если внимательно читал все реплики, на предыдущей странице упоминал откуда я взял эту идею!).
Во-вторых: Имеется ввиду не боевой робот и не робот трансформер!
В-третьих: Многие согласятся, что у робота с человеком внутри, больше фукций чем у лунного ровера!
В-четвертых: Какая разница откуда взялась идея из фильма/из мультфильма/из фантастического романа/...или сидя на унитазе!? (можно подумать что ты мультики не смотрел и не смотришь)И что плохого в "большой" фантазии?
Конечно он не проще/не дешевле/скорость - смотря на какой тяги/надежность...скорей всего будет на равне с ровером, но зато много функциональным певозка/переноска/бурение/раскопки/строительство/исследование.
По поводу пространства внутри:
-Пускай с наружи висят скафандры (приклепленные как в ровере).
(-ВОО ты бы мою "конуру" видел! По жилплощади на квартиру не тянет - 19м^2 для троих проживающих...!). Кабина в КАМАЗе тоже не..., а там даже кровать есть! Дальнобойщики бывают в таких непредвиденных ситуациях,... и не чего - превыкли!
Защита от радиации у робота не хуже. (а может даже и лутще!) Специальный материал
внешней/средней обшивки(кожуха)+магнитное поле(можно реализовать идею с кристалической защитой).

Проекты шагающих машин уже ре-а-ли-зо-ва-нны! Например: шагающий экскаватор!

Сопромат я сдал на твердую 4+(в одном уравнении с дробями напутал. Хоть учился не на физмате!)!

Сервоприводы предназначены для управления скоростью, крутящим моментом и положением
подвижных деталей механизмов. Быстрое и точное регулирование момента и скорости обеспечивается за счет использования контура обратной связи с функцией автоматической подстройки в реальном времени, которая обеспечивает превосходные динамические характеристики. (незнаю как картинку прикрепить)
В гидравлике лутще использовать, для создания рабочего давления, масленные житкости (заодно, чтобы смазывали)!

Гироскоп (гирокопмас, который в самолетах показывает наклон относительно горизонтальной плоскости.).
(Постараюсь нарисовать сервопривод конечностей шагающей машины, если получится).

Ладно ВОО я не против критики (критика полезна - после критики можно подредактировать идеи/проекты!)
А вот говорить, что идеи мультяшные/бредовые... зря (пожимая плечами). Раньше всем изобретателям тоже так
говорили. Дураками/сумашедшими/еритиками называли...!!!
Реальные взгляды тоже не помешают!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 26 Окт 2007 [23:30]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

АТОМ
Вот теперь я (впервые) вижу хоть какие-то проработки, а не мечты на уровне школьной фантазии. Так держать! Продумаю (по свободе) - поспорим )))).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Балакин
Новичок


Зарегистрирован: 01.04.2008
Сообщения: 36

СообщениеДобавлено: 13 Апр 2008 [23:25]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Инженерные и человеческие ошибки.
Феномен инженерных ошибок проявляется, когда на решение технической проблемы влияют сторонние психологические факторы, выражаемые в различных психологических стереотипах восприятия, мешающих зачастую увидеть вполне очевидное оптимальное решение, и приводящее к созданию порочных конструкций. Кстати, аналогичные проблемы есть и у физиков и у философов.

Космоскаф.
Рассмотрим феномен ИО в космотехнике. Например – скафандр. Согласно стереотипу, скафандр считается одеждой, а отсюда и нелепое техническое решение, проклинаемое всеми космонавтами. Выглядит он, конечно, весьма стильно, но ведь он нужен не для парадов и подиумов. Приятно, само собой, в красивом костюме помахать перед камерой рукой, крикнув что-нибудь эпохальное, запоминающееся, но потом начинаются космические будни, очень пахучие, потные и неприятные.

А ведь истина лежит на поверхности, скафандр – это дом, а не одежда. И правильней его называть космоскаф. Фактически он даже целая планета в миниатюре, с населением в количестве одного человека. И все технические решения должны исходить именно из этой концепции. А они напрашиваются сами собой – цельнометаллическая капсула, с повышенной защитой от радиации, с различными манипуляторами, солнечными панелями, туалетом, душем, медицинским оборудованием, тренажерами, компьютерным интерфейсом, и многим другим. Объем этой капсулы должен позволять космонавту разворачиваться на 360 градусов, чтобы активно использовать всю внутреннюю поверхность. Из современных скафандров в космоскафах могут пригодиться, только внешние перчатки, куда можно будет просовывать руки для различных манипуляций. Впрочем, для планетарных модификаций могут пригодиться и ножные сапоги, вкупе с велосипедными колесами.

Ресурс космоскафа может быть таков, что космонавт в нем сможет прожить неделю не испытывая значительного дискомфорта. Кроме того, можно будет предусмотреть шлюзовую систему, соединяющую пространство двух космоскафов, для обмена предметами, и личного общения, а также оказания помощи. А избыток массы космоскафов можно легко компенсировать урезанием аналогичных функций кают космических кораблей. Ведь легче защитить от радиации локальный объем, чем большое пространство.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 14 Апр 2008 [17:43]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Балакин
А ничего, что "космошкаф" по сути - отдельный космический корабль, если на орбите, или тот же лунный вездеход, если на лунах?
Зачем придумывать новые названия для существующих разработок?
И никто, кстати, не поблагодарит за уменьшение жизненного пространства в таких аппаратах до минимума... Вас бы туда запереть на пару суток - посмотрел бы я. А тем более - на неделю, как озвучено выше.

Скафандр имеет принципиально другое назначение. Это максимально лёгкая и компактная система жизнеобеспечения в космосе, а не одежда! Функциональная схожесть с одеждой (обеспечение защиты человека от внешней среды) определяет форму, и это естественно.

Цитата:
легче защитить от радиации локальный объем, чем большое пространство

Ну и? Противоречие самому себе? У чего меньше объём - у скафандра или у "космошкафа"?

АТОМ
Я дико извиняюсь, ответить было некогда, а сейчас уже изначальную мысль потерял...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Балакин
Новичок


Зарегистрирован: 01.04.2008
Сообщения: 36

СообщениеДобавлено: 14 Апр 2008 [17:53]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Балакин
Скафандр имеет принципиально другое назначение. Это максимально лёгкая и компактная система жизнеобеспечения в космосе, а не одежда! Функциональная схожесть с одеждой (обеспечение защиты человека от внешней среды) определяет форму, и это естественно.


Странное неадекватное суждение. Скафандр так-таки имеет принципиально другое назначение? Это говорит лишь о том, что вы предпочитаете писать в памперсы. И душ принимать не любите. И протянуть ноги размяться вам ни к чему. И серьезным делом, производством, наукой, вы заниматься тоже не хотите. Зато пройтись перед восторженной толпой в элегантном космокостюмчике вы не прочь.
Космоскаф - неэлегантен, но функционален. И судить о его полезности тем кто будет его использовать, а не зеваки со стороны.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 14 Апр 2008 [17:58]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Скафандр так-таки имеет принципиально другое назначение?

Абсолютно!
Цитата:
Это говорит лишь о том, что вы предпочитаете писать в памперсы.

Это говорит о том, что у вас ума не хватает пописать на станции, и выдержки, чтобы не писать 6-8 часов в скафандре.
Цитата:
И душ принимать не любите. И протянуть ноги размяться вам ни к чему.

Это всё делается на станции, в пределах нормального жизненного пространства.
Цитата:
Космоскаф - неэлегантен, но функционален. И судить о его полезности тем кто будет его использовать, а не зеваки со стороны.

Повторяю, это просто новое название либо ущербного космического корабля, либо проекта лунохода, который уже давно разработан.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 04 Июн 2008 [11:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 04 Июн 2008 [11:13]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как вы догадались - это хай тек сварочные маски. Мечта сварщика.
Но они - прямая иллюстрация того шлема для лунных колонистов, который я проектировал в своей концепции.
Т.е. шлем - повышенной надежности и пониженной стоимости и технологичности. Во как. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 04 Июн 2008 [11:29]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Балаин писал(а):

И протянуть ноги ... вам ни к чему. .
ноги протянуть мы всегда успеем.
Балаин писал(а):

Космоскаф - неэлегантен, но функционален. И судить о его полезности тем кто будет его использовать, а не зеваки со стороны.
Неа. Сначала - судить будут эксперты, такие как мы. И даже хуже. Razz
Когда каждый грамм - на вес золота, и даже дороже - НУЖНО четкое обоснование необходимости превышения минимально возможного веса скафа. За каждый грамм - нужно держать ответ.
И агрументы - типа "размяться" - это в детский сад.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VOYDLEX
Новичок


Зарегистрирован: 13.11.2008
Сообщения: 4
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 14 Ноя 2008 [16:24]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Самое интересное, что все по своему правы, просто рассматривают вопрос под разными углами…
Из ниже отписавшихся я выделил 2 основных лагеря:
1)Те, кто склоняется к упрощению конструкции во имя экономии и надёжности оной…
(Boo , ruata matsu)
2)Те, кто ставит во главе угла многофункциональность и универсальность, в ущерб экономии…
(АТОМ , Балакин)
Я, пожалуй соглашусь, с первыми в том, что для начала освоения космоса экономия играет важнейшую роль, и простота конструкции здесь только на руку… Мало того, иной альтернативы на сегодняшний день просто нет!
Но если взглянуть не в завтра, а хотя бы в послезавтра, я целиком и полностью на стороне второй группы!
Попытаюсь объяснить почему:
Дешевизна простой, но узкоспециализированной конструкции не является плюсом, а скорее является отсутствием препятствия на пути к реализации!
Представим, что мы уже проделали первые шаги по освоению ближайших планет, они стали приносить всё больше и больше возрастающую прибыль… А что дальше?
А дальше, как минимум 2 возможных пути:
1)Человек использует целый арсенал простых и надёжных инструментов, оборудования, машин,
Как матрёшка облачаясь сначала в скафандр, затем в вездеход, который переносит корабль носитель, который базируется на некой космической станции… и т.д. В итоге всё больше возрастающая номенклатура изделий (одно изделие, для одной задачи) порождает всё больше проблем связанных с их учётом и обслуживанием, подготовкой огромного количества узкоспециализированных кадров. А это в свою очередь требует дополнительных затрат!
Вот порочный круг и замкнулся! Мы вынуждены тратить больше средств на обучение большего числа узких кадров, которые обслуживают более простое и дешёвое, но надёжное оборудование,
потому, что на универсальное, многофункциональное и удобное (приносящим гораздо больше пользы) у нас денег нет…
В итоге упрощая отдельно взятые устройства мы усложняем систему в целом, что в перспективе ведёт к потере возможности нормального контроля над происходящим и передаче данной функции под контроль программ, а в перспективе ии…
Перематываем на пару тройку сотен лет вперёд, и видим мощнейшую и процветающую цивилизацию, которая уже не замечает путающихся у себя под ногами создателей , потерявших всякое представление о том кто они , что здесь делают и как всё это вокруг них работает и развивается!
Но есть положительная сторона. Несмотря на то, что человечество сдало позиции, и скорее всего вымирает, оно успело оставить после себя наследника, которому открываются колоссальные перспективы…
2)Оцениваем сложившуюся ситуацию: колонии стали приносить прибыль, мы расширили сферу своего обитания! Но ради чего всё это делается? Как ни банально это прозвучит – ради удовольствия! Мы изучаем и осваиваем окружающий нас мир не потому что нам это нужно, а потому, что мы хотим этого! А что приносит максимальное количество удовольствия ? (Не только это Very Happy ) Пожалуй - творчество, стремление к совершенству! Для этого нужно максимально освободить себя от рутины , в которой мы погрязнем идя по первому пути…
Что для этого нам нужно? Как ни странно – СКАФАНДР! Причём не простой , а очень и очень сложный! Но как же так, ведь усложнение конструкции ведёт к уменьшению надёжности?
Я считаю, что это скорее вопрос технологического уровня, который не стоит на месте, а как следствие надёжность будет возрастать, позволяя всё больше усложнять конструкцию !
И так – нам необходимо расширить свою степень свободы! Оказывается что человек с самого начала своей истории стал на этот путь… Как только человек взял в руку палку, он усовершенствовал своё тело… Первая натянутая шкура стала прототипом скафандра, расширив степень свободы, ведь она защищала от холода и мелких механических повреждений!
Что нам нужно теперь:
1Мы хотим иметь защиту от холода/жары, радиации, вакуума/компрессии, механических повреждений…
2Хотим передвигаться в вакууме, газообразной и жидкой среде, на максимально возможных скоростях…
3Хотим воздействовать на предметы и обрабатывать их самым различным образом…
4Хотим получать максимум энергии при минимуме затрат, при этом уметь хранить её в малом объёме…
5Нам нужна надёжная сверхсветовая связь не только акустическая и видео, а возможно мнемоническая или даже на уровне слияния личностей…
6Нам необходима острая сенсорика, в максимально широком диапазоне чувств, и соответствующий вычислительный комплекс позволяющий перевести сигнал в понимаемый мозгом язык ассоциаций!
7Также, возможно, вычислительный комплекс ,несущий в себе слепок личности оператора, и дающий возможность синтезировать несколько псевдо личностей, взаимодействующих с основной интерактивно, и позволяя решать одновременно несколько задач…
8Но также очень важен аспект комфорта, как физиологического, так и психологического!
Системы жизнеобеспечения, физиостимуляторы , интерактивный калибруемый интерфейс…
Я конечно понимаю, что данный путь ведёт к полному слиянию человека и машины, но ведь наше тело, это и есть хорошо отлаженная и надёжная, несмотря на свою невероятную сложность, машина ! Так что, это эволюция, к которой мы идём с начала своей истории!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах