Хорошо, примем точку зрения именно на колонию поселенцев. Чем колония в условиях пустыни может привлечь поселенцев?
Во-первых надо вложить колоссальные средства в водоснабжение. С этой точки зрения шельф+опреснители будут дешевле. Во-вторых требуется найти источник дохода колонии (натуральное хозяйство в условиях высокотехнологичного подхода - просто не прокатит, нужны минимум запчасти, даже при замкнутом цикле воды). Я так понимаю, речь идёт о создании поселения с числом населения от 500-1000 человек. Такому поселению потребуется оплачивать также каналы внешней связи. И, наконец, в-третьих - колония должна быть привлекательна для колонистов. Чем мы можем завлечь семью в пустыню, да ещё и за тридевять земель, да ещё и (как при классической иммиграции) - с необходимостью вложения немалых средств?
Я вижу только два ответа: либо экзотикой существования, либо высоким доходом. В первом случае мы привлечём в лучшем случае массу туристов-энтузиастов, а не колонистов, это будут довольно богатые и довольно ленивые люди. Либо "джулико-бандито". Во втором случае подскажите мне, что мы будем ловить в голой пустыне?
Что колония в пустыне может производить такого, что не могут крупные горные/аграрные/развлекательные предприятия?
Именно поэтому я и смотрю на шельф. Проблем с воздухом - нет, гидролиз, проблем с водой - тем более - опреснение. На небольших глубинах гермокупола - не на много дороже тех же классических построек в пустыне, способных защищать от резких перепадов температуры. Кстати, под водой - практически абсолютное отсутствие таких перепадов + температура, близкая к комфортной, т.е. на климат-контроль расходы - меньше. Очень хочется использовать энергию Солнца - пожалуйста, веерные солнечные батареи на буях. Только такая энергия не понадобится - лучше или маленький реактор (да, это - мой маразм), либо турбины. Течений хватит - даже приливных. С кессонной болезнью проблем не будет - давление в гермокуполах равно внешнему, т.е. не нужны тяжёлые скафандры - достаточно обычных гермокостюмов с аквалангами.
Подбираемся к главному...
Подводная колония - это реально экзотика, куда народ ломанётся гораздо охотнее, чем в пустыню, это более комфортные условия жизни и это может быть просто баснословный доход - в случае "оседания" на богатых месторождениях, коих в пустыне не найти - либо оно найдено и съедено! К тому же такая колония может быть ИЗНАЧАЛЬНО профинансирована добывающим консорциумом - надо только найти подходящее месторождение и заинтересовать этих богатых дядек
Как насчёт замутить подобное, только на дне морском?
Можно выбирать что-либо нейтральное. В последствии там свою страну можно организовать.
Лучший вариант - Антарктида.
1) Максимальное приближение к "боевым условиям" холода Марса.
2) Хорошая проверка развёртывания оборудования: кроме того, что взяли не будет больше ничего.
3) Наличие энергоносителей для добычи
тогда я предлагаю за буриться в недра земли, отрабатывать подземные условия проживание на пример как под поверхностью Марса или Луны… или в глубины океанов...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах