Чтож, "практика - критерий истины", давайте проведем эксперименты с вентиляторами типа "беличье колесо" в замкнутом объёме и посмотрим, будет движение или нет.
-----------------------------------------------
1. Просьба больше никого оскорблять в этой ветке, поднимитесь вверх - там найдёте куда пожаловаться, а то нас прикроют и навешают всем ярлыки, процесс как говорится, пошёл...
2. А тема всё равно интересная!
Куда поднятся выражайтесь естественней, не вижу ссылки и вообще, я немного выпил, но замечу в любом случае, беличье колесо может существовать только в сфере гравитационных сил. Кстати, это как раз ваша опора, которую вы не учитываете. Но вопрос стоит серьезно, например, без этого силы упругости отсутствуют в космосе. Скажите, как тогда раскрутить колесо, если у вас нет опоры и представьте велосипедиста вместо беличьего колеса, по крайней мере хотя бы, зеленые не будут иметь претензий. А вообще, я бы вам посоветовал поднять одну руку, затем другую и сказать, а ну его... без опорного движения, лучше пусть хоть какая никакая опора, ведь соломинка и то может быть полезна.
По порядку:
1 Как подняться вверх:
>Список форумов космопорта
>Вопросы по сайту
>Прочие вопросы
Вот там, как я понял, можно высказаться на всю катушку.
Сам я жаловаться не привык, у меня другие методы
2 Вентилятор типа "Беличье колесо"
Цитата:
В радиальных вентиляторах крыльчатки бывают типа "беличье колесо", типа кривой пропеллер, типа прямой пропеллер, и пропеллер привареный к диску (заднему диску). Все "пропеллеры" применяются только в пылевых вентиляторах ("пылевиках"). Лопасти приваренные к диску, более современные пылевые вентиляторы и более надёжные на предмет разрушений от ударов.
Беличье колесо бывает по периметру с редкими крупными и плоскими лопатками: для вентиляторов среднего давления, а также с частыми, мелкими желобообразными лопатками, для вентиляторов повышенного давления. Для красилок лучше плоские лопатки, проще чистить.
Как видим, к животным это не имеет отношения, вход воздуха здесь фронтальный, выход - радиальный в одном из секторов.
Осталось всю конструкцию поместить в герметичную коробку, закрепив там кожух вентилятора, включить мотор и проверить, наконец мою гипотезу.
Ну, что Вы так лодробно изъясняетесь, я сам практик и искренне могу обидеться, ведь у меня всегда вызывает внутрений смех, когда наше сердобольное правительство устраиваит показательную смехотвору среди конкурсантов студентов на тему изобретений. Скажите, как так возможно, включать в конкурсы идеи школьников не имеющих даже практики...? Это позор нашей приорететной программы и эту практику ради собственного достоинства надо прекратить!!!!!!!!!!!! Извините, завтра отвечу обстоятельно.
Видимо у академиков иногда заканчиваются свои идеи и они устраивают такие конкурсы. Из 100 идей, как правило, одна-две сгодятся для научной работы.
В любом случае, независимо от результатов, считаю что эффект от этого положительный. Это лучше чем совсем ничего.
Так, что хотите сказать, что центробежная сила не имеет ускорения и см. не является мерой длины, вызванной этой силой?
Ещё раз повторяю: учебник физики, 7-й класс. Перечитать 2-й закон Ньютона и понятие "центростремительное ускорение".
Юрий
Нам всё равно, раскручивать гирю или просто её шпульнуть посильнее - имеем тот же закон передачи импульса, что и в случае реактивного движения, неужели это не понятно???
Возьмём двигатель, стреляющий гирями - всё равно как, путём раскрутки или путём порохового выстрела гирей - суть изменится, что ли?
Тема закрыта по причине безграмотности авторов. Вопросы - к администратору форума
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
