Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Цифровой "Союз" + многоразовые корабли
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 30 Авг 2008 [15:27]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
вот только продадут ли?

У России мало Ан-124 "Руслан"? "Мрия" - это тот же "Руслан" + 2 движка + киль под внешнюю подвеску. Был бы заказ на самолёт такого класса - антоновцы только рады были бы.

Смысл первой ступени в виде самолёта-носителя далеко не в скорости и не в высоте старта, это менее полупроцента массы в отношении "классического" наземного варианта пуска. Смысл самолётного старта - наиболее выгодная точка запуска по параметру наклонения орбиты.
МАКС можно и с земли запускать, тонн 5-10 топлива добавить, только наклонение орбиты подгуляет по эффективности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kirdyk
Новичок


Зарегистрирован: 29.08.2008
Сообщения: 24

СообщениеДобавлено: 30 Авг 2008 [15:42]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):

Смысл первой ступени в виде самолёта-носителя далеко не в скорости и не в высоте старта, это менее полупроцента массы в отношении "классического" наземного варианта пуска. Смысл самолётного старта - наиболее выгодная точка запуска по параметру наклонения орбиты.
МАКС можно и с земли запускать, тонн 5-10 топлива добавить, только наклонение орбиты подгуляет по эффективности.
А зачем произвольное наклонение? Если для запуска МАКСОМ легкого спутника - проще одноразовую ракету с наземного или морского мобильного комплекса запустить. Если челноком спускать спутник, то это вроде не надо ни кому.

Вроде как характеристическая у РН не 8 а 9 км/с? 1 км/с на преодоление атмосферы идет. Тогда в старте с "Мрии" смысл есть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 30 Авг 2008 [16:02]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
А зачем произвольное наклонение? Если для запуска МАКСОМ легкого спутника - проще одноразовую ракету с наземного или морского мобильного комплекса запустить. Если челноком спускать спутник, то это вроде не надо ни кому.

Вернулись к "нашим баранам"? Одноразовики? В том-то и проблема "МАКС"-а. А когда "Фалкон" наконец-то полетит - можно будет смело ставить жирный крест на всей программе.
Цитата:
Вроде как характеристическая у РН не 8 а 9 км/с? 1 км/с на преодоление атмосферы идет. Тогда в старте с "Мрии" смысл есть

Не, на форуме "НК" тема обсасывалась сотни раз. Из всего прочитанного я сделал вывод только о целесообразности по параметрам орбиты, энергетика ступени-носителя практического смысла почти не имеет (менее процента).

Цитата:
Если челноком спускать спутник, то это вроде не надо ни кому

Пока - да. Дорого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 01 Сен 2008 [12:25]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):

Не, на форуме "НК" тема обсасывалась сотни раз. Из всего прочитанного я сделал вывод только о целесообразности по параметрам орбиты, энергетика ступени-носителя практического смысла почти не имеет (менее процента).

Хотел бы я посмотреть на расчет этого "процента". Rolling Eyes

Наземный старт - вернее первая ступень - она определяет весь дизайн ракеты. Это не только - получаемая высота+скорость.

1. Первая ступень - наиболее нагружает конструкцию ракеты - именно эти узлы являются определяющими.
2. Наземный старт - требует тепловых экранов, теплоизоляции и обтекателей, атмосферных рулей и пр. снижающие ПН ракеты
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плазма
Ветеран


Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 338
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 29 Май 2013 [15:52]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я бы тоже хотел посмотреть на рассчёт этого ,,процента,,.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2160
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 30 Май 2013 [08:33]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Я бы тоже хотел посмотреть на рассчёт этого ,,процента,,.

Скорость после отделения от самолёта-носителя - порядка 200 м/с, орбитальная - 8 000 м/с, (200/8000)*100=2,5%.
При этом вектор скорости надо перенаправить с горизонтального на вертикальный, и от горизонтальных 200 м/с практически остаётся пшик порядка 50 м/с, т.е. 2.5%*0.25 = 0,625%.
Простая как трусы арифметика.

Только РН класса "Зенит-3" или "Циклон-4", например, с самолёта не запустишь по массо-габаритным характеристикам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Техника Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах