Интересных успехов добилась группа из MIT. Они осуществляют передачу энергии за счёт туннельного эффекта когда одно электромагнитное поле генерируется одновременно вокруг приёмника и передатчика энергии. Если удастся увеличить расстояние и передаваемую мощность, то энерговооружённость ЛА можно будет вырастить до бесконечности.
The investigated design consists of two copper coils, each a self-resonant system. One of the coils, attached to the power source, is the sending unit. Instead of irradiating the environment with electromagnetic waves, it fills the space around it with a non-radiative magnetic field oscillating at MHz frequencies. The non-radiative field mediates the power exchange with the other coil (the receiving unit), which is specially designed to resonate with the field. The resonant nature of the process ensures the strong interaction between the sending unit and the receiving unit, while the interaction with the rest of the environment is weak.
Неизлучающее поле взаимодействует только с объектами, которые входят в резонанс с этим полем, отдавая им свою энергию, то есть двигая электроны. Однако, электромагнитное поле можно заставить совершать работу напрямую, просто двигая объект, который с ним взаимодействует. Было бы полезно реализовать такую связь корабля с землёй.
Надо передавать не гравитацию, а электромагнитное поле. Если за счёт резонанса напряжённость электромагнитного поля в месте размещения приёмника так же велика, как напряжённость электромагнитного поля в районе передатчика, то почему бы не пустить искуственно ток в приёмнике так, чтобы создаваемое им поле стремилось оттолкнуться от того электромагнитного поля, которое образуется вокруг приёмника за счёт эффекта резонанса, используемого учёными из MIT? Двигатель же электрический работает -- это когда обмотки и ротор находятся рядом. Но хотелось бы разнести их в пространстве, обеспечив передачу поля так же как у учёных из MIT получилось. Только на большее расстояние. Я ж не пишу, что я это сделал. Вот люди как-то ток передают.... Что мешает так же передать саму силу взаимодействия между двумя магнитами, как если бы они находились рядом?
Был реальный случай: Один гражданин Америки пользовался электроэнергией бесплатно долгое время, и его не смогли привлеч к уголовной ответственности. Он расположил провода параллельно ЛЭП (линии электропередачи), и в этих проводах возникал ток. Вот безпроводная передача энергии!
Господа, а как вы относитесь вот к этому http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm
С одной стороны - в какой то степени экологически безопасный источник энергии, с другой стороны - при доработке ещё и, кстати, возможный двигатель для новых летательных аппаратов!
Или, по вашему, это снова "проходимцы"?
тоннельный переход для радиоволн, это что-то новое!!! Может сквозь проводник или диэлектрик они проникают?
В любом случае, чем больше расстояние перехода, тем слабее скорость перехода и энергия... Так что далеко не улетишь на этом...
По моему, основные силы научной мысли нужно направить на создание альтернативных автономных источников э/энергии малой и средней ( от 1 до 1000 кВт ) мощности. Для этого нужны решения на государственном уровне. Здесь же предлагается новый план ГОЭЛРО - что по сути на руку госмонополистам. Конечно, мощные ЛЭП - это хорошо. (центр. управление, возможность диктовать цены, собирать налоги, снимать пиковые нагрузки) Как убедить чиновников в обратном?
Попробую: в случае начала войны ( или хотя бы действий похожих на 11 сентября в США) достаточно нанести несколько десятков ТОЧНЫХ УДАРОВ, чтобы экономика страны и её население погрузилось в тьму!
Этого не произойдёт в случае автономной электроэнергетики (т. к. нужно будет нанести миллион ударов)
Сейчас в России такая ситуация: цена на э/энергию около 2 руб/кВтч, если производство энергоёмкое - оно убыточно. И в то же время, если прямо сейчас на предприятии поставить автономную электростанцию - то её НЕЛЬЗЯ БУДЕТ БЕЗ ПРОБЛЕМ ПУСТИТЬ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ.
Почему?
Вот список ПРОБЛЕМ:
-проектная документация
-лицензия на генерирование э/энергии
-пожарная инспекция
-налоговая инспекция
-СЭС
-отдел по техн. надзору и благополучию человека
и т. д. и т. п.
Речь не о генераторах которые продаются в магазине, а о поддержке разработки новых, альтернативных источников энергии. И её, этой самой поддержки со стороны государства нет, т.к. сейчас ВЫГОДНЕЕ продавать нефть и газ.
И строить что то можно только у себя в гараже, а не дай бог Вы откроете производство этих альтернативных источников энергии, не пугайтесь, к списку проблем обязательно добавьте БАНДИТОВ, которые закроют дело.
Эта хрень из МИТ - обычный высокочастотный трансформатор.
Наконец-то открытие Фарадея дошло и до Северной Америки... и пары сотен лет не прошло, а они уже в курсе.
Ну да и фиг с ними, пусть пиарятся...
___
А вот на самом деле есть такая красивейшая идея фотонного двигателя (увы! старая и не моя). Берём микроволновый излучатель помощнее, ставим на корабль отражатель, светим микроволнами на отражатель. Корабль приобретает соответсвующий импульс. Вроде, всё как обычно... Но!
Ставим микроволновый излучатель в центре опять же отражающего поля, таким образом, чтобы микроволны, отражёные от корабля, отражались от этого отражателя и летели отражаться к отражателю корабля, откуда... ну и так далее, до бесконечности - если б не потери на рассеивании.
В общем, если отражатели выполнены из сверхпроводника, и имеется грамотное наведение, то общий КПД системы составляет десятки процентов (до 80-90!!!). То есть, почти вся энергия микроволн уходит на разгон корабля! Такой вот линейный электродвигатель со статором и ротором, разнесенными на тысячи километров.
Замечу, что для ускорения корабля массой в тонну до 2.5 км/с (старт ч Луны на Землю) нужна энергия всего в 3ГДж, которые 10МВт излучатель набирает всего за 300 секунд. 10МВт - очень небольшая по сути мощность, вполне доступная для лунного реактора и солнечных батарей... и никаких накопителей, никаких импульсных нагрузок!
Это не катапульта.
Красиво, правда?
___
П.С. "БеСпроводная" пишется через "с". Правило такое о чередовании глухих и твёрдых согласных в приставках "без-" и "бес-". Перед глухими согласными - глухие. БеСтолковый, но беЗдумный. Люди, неужто сложно писать грамотно хотя бы на родном языке?
А вот на самом деле есть такая красивейшая идея фотонного двигателя (увы! старая и не моя). Берём микроволновый излучатель помощнее, ставим на корабль отражатель, светим микроволнами на отражатель. Корабль приобретает соответсвующий импульс. Вроде, всё как обычно... Но!
Ставим микроволновый излучатель в центре опять же отражающего поля, таким образом, чтобы микроволны, отражёные от корабля, отражались от этого отражателя и летели отражаться к отражателю корабля, откуда... ну и так далее, до бесконечности - если б не потери на рассеивании.
В общем, если отражатели выполнены из сверхпроводника, и имеется грамотное наведение, то общий КПД системы составляет десятки процентов (до 80-90!!!). То есть, почти вся энергия микроволн уходит на разгон корабля! Такой вот линейный электродвигатель со статором и ротором, разнесенными на тысячи километров.
Замечу, что для ускорения корабля массой в тонну до 2.5 км/с (старт ч Луны на Землю) нужна энергия всего в 3ГДж, которые 10МВт излучатель набирает всего за 300 секунд. 10МВт - очень небольшая по сути мощность, вполне доступная для лунного реактора и солнечных батарей... и никаких накопителей, никаких импульсных нагрузок!
Это не катапульта.
Красиво, правда?
Красиво... Но у меня есть подозрения, что будут проблемы с фокусировкой. А отсюда пойдут потери.
Я такое прелагал лет 35 назад, но это все не реально, из-за малейших рассеяний и поглощений энергии, накапливаемая мощность будет гораздо ниже возможной и КПД катастрофически падает, особенно на большом расстоянии - дохлый номер
Обычные провода к ракете подключить и то гораздо выгоднее....
Кстати говоря с проводами можно сделать сверхлегкую ракету, топливо не берем, а компрессором сжимаем воздух и подаем в термическую камеру, оттуда в сопло... Дешево и сердито, а провода лучше из углеволокна сделать, они самые прочные, и самые легкие, или на худой конец из алюминиевых, и алюминий литиевых сплавов...
Ракета будет микроскопическая, а грузоподьемность - огого!!!
Кстати говоря с проводами можно сделать сверхлегкую ракету
Смотрели постановочку: "Они были киииборги! Они.. запаланили всю планету - киииборги!" ?
Кто о чём, называется...
serj
Почему именно с проводами? Можно ещё взять две трубы, подключить к ракете, и, подавая топливо и окислитель по разматывающимся трубам, питать ракету прямо с поверхности!!! Чем не идея?
Дешево и сердито, а трубы лучше из нанотрубок сделать, они самые прочные, и самые легкие - собственно и перекачку можно прям через них осуществлять - это же трубки готовые!!!
Кстати, отражатель для этой штуки лучше делать не плоский или параболический, а уголковый - меньше проблем будет с точным нацеливанием. Либо фасеточный, собранный по типу катафота, либо просто одна ячейка из трех перпендикулярных отражающих плоскостей.
Красиво... Но у меня есть подозрения, что будут проблемы с фокусировкой. А отсюда пойдут потери.
Конечно пойдут!
Точность изготвления отражателей - ключевой момент во всей этой истории. Теоретический предел в 80-90% обусловлен доплером, но до него, конечно, не добраться.
Но если сравнивать с ЭМ-катапультой аналогичных размеров (то есть, потери микроволн ещё приемлимы, скажем, на 100км и катапульта длиною в 100км), затея всё равно имеет смысл.
А длина - это ОЧЕНЬ важно, ибо бОльшая длина означает меньшие мощности в импульсе и - главное! - меньшее ускорение. Человеков такой штукой можно запускать.
Татарин
Ваше предложение технически неграмотна. Посмотрите формулу где передача энергии зависит от квадрата растояния. Это для вашего проекта - катастрофа.
Татарин
Ваше предложение технически неграмотна. Посмотрите формулу где передача энергии зависит от квадрата растояния. Это для вашего проекта - катастрофа.
Эта ваша быть тихничиски ниграматная, аднака...
От квадрата расстояния зависит только мощность принимаемого излучения "точечного" источника, светящего во все стороны. Мы же говорим о концентрированном пучке с допущением его нулевого рассеяния и нулевой расходимости.
Вообще я поражаюсь терпению администратора... Из 100+ постов пользователя только 2-5 не флуд - и он ещё жив!
Хотя должен признать, что шиза и нулячесть порой порождают направления к идеям, аднака!!!
Вот только не вспомню, где и когда это было...
По теме: я вот должен "на зубок" знать уголковые отражатели, но я помню, что они не 100% отражают в направлении источника, есть рассеивание в зависимости от угла наведения, т.е. имеем существенные потери, до 50% при углах более 10 градусов, если память не изменяет...
Опять же, уголковый отражатель для СВЧ - не дорого?
Я вот думаю о системе, аналогичной применяемой в современных сегментированных зеркалах больших телескопов - с пьезоприводом, гасящим влияние атмосферы...
Для больших диапазонов расстояний будет нужна комбинация с гидравликой.
Дорого, но окупаемо. Считать надо.
Берём обычный лазерный фонарик помощнее и светим!
В тёмную ночь на хуторе можно освещать небольшим пятнышком облака! Как видим, наши несколько Ватт не потерялись за сотни метров, что и доказывает тот факт, что для расчётов направленного электромагнитного излучения из той формулы, что Вы смотрите нужно вместо r подставить 1 (единицу)
Любой лазерный луч расширяется вследствие дифракции, и расходится в пространстве, обратно пропорционально квадрату расстояния, никаких многократных отражений получить не возможно, тем более что зеркало далеко не идеальное, особенно уголковое...
А компенсация атмосферных помех, особенно при гиперзвуковых скоростях. это просто жуть!!!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах