Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Викторина для участников форума

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Астрономия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Александр Козловский
Новичок


Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщения: 13

СообщениеДобавлено: 20 Окт 2007 [13:39]    Заголовок сообщения: Викторина для участников форума Ответить с цитатой

Предлагаю провести астрономическую викторину среди участников форума Smile

Ответы будут оцениваться по бальной системе
Например, 100 очков за правильный ответ

Итак, первый вопрос на 100 очков

В каком созвездии был открыт Уран?

Спасибо!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 22 Окт 2007 [08:43]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Открытие Урана
Уильям Гершель
13 марта 1781 года
Наблюдения "неточечного" объекта в районе созвездия Тельца. В это время Уран находился совсем недалеко от созвездий Близнецов и Ориона, но все-таки это был Телец. Было подозрение на "звезду с туманностью, либо комету". Последующие вычисления орбиты показали, что это была планета.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Александр Козловский
Новичок


Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщения: 13

СообщениеДобавлено: 22 Окт 2007 [17:56]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Правильно!
И Квазару (замечательный ник!) в лице Администратора заслуженно присваивается 100 очков!

А есть ли задокументированые наблюдения Урана в более раннее время?
На этот раз 200 очков!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 23 Окт 2007 [08:19]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, имеются.
С 1690 года астрономы картографировали Уран как звезду.
Первым, по моим сведениям, был Джон Флэмстид, который в 1690 году занес Уран в каталог как 34-ю Тельца.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 23 Окт 2007 [08:20]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр, зря вы затеяли эту викторину - в поисковых системах можно найти все необходимые ответы на поставленные вопросы Confused
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Александр Козловский
Новичок


Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщения: 13

СообщениеДобавлено: 23 Окт 2007 [18:21]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо за ответ, Квазар!

Если викторина не актуальна, то можно ее дальше не развивать

Тем не менее еще вопрос, на который в Гугле не найдешь ответа Smile)

Телескоп Кека и любительский рефлектор, конечно, не сравнимы, но тем не менее они имеют, по крайней мере, одну одинаковую характеристику
Какую?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuasar
Администратор


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 1072
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: 24 Окт 2007 [09:21]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А из какой области эта характеристика?

Ведь назвать можно все, что угодно: форма зерказа, принцип действия, материал зеркала или покрытия, да даже рабочая температура телескопа Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 24 Окт 2007 [21:16]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот здесь, ув. Квазар - мимо.
Основная тема - проклятый кружок размытия изображения.
Стааарый подкол - атмосфера дрожит, собака! Wink И ей всё равно, какой диаметр твоего объектива - размытие будет в пределах 0.5-2" (в зависимости от астроклимата), ну и разрешение - соответствующее.
Правда, могу и ошибаться, если на КЕК поставили адаптивную оптику.
Тогда сдаюсь Laughing

Кстати, только что родил идею:
Сейчас появилась технология подстраивать гигантские зеркала под дрожание атмосферы. Дорого! Не проще ли перед фокусом главного зеркала поставить коррекционную пластину (естественно, не линзу - зеркало) с аналогичными, но - микропьезоэлементами в подоснове? Немного потеряем на потерях в отражении на вторичном зеркале, а сколько по финансам выиграем??? Порядки!
ЗЫ. Реализатору идеи - просьба выслать пиво в ЛС )))).

Тему оставляем, может вызвать нестандартные решения. Автору - респект!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Изобретатель
Новичок


Зарегистрирован: 22.03.2009
Сообщения: 46

СообщениеДобавлено: 25 Мар 2009 [23:33]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo

Ваше рац предложение не корректно, легче изменить форму зеркала чем линзы тем более, такой технологии вообще не существует.
Суть последнего вопроса викторины я понял.
ответ:
Существует три типа телескопов
1. Линзовые - рефракторы
2. Зеркальные - рефлекторы
3. Зеркально-линзовые - например системы Маскутова, системы Шмидта, системы Аргунова.
Телескоп на Мауна-Кеа и любительский рефлектор - зеркальные
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 26 Мар 2009 [03:40]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Изобретатель
Как у вас читать получается? Через строчку, что ли?
Изобретатель писал(а):
легче изменить форму зеркала чем линзы тем более, такой технологии вообще не существует

Воо писал(а):
Не проще ли перед фокусом главного зеркала поставить коррекционную пластину (естественно, НЕ линзу - зеркало)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg_P
Ветеран


Зарегистрирован: 07.02.2006
Сообщения: 334
Откуда: зарубежье

СообщениеДобавлено: 16 Апр 2009 [16:21]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Boo"]
Кстати, только что родил идею:
Сейчас появилась технология подстраивать гигантские зеркала под дрожание атмосферы. Дорого! Не проще ли перед фокусом главного зеркала поставить коррекционную пластину (естественно, не линзу - зеркало) с аналогичными, но - микропьезоэлементами в подоснове? Немного потеряем на потерях в отражении на вторичном зеркале, а сколько по финансам выиграем??? Порядки!
ЗЫ. Реализатору идеи - просьба выслать пиво в ЛС )))).

Тему оставляем, может вызвать нестандартные решения. Автору - респект![/quote]
Хм, а как по твоему сейчас устроена адаптивная оптика? Просто системы с корректируещим зеркалом я видел лет десять назад и они не были даже тогда новинкой...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 16 Апр 2009 [23:03]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Oleg_P
На большЕм зеркале точность коррекции примитивной механикой - выше.
Там тоже не дураки сидят.
Для интереса можно посчитать, сколько нанометров поправки в зеркало при таком-то фокусном расстоянии.
Я в уме считал, дабы заснуть, не помню точных цифр. Там примитивно, радианы...
Чем больше зеркало - тем на порядок проще управлять, если вкратце.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg_P
Ветеран


Зарегистрирован: 07.02.2006
Сообщения: 334
Откуда: зарубежье

СообщениеДобавлено: 17 Апр 2009 [09:55]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Oleg_P
На большЕм зеркале точность коррекции примитивной механикой - выше.
Там тоже не дураки сидят.
Для интереса можно посчитать, сколько нанометров поправки в зеркало при таком-то фокусном расстоянии.
Я в уме считал, дабы заснуть, не помню точных цифр. Там примитивно, радианы...
Чем больше зеркало - тем на порядок проще управлять, если вкратце.

Что значит коректировка примитивной механикой? Shocked
Чем больше зеркало, тем больше проблем из за того, что на нем помещается гораздо больше плоских волновых фронтов.

Может ты перепутал с коректировкой формы при деформациях основного большого зеркала?

Confused Почитай хоть вот тут - http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/ADAPTIVNAYA_OPTIKA.html
Довольно понятно основы описаны.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 17 Апр 2009 [15:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мы об одном, но как-то разными словами.
У меня была информация, что на VLT основное зеркало "подправляется" пьезоэлементами.
Естественно, речь об устранении влияния атмосферной турбулентности.
В принципе, если вспомнить атомный силовой микроскоп, можно на тех же принципах создать отражательный корректор достаточно малого размера.
Эт надо было ещё малость подумать Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg_P
Ветеран


Зарегистрирован: 07.02.2006
Сообщения: 334
Откуда: зарубежье

СообщениеДобавлено: 17 Апр 2009 [15:29]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Boo писал(а):
Мы об одном, но как-то разными словами.
У меня была информация, что на VLT основное зеркало "подправляется" пьезоэлементами.

Very Happy Я все равно я с трудом себе представляю коректировку основного скажем 6метрового зеркала кучей пьезоэлементов с частотой сотни герц, это же намного труднее чем заствить вибрировать тонкое плоское небольшое компенсирующее зеркало.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zahar
Новичок


Зарегистрирован: 25.05.2009
Сообщения: 11
Откуда: почти Киев

СообщениеДобавлено: 29 Май 2009 [00:24]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Другой вариант:
Читал в книге Джона Дариуса "Недоступное глазу" об эксперименте на 4-х метровом телескопе Китт-Пикской обсерватории. Там они снимали поверхность Бетельгейзе в узких спектральных полосах - 5100 А (почти отсутствие поглощения атмосферой) и 5180 А (сильное поглощение атмосферой). Второй фильтр служил для учета турбулентности атмосферы. Кажись они получили вполне приличное изображение диска. И без всяких коррекций зеркала.
Ссылку на книгу не нашел. Только платные варианты. Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 29 Май 2009 [11:54]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот доживём до первого света JWST, полегчает...
Ещё 4 года до запуска...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg_P
Ветеран


Зарегистрирован: 07.02.2006
Сообщения: 334
Откуда: зарубежье

СообщениеДобавлено: 29 Май 2009 [15:24]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Перечитал я тут некоторые темы и заметил одну свою ошибку, точнее вспомнил еще один фактор.

Речь шла о приближении пролетающей ракеты на расстояние в 100 метров к черной дыре массы солнца.

Если опустить, что ЧД нет, что у нас нет такого корабля и что от чд идет куча излучений.

Вопрос - почему не стоит подлетать на 100 метров к Черной дыре массы солнца? (диаметр около 3 км пусть будет) Ответ довольно прост и обговаривается Шварцшильдом.

Кто знает? Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boo
Модератор


Зарегистрирован: 06.10.2006
Сообщения: 2146
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: 29 Май 2009 [19:47]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как аналог в НЕрелятивистской физике - предел Роша, например. Корабль просто разорвёт разностью гравитации.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Астрономия Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах