В постройке телескопа системы Ричи-Кретьена линзы от бабушкиных очков вам не помогут. В этой системе используется два гиперболических зеркала, сделать их в домашних условиях предельно сложно.
С помощью бабушкиных линз можно сделать простейший рефрактор. В отроческие годы сам три таких небольших трубы сделал.
1) Определите фокусное растояние ваших линз. Для этого в солнечную погоду сфокусируйте линзой минимальное пятно на какой-нибудь не горючей поверхности. Расстояние от линзы до поверхности на которой сфокусировалось изображение и есть фокусное расстояние. Если оно меньше чем полметра - бросайте эту затею. Такие линзы дадут вам телескоп со слабым увеличением. Идите в оптику и купите линзу на +1 (F = 1,0 м) или +2 (F = 0,5 м) диоптрии.
2) Надо достать окуляр. Это может быть маленькая линза с большим увеличением. Обычно рекомендуют использовать не менее 10x. Такие линзы часовщики и ювелиры в своей работе используют. Для окуляра тоже надо определить фокусное растояние.
3) Ставим большую линзу впереди, маленькую позади. Растояние между ними будет примерно равно сумме их фокусных расстояний все это загоняем в трубу подходящего размера (Я клеил трубы из картона и бумаги, но они со временем создают очень много пыли. Лучше использовать пластиковые.)
Получается рефрактор системы Кеплера с хорошим увеличением и полем зрения, но изображение всегда будет перевернутое вверх ногами.
Для получения прямого изображения (система Галилея) надо в качестве окуляра использовать мощную рассеивающую линзу. Достать такую можно только из микроскопа, бинокля или подзорной трубы. Недостаток системы Галилея - узкое поле зрения - сложно при наблюдениях искать нужный объект.
Сделал года два назад телескоп из линзы в 1 диоптрию и пятикратного увеличительного стекла (десятикратное не нашлось). Получилось двадцатикратное увеличение. При наблюдении Венера была видна в виде маленького диска, при наблюдении Луны были видны яркие точки на границе освещенной и неосвещенной ее части. Но из-за несовершенства штатива изображение все время прыгало, ту же Венеру минут пять ловил, со звездами еще хуже получилось
Добавлено: 29 Сен 2008 [13:21] Заголовок сообщения:
Мой вариант не много другой… я взял 2 обычных лупы разного диаметра. Далее берём две пластиковых бутылки (2 и 1,5 литра) у 2х литровой бутылки отрезаем дно, а у 1,5 литровой и дно и горлышко. Теперь (у меня были обычные офисные лупы с ручками) прорезаем в 2х литровой бутылке круглое отверстие возле горлышка диаметром равное ручки лупы (в том месте, где стенки лупы плотно соприкасаются со стенками бутылки) и вставляем таким образом лупу которая меньшего диаметра. С 1,5 литровой бутылкой проделываем туже операцию, только лупу закрепляем у края, где было дно. Теперь вставляем 1.5 бутылку в 2х литровою. И наводим на небо, двигаем 1,5 литровую бутылку в зад и вперёд для получения чёткого изображения.
Добавлено: 29 Сен 2008 [14:15] Заголовок сообщения:
Ага... У меня была 250 мм линза от коллектора промышленного фотоувеличителя и окуляры от теодолита Т-30 и от нивелира Н-1.
Ставишь, знач, линзу на ящик, просишь брата подержать, в окуляр пытаешься поймать изображение по принципу телескопа в Пуэрто-Рико
Добавлено: 26 Мар 2009 [01:27] Заголовок сообщения:
Удивляет полная безграмотность автора темы.
Телескоп системы Ричи-Кретьена (обычно ещё добавляют ещё Кассегрена) состоит из двух зеркал очень сложной формы. Поверхность главного зеркала - гиперболическая, вторичного зеркала параболическая. Параметры зеркал очень сложно рассчитать, а ещё сложнее изготовить (для любителей с нуля это практически не возможно). Даже изготовить Ньютоновский телескоп с главным сферическим (а лучше бы параболическим зеркалом) и то непростая затея, нужно много знать, уметь и иметь.
Использовать очковые линзы тоже не лучшая идея, как не экспериментируйте с линзами а от хроматической абберации вам не избавиться и бессмысленно пытаться достичь хорошего увеличения, к тому же качество очковых линз (иногда даже на глаз видно) оставляет желать лучшего.
Если вы серьёзно желаете обзавестись хорошим прибором, за скромные деньги, лучше купите телескоп " Мицар " Новосибирского ПО (характеристика: D-110mm, 169*Max экваториальная немецкая монтировка). Аналоги стоят в разы дороже.
Если вас по настоящему увлекло телескопостроение вам следует прочесть в библиотеке книги авторов Сикорук или Навашин инициалы не помню.
Добавлено: 26 Мар 2009 [03:29] Заголовок сообщения:
"Мицар" найти сейчас - гораздо проблематичнее, чем тот же новосибирский ТАЛ (там много типоразмеров, 120-й один из наиболее разумных). Любителю я посоветовал бы обратить внимание на менисковые телескопы (система Максутова) по массо-габаритным характеристикам и по уходу за трубой. С Ньютоном/Кассегреном не всякий и справится в плане ухода за зеркалами (элементарная пыль + юстировка вспомогательных зеркал).
Впрочем, предложений по телескопам сейчас достаточно. Интернет в руки - можно 150-мм Ньютон 1:10 за 300 долларов найти, было бы желание.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах