ruata matsu написал:
Экстремальный случай - сверхтонкой продольнонагруженной балки в переменном гравитационном поле. Вау.
Настоящая Вавилонская башня до небес. О! Подходящее название для проекта я только что придумал!!! Проект Вавилонская башня!
«Вавилонская башня» служит стволом пушки плавно разгоняющим и выстреливающим косм. Аппараты на орбиту.
Высота башни -50 км. Исполнена из стеклопластика (как современное удилище)
Поршень в конце разгона резко тормозит, а затем плавно опускается в исходное положение. Аппарат продолжает движение.
Всё бы вам фантазировать... Проще и дешевле реализовать электромагнитный ускоритель с трамплином в горах.
А вода, как неоднократно было показано, только ухудшает характеристики двигателя по отношению к использованию "чистой" схемы топливо/окислитель.
ЗЫ. Поинтересуйтесь высотой сброса головных обтекателей.
Всё бы вам фантазировать... Проще и дешевле реализовать электромагнитный ускоритель с трамплином в горах.
А вода, как неоднократно было показано, только ухудшает характеристики двигателя по отношению к использованию "чистой" схемы топливо/окислитель.
ЗЫ. Поинтересуйтесь высотой сброса головных обтекателей.
Можно и с трамплином в горах.
Только тогда не очень вертикально будет, а это центробежная сила и перегрузки на последнем самом быстром участке.
Только желательно все-же в канале (откачать воздух - расход топлива меньше).
Есть у меня идейка... Можно совместить.
http://www.cartoonblues.com/forum/viewtopic.php?t=3732
Про обтекатели не знаю где посмотреть...
Но на высоте 50 км, думаю, они уже никчему.
Вообще суть в том, чтобы башня работала долго, часто и постоянно.
Это "думаю" из-за непонимания нагрузок на мост и на вертикальную конструкцию, которая будет направляющей для значительной массы на значительной скорости.
Изучите закон сохранения импульса, что ли...
Цитата:
Только тогда не очень вертикально будет
Не имеет значения
Цитата:
центробежная сила и перегрузки на последнем самом быстром участке
От кривизны зависит, можно в 3-5 "жэ" вписаться без проблем.
Цитата:
откачать воздух - расход топлива меньше
Посчитать стоимость такой откачки? Немножко разочарую - чисто по энергии дороже, чем пуск обычной ракеты. А откачивать - каждый раз надо, либо система клапанов с оочень быстрой реакцией - та ещё стоимость.
Цитата:
Про обтекатели не знаю где посмотреть...
Но на высоте 50 км, думаю, они уже никчему.
Да любая циклограмма, того же "Союза" или "Фалкона", если угодно. 100 км.
Цитата:
Вообще суть в том, чтобы башня работала долго, часто и постоянно
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах