Так сколько городов миллионников можно разместить на орбите?!
Не будет никаких городов миллионников на орбите
83%
[ 5 ]
1 - и хватит
16%
[ 1 ]
бесконечность не предел
0%
[ 0 ]
Всего голосов : 6
Автор
Сообщение
ruata matsu Ветеран
Зарегистрирован: 17.02.2005 Сообщения: 830 Откуда: Uk
Добавлено: 20 Янв 2013 [12:11] Заголовок сообщения: Орбитальные города Земли
Это то, о чем мечтал Циолковский . Эфирные поселения. Свободные от пут гравитации.
Сейчас технологически мы пороге их создания. Торможение их создание не техническая проблема, а искусственная.
Начал я тут коструировать городок на орбите. В принципе ничего нового не открыл. Но возникла интересная проблемка. А собственно сколько городов можно разместить вокруг земли?
Чисто утилитарно? Сколько имеется места под звездами. И чтото ответ ни разу не простой.
города имеется в виду полноценные. На сотни тысяч-миллионы жителей. Опустим проблемы транспорта пока.
Так сколько городов миллионников можно разместить на орбите?!
Мне кажется, что в настоящий момент этот вопрос не имеет никакого смысла.
Теоретически, на орбите Земли может располагаться любое количество городов - мешать они друг другу не будут, как сейчас друг другу не мешают сотни спутников на геостационарной орбите.
Практически же, даже строительство одного единственного города под большим вопросом. Я пока не вижу в таких городах никакой целесообразности. Научные исследования можно проводить на орбитальных станциях, я для обитания людей пока и на Земле хватает места.
Врятли будут строить города миллионники. Небольшие узкоспециализированные поселения на 5000-100000. Общее число на орбите городов очень большое, но не бесконечное. Ведь, что значит миллионик на Земле- это минимум 1/3 пенсионеров-они в космосе не нужны, 1/2 дети, тоже лучше бы они жили на Земле, всякие,безработные туристы, вот и остается только около 100 000-150 000 работающих из миллиона. Остальные просто дорогой для космоса балласт ==> пусть живут на Земле. А потом минуя фазу городов миллионников перейдут на кольца сферы Дайсона.
Теоретически, на орбите Земли может располагаться любое количество городов - мешать они друг другу не будут, как сейчас друг другу не мешают сотни спутников на геостационарной орбите.
Вот не нашел сразу ссылку.
Уже имеется факт столкновения американского разведывательного спутника шпиона с деактивированным спящим спутником времен ссср. То есть спутники уже как бы мешают друг другу.
Вопрсо столкновения орбитальных городов не безпочвеннен.
По этому то и вопрос. 1 город наиболее безопасный вариант космограда. Но селить вместе китайцев негров и русских и прочих, имхо неправильно. Национальные города: китайский - космо-чаун. американский спэйс-сити... и т.д. Как вариант.
Если города на геостационаре, то вопрос наверное снимается или упрощается.
Врятли будут строить города миллионники. Небольшие узкоспециализированные поселения на 5000-100000. Общее число на орбите городов очень большое, но не бесконечное. Ведь, что значит миллионик на Земле- это минимум 1/3 пенсионеров-они в космосе не нужны, 1/2 дети, тоже лучше бы они жили на Земле, всякие,безработные туристы, вот и остается только около 100 000-150 000 работающих из миллиона. Остальные просто дорогой для космоса балласт ==> пусть живут на Земле. А потом минуя фазу городов миллионников перейдут на кольца сферы Дайсона.
Космогород - позволит людям жить в космосе. А значит место для детей и стариков там будет.
Между орбитальным городами и сферой дайсона пропасть в миллионы-милиарды порядков в технологической сложности. И если ррбитальные города могли бы быть построены уже в этом столетии то сфера дайсона только в мечтах.
Просто не представляю как это будет- город миллионник. Вот решили наладить какое-то производство на 50000 рабочих. Сделали небольшой городишко на эти 50 000. Наладили, производство прошло лет 20, появились пенсионеры, дети и,что, делать для них пристройки хибитки, в Космосе ? Город то был расчитан на 50000. А где взять столько строительных материалов на миллион ? Это ведь не из кирпича или досок лачугу построить. Им же еще и кислород и еда понадобятся. Если, уж строить, то сразу первое кольцо сферы Дайсона, чем растратить все планетарные ресурсы на огромадные города.
А чем на Луне плохо-то? Зачем строить орбитальные города, таскать туда ресурсы, когда на орбите Земли уже вращается огромная стройплощадка. Там тебе и кирпичи и кислород. И потенциальная вместимость у нее ни как не меньше 1 млрд. человек.
А чем на Луне плохо-то? Зачем строить орбитальные города, таскать туда ресурсы, когда на орбите Земли уже вращается огромная стройплощадка. Там тебе и кирпичи и кислород. И потенциальная вместимость у нее ни как не меньше 1 млрд. человек.
Орбита это - Солнечная энергетика и невесомость.
орбитальная верфь - где можно создавать крупные корабли для космической индустриализации.
Предприятия - основанные на невесомости.
Солнечные электростанции и солнечные рефлекторы.
Луна будет конечно колонизирована. но орбитальные города имеют свою нишу.
И город - это не обслуживание интересов каких нить землян. Это место жизни. Там можно жить и наслаждаться жизнью
И чему радуемся. Этот поселочек максимум на 2000 человек. Миллионник- это еще 500 таких !
Это как ты определил? что на 2000 ?
Конечно, сколько чел может жить на этой картинке вопрос так себе...
но пусть прикинем сколько там уровней и ярусов. хм. Оценим высоту яруса в 4м...Тогда диаметр шариков где то 80м.
эьл 268тыс м3 внутреннего объема. Пусть на 1 колониста будет 30м3 их этого объема, тогда в шарике могут обитать около 9тыс человек.
На картинке различимо 8 таких шаровидных блоков. Если они все жилые - это 72 тыс человеко мест. А это полноценный город.
Наглядность приятна. Эта картинка лишь демонстрации одной из криллиона возможного вида космогорода. И шаровидность отсеков подкупает однака.
Это как ты определил? :? что на 2000 ?
Пусть на 1 колониста будет 30м3 их этого объема, тогда в шарике могут обитать около 9тыс человек.
З0 кубов- это мало на человека. Сейчас в квартире норма около 12.1 кв.м Х 2.6 м высота, итого минимум 31.46 куб. м. Это только жилая площадь, но нужна еще оранжерея на человека, тоже минимум 30 куб. м. Промышленая площадь, коридоры, склады. Да, и диаметр шара не 80 м, а около 40 м. Вот и будет не 72 000 человек, а примерно на 2 тыс.+- 1000. Но, всеравно далеко не миллионник.
Если главной целью ставить строительство внеземного города для жизни большого количества людей, то города на планетах будут гораздо дешевле и комфортнее, чем на орбите.
Орбитальные города - это скорее крупные космические станции. Если хотите - общежития для персонала орбитальных заводов и верфей. Прилетел туда на полугодовую вахту, отработал и полетел к семье и детям в комфортный город на Луне. Тоже самое сейчас происходит с космонавтами на МКС, только в меньшем масштабе.
А шаровидные модули у меня например восторга не вызывают. В чем их плюсы? Я скорее только минусы вижу. Площадь поверхности шара минимальна при заданном объеме - будут проблемы с охлаждением. Планировка и размеры разных уровней отличаются друг от друга. Искусственную гравитацию за счет вращения не создать. Для доставки на орбиту пока более удобны цилиндрические формы. Ну а если уж шары, то скорее в виде вращающейся гантели для создания гравитации.
Орбитальные города - это скорее крупные космические станции. Если хотите - общежития для персонала орбитальных заводов и верфей. Прилетел туда на полугодовую вахту, отработал и полетел к семье и детям в комфортный город на Луне.
Вот и я о том же, как-то негуманно будет издеваться над стариками и детьми и заставлять их жить в консервной банке. Пусть радуются жизни на Земле и других планетах превращенных в курортные зоны.
Кроме того, проживая более 30 лет в одной квартире с родителями ( отец еще скандальный алкаш), я понял, что старики- это рассадник болезней ( еще нет эпидемии гриппа, а они уже чихают и кашляют, заражая ) и постоянные глупые скандалы, очередь в туалет ( мол, старческий простатит), постоянная вонь ( две кошечки- их же жалко, а мы не чувствуем вони) Вобщем, врагу не пожелал бы жить с родителями в одном помещении.
Звезда смерти
Штатный экипаж
- 27 048 офицеров
- 774 576 солдат, пилотов и механиков
- 378 576—378 685 человек обслуживающего персонала
- около 25 000 штурмовиков (Имперских гвардейцев)
- около 400 000 различных дроидов;
Итого: 1205200 рыл + 400000 хреновин
На сентябрь 2011 года стоимость «Звезды смерти» оценивается в 15 602 022 489 829 821 422 840 226,94 долларов США, но понадобится 833 315 лет, чтобы добыть необходимое количество стали
На сентябрь 2011 года стоимость «Звезды смерти» оценивается в 15 602 022 489 829 821 422 840 226,94 долларов США, но понадобится 833 315 лет, чтобы добыть необходимое количество стали
о да это аргумент
особенно меня интересует как они оценили стоимость:
Цитата:
Центральный направляющий суперлазер, сверхмощный. Скорострельность первой станции — 1 выстрел за 24 часа, второй — 1 выстрел за 3 минуты (уничтожает планеты);
8 суперлазеров высокой точности;
5000 лазерных батарей;
5000 тяжёлых лазерных батарей;
2500 лазерных пушек;
2500 ионных пушек;
768 генераторов/прожекторов луча захвата;
Вот сколько стоит лазер способный с 1 выстрела убить планету? Думаю более 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Долларов США. И я не ошибаюсь более, чем те кто оценил ЗС в тоннах стали и баксах.
Если говорить о жилом модуле, то 30м3 на человека весьма даже достаточно. Для основных жителей/рабочих. Тут нужно помнить, что в отличае от земли, в космосе мы живем в 3х измерениях. Салтер об этом все время твердил!
Далее, из 30м3 на 1 чел, высчитаем диаметр шаровидного обитаемого модуля на 1млн человек.
Вуаля = 385 метров.
Цитата:
Диаметр второй звезды смерти 900 км.
Оценочная масса жилого модуля миллионника около 300 тыс тонн.
На фото гостиничные модули. Можно переночевать в таком, если на метро вечером опоздал или в аэропорту на чемоданах спать не хочешь.
Не надо путать "жить" и "переночевать".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах